Viena itin smalsi "Kokteilio" skaitytoja S., mėgstanti kalbėti apie legendinio seklio Šerloko Holmso dedukcinį metodą, mano, kad šiais laikais jis sunkiai pritaikomas. Ir štai dėl ko. Moteris dirba jauname kolektyve. Staiga vieną dieną, kuri nebuvo jokia šventė ar net įsimintina diena (anei valstybinė, anei asmeninė), į darbą jaunas kolega, kuris paprastai dėvi sportinius marškinėlius, atėjo akinamai baltais, gražiai išlygintais marškiniais. Kas nutiko, stebėjosi ponia S.? Ilgai nesikankindama, ji tiesiai šviesiai paklausė: "Tai šiandien tavo vestuvės ar visi sportiniai marškinėliai purvini?" Ir ką jūs manote? Nei viena, nei kita. Š.Holmso dedukcinis metodas kaip į balą. Pasirodo, kolega taip pasipuošė, nes po darbo ketino gabenti savo automobilį techninei apžiūrai. Sako, solidžiai atrodantis vairuotojas kelia didesnį pasitikėjimą ir galbūt net koks nors menkavertis automobilio trūkumas nebeatrodys jau tokia baisi kliūtis, siekiant to reikiamo antspaudo, kad mašina yra techniškai tvarkinga.
Adjutanto išsimokslinimas
Išsiuntė V.Čiapajevas Petką į aukštąją mokyklą mokytis. Tas po kiek laiko sugrįžta, o Čiapajevas ima jį egzaminuoti:
– Tu, Petka, dabar protingas, tai atsakyk, kodėl, kai traukinys važiuoja, jis bilda?
– Tai labai paprastas klausimas. Imkime supaprastintą traukinio modelį, jį supaprastinkime iki vagono, dar supaprastinkime iki esminio veikiančiojo elemento – paprasto rato. Žinome, kad ratas yra apskritimas, kitaip tariant, Pi kart R kvadratu, jei atmetame Pi, tai lieka kvadratas, o tu pats pagalvok, kaip gali kvadratas ridenamas nebildėti?
