Kaip pirmadienį pranešė teismas, R. Visockiui balandžio 26 dienos nuosprendžiu skirta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Subendrinus ją su neatlikta bausme,  skirtas galutinis trejų metų ir keturių mėnesių įkalinimas.

Bylos duomenimis, pernykštę gruodžio 21-ąją, atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime pusiau atviro tipo sąlygomis, R. Visockis perlipo tris šios įkalinimo įstaigos tvoras ir iš jos pabėgo.

Bėglys teigė sugalvojęs pabėgti iš kalėjimo, kad atkreiptų į save dėmesį. Duodamas parodymus teisme jis teisinosi, kad pasielgė tada neapgalvotai ir nepateisinamai.

Bylos duomenimis, kalėjimo  pareigūnai, pastebėję kopėčiomis lipantį R. Visockį, perspėjo jį, kad bus panaudotas šaunamasis ginklas. Tačiau bėglys į tai nereagavo ir netrukus pasišalino nežinoma kryptimi.

Anot R. Visockio, pabėgęs iš įkalinimo įstaigos, jis keletą dienų slapstėsi miške – pelkėje ir girdėjo, kad jo ieško pareigūnai. O po to bėgiais ir miškais ėjo iki Kauno. 

R. Visockis buvo sulaikytas tik šiemet – sausio 13-ąją, kai keliolika minučių po vidurnakčio buvo aptiktas viename Vilniaus daugiabučio, esančio taip pat Sausio 13-osios gatvėje, rūsyje. Kaip tada pranešė jį sulaikę Lietuvos kalėjimų tarnybos paregūnai, įtariama, kad R. Visockiui slapstytis padėjo asmuo, kuris pats prieš kelias dienas buvo grįžęs iš laisvės atėmimo vietos.

Minėtas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendis, paskelbtas praėjusią savaitę R. Visockiui, per 20 dienų dar gali būti apskųstas.

Sekmadienį, 6.47 val., buvo gautas pranešimas, kad ties Nemajūnų gatve į upę įvažiavo automobilis, iš jo išlipo vairuotoja.

Kaip pranešė Kauno priešgaisrinė gelbėjimo valdyba, atvykę ugniagesiai rado į Nemuną įvažiavusį automobilį „Škoda Octavia“, vanduo buvo apsėmęs jo ratus.

Iš transporto priemonės iki ugniagesių atvykimo vairuotoja išlipo pati, daugiau žmonių automobilyje nebuvo.

Atvykus techninės pagalbos evakuatoriui, policijos pareigūnai informavo, kad reikalingi narai, kad galėtų užkabinti buksyravimo lyną ir automobilį ištraukti į krantą.

Du narai užkabino lyną, ir techninės pagalbos evakuatorius transporto priemonę ištraukė į krantą.

Kaip pranešė policija, 1982 metais gimusiai automobilio „Škoda Octavia“ nustatytas vidutinis girtumo laipsnis  – 2,24 prom.

Pasak Bendrojo pagalbos centro (BPC), balandžio 22 d. 05.36 val. buvo gautas pranešimas apie tai, kad Kauno rajone, Domeikavos seniūnijoje, Šakių kaime, Vandžiogalos plente, bendrovės „Econovus“ teritorijoje dega šiukšlės.

Į įvykio vietą išsiųstos Kauno miesto ir Kauno rajono priešgaisrinės gelbėjimo pajėgos. Informacija apie įvykį perduota Kauno greitosios medicinos pagalbos stočiai.

Pasak ugniagesių, dega mišrios komunalinės atliekos, sukrautos į krūvą maždaug 100 kv. m. teritorijoje. Vyksta gesinimo darbai.

„6.35 val. gaisras likviduotas, vyksta perpylimo, ardymo darbai“, – BNS informavo Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento Situacijų koordinavimo skyriaus budinti pareigūnė.

Anot jos, žmonės gaisro metu nenukentėjo.

Kaip BNS informavo Kauno priešgaisrinės gelbėjimo valdybos atstovė Džiuginta Vaitkevičienė, dviejų kilometrų spinduliu gyvenantiems žmonėms išsiųsti pranešimai dėl galimos taršos.

Pasak jos, į įvykio vietą atvyko ir Aplinkos apsaugos departamento specialistai.

„Įvykio metu žmonės nenukentėjo, apdegė tik paviršinis atliekų sluoksnis. Gaisro priežastys šiuo metu tiriamos, bendradarbiaujame su įvykį tiriančiomis institucijomis. Esame dėkingi už itin greitą priešgaisrinės apsaugos pareigūnų reakciją. Gaisras buvo greitai lokalizuotas ir užgesintas“, – rašoma ELTAI bendrovės perduotame vadovo komentare.

Dėl įvykio įmonė pradėjo ir savo vidinį tyrimą. Oro taršos lygis stebimas. Pažymima, kad paslaugų tiekimas dėl šio incidento nesutriks.

„Apmaudi situacija, kad per beveik keturis metus mes esame ne vieną sykį pastebėję, kad liežuvis nebuvo didžiausias pono Anušausko draugas“, – ketvirtadienį Seime žurnalistams sakė G. Landsbergis.

A. Anušauskas į tokius ministro žodžius sureagavo feisbuke: „Kai liežuvis tampa didžiausiu draugu, pasistenkite, kad tai nebūtų vienintelis jūsų tikras draugas.“

Klausiamas, ar partija turėtų kaip nors reaguoti į A. Anušausko pareiškimus, G. Landsbergis paragino orientuotis į naujojo ministro Lauryno Kasčiūno darbus.

„Nemanau, kad reikia (reaguoti – ELTA). Manau, kad klausimas yra išspręstas, dirba naujas ministras, jis turi tiek premjerės, tiek partijos pasitikėjimą. Manau, dabar svarbiausia orientuotis į tai, ką jis dabar gali padaryti“, – į platesnius A. Anušausko pasisakymų vertinimus nesileido užsienio reikalų ministras.

„Ar partijoje yra žmonių, kurie gali autonomiškai kažkokiu būdu tą (klausimą – ELTA) kelti... Nežinau, nesu apie tai supažindintas“, – pridūrė jis.

Apmaudi situacija, kad per beveik keturis metus mes esame ne vieną sykį pastebėję, kad liežuvis nebuvo didžiausias pono Anušausko draugas.

ELTA primena, kad kovo pabaigoje STT atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl galimos korupcijos krašto apsaugos sistemoje. Savo ruožtu Generalinė prokuratūra patvirtino šį STT sprendimą.

Klausimai dėl neskaidrių procesų kilo po to, kai buvęs krašto apsaugos ministras A. Anušauskas, palikdamas pareigas, pareiškė darbo ministerijoje metu susidūręs su „grubaus kišimosi į viešuosius pirkimus atvejais“. Tokias ministro užuominas prezidentas Gitanas Nausėda įvertino kaip labai rimtas ir netrukus susitiko su STT bei Generalinės prokuratūros vadovybe.

Po rezonansą sukėlusių pareiškimų STT dėl galimos korupcijos krašto apsaugos sistemoje apklausė patį A. Anušauską, buvusį Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininką ir dabartinį ministrą Lauryną Kasčiūną, Seimo narį R. Lopatą ir buvusį krašto apsaugos viceministrą Vilių Semešką, ekonomikos ir inovacijų ministrę Aušrinę Armonaitę.

Kaip pranešė Policijos departamentas, trečiadienio rytą, apie 7 val., Veiverių gatvėje esančioje atrakcionų parko teritorijoje, per konfliktą neblaivus (1,34 prom.) 36 metų vyras sužalojo neblaivų (0,61 prom.) 24 metų vyrą.

Nukentėjusysis po medikų apžiūros gydomas ambulatoriškai. Įtariamasis uždarytas į areštinę.

Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl viešosios tvarkos pažeidimo.

Primename, kad Aleksote, prie „Maxima“ bazės, veikia didžiausias atrakcionų parkas Baltijos šalyse. 

Kauno apylinkės teismui ketvirtą kartą nepavyko pradėti iš esmės nagrinėti išpuolio Laisvės alėjoje bylos – pareigūnams nepavyko pristatyti į teismą vieno iš keturių asmenų, turinčių joje nukentėjusiojo statusą.

„2024 m. balandžio 4 d. vykusio teisiamojo posėdžio metu buvo nuspręsta toliau atidėti bylos nagrinėjimą, nes nepavyko atvesdinti ar kitaip apie procesą informuoti nukentėjusiojo E. Smailio. Teismas, užtikrindamas Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas ir visų proceso dalyvių teises, nusprendė apie procesą informuoti specialiame internetiniame puslapyje. Tada bus galima konstatuoti, kad asmuo apie procesą yra informuotas“, – pranešė teismo atstovė Tautvilė Merkevičiūtė.

Regimanto Zakšensko nuotr.

Prasidėjus posėdžiui, teisėja pagarsino policijos, kuri turėjo atvesdinti E. Smailį, tarnybinį pranešimą. Jame teigiama, kad nuvykus į E. Smailio namus, buto durų niekas neatidarė, į paliktą pranešimą atvykti į policiją nebuvo reaguota, kaimynų apklausti nepavyko, o E. Smailio telefonas buvo išjungtas.

Anot policijos pareigūnų, susisiekus su E. Smailio žmona, kuri anksčiau dirbo Kauno apylinkės teismo, nagrinėjančio šią bylą, raštinėje, ji teigė, kad su sutuoktiniu nebendrauja, gyvena atskirai.

Nors E. Smailio butų durų niekas neatidarė, policija atkreipė dėmesį į raštelį, kuris buvo įkištas į duris. Jame klausta: „Draugas, kur dingęs?“. Galima tik spėlioti, ar E. Smailio neranda ir draugai, ar tai paties nukentėjusiojo paskleista dūmų uždanga.

Per ketvirtadienio posėdį buvo pagarsintas ir teismui atsiųstas kito nukentėjusiojo – Ryčio Sadausko prašymas dėl jo statuso panaikinimo. R. Sadauskas, kuris, ikiteisminį tyrimą atlikusių pareigūnų duomenimis, buvo pagrindiniu šio išpuolio taikiniu, teigė, kad nukentėjusiu nesijaučia. Šį statusą, neatitinkantį jo būklės, sugalvojo prokurorė. Ši, savo ruožtu, atkirto, kad suteikė R. Sadauskui tokį statusą, gavus teismo medicinos ekpertų išvadą.

Bylą nagrinėjanti teisėja Vaida Baumilė penktadienį paskelbė, kad R. Sadausko prašymo netenkina, nes prokurorės argumentai – svaresni už jo.

Tame pačiame šios bylos, kurios jau visi teisiamieji – laisvėje, posėdyje  buvo pagarsintas ir gautas kaltinamojo Luko Ščerbinsko prašymas leisti jam nurodytą dieną išvykti pailsėti į kitą miestą, kuriame planuojama švęsti jo sužadėtinės jubiliejų. Teismo leidimas išvykti iš Kauno L. Ščerbinskui būtinas, nes, paleidus iš suėmimo, jam, kaip ir kitiems šios bylos teisiamiesiems, buvo uždėta apykojė.

Teisėja penktadienį paskelbė, kad L. Ščerbinsko prašymą tenkina, nes lig šiol skirtų kardomųjų priemonių jis nepažeidė. 

Kitas šios bylos posėdis numatytas balandžio 17 dieną.

Regimanto Zakšensko nuotr.

ELTA primena, kad per kovo 28-ąją įvykusį šios bylos posėdį buvo nuspręsta atvesdinti E. Smailį į balandžio 4-osios posėdį, nes jis vengia atvykti į teismą. Remtasi šaukimą į šį teismo posėdį turėjusios įteikti policijos tarnybiniu pranešimu. Jame teigta, kad į E. Smailio gyvenamąją vietą buvo vykta tris kartus, jis buvo matomas pro langą, tačiau priimti šaukimo nesutiko.

Kiti nukentėjusieji šios bylos teismo posėdžiuose dalyvauja nuotoliniu būdu.

Prokurorė, atsižvelgdama į tai, kad E. Smailys akivaizdžiai vengia priimti šaukimus, siūlė pradėti nagrinėti bylą iš esmės. Tačiau tam prieštaravo visi kaltinamieji ir jų gynėjai.

Byla dėl didelį atgarsį sukėlusio išpuolio Laisvės alėjoje Kauno apylinkės teismui perduota 2023 m. gruodžio mėnesį. Joje kaltinimai dėl viešosios tvarkos pažeidimo bei nesunkaus sveikatos sutrikdymo pareikšti septyniems iš devynių šiose muštynėse dalyvavusių asmenų: Juozui Minkevičiui, Tadui Mučinskui, L. Ščerbinskui, Karoliui Kavaliauskui, Edgarui Rezajevui, Vitalijui Zakrževskiui ir Rokui Sipavičiui.

Visiems jiems, paleidžiant iš suėmimo, yra skirtos kardomosios priemonės: intensyvi priežiūra, piniginis užstatas ir dokumentų paėmimas.

R. Sipavičiaus, kuris slapstėsi, tačiau vėliau pats atvyko į policiją,  byla buvo prijungta prie pagrindinės, kuri jau buvo perduota teismui, vasarį.

Bylos duomenimis, praėjusių metų rugpjūčio mėnesį, dienos metu, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai gavo pranešimą, kad Laisvės alėjoje, vienoje restorano lauko erdvių, kaukėtų vyrų grupė užpuolė prie staliuko sėdėjusius keturis vyrus ir moterį. Anot teisėsaugos, kaukėti asmenys kumščiais, metaliniais strypais, kastetais, peiliais ir kitais daiktais panaudojo prieš juos fizinį smurtą  ir sutrikdė viešąją tvarką.

„6.09 val. gautas pranešimas, kad vyras mirtinai ginklu sužeidė moterį, gimusią 1982 metais. Netrukus, prieš atvykstant pareigūnams, jis pats nusižudė“, – Eltai sakė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovė Julija Samorokovskaja.

Pirminiais duomenimis, apie nelaimę šeimoje pranešė sutuoktinių paauglė dukra.

Kaip skelbė delfi.lt, našlaičiais liko du vaikai, vienas vaikas mažametis.

Nužudytoji buvo ilgametė Šalčininkų rajono policijos komisariato vyriausioji tyrėja.

Pažįstami ją apibūdino kaip ramią ir tvarkingą. Vyras buvo medžiotojas ir ginklą laikė legaliai.

„Pats pareigūnės asmeniškai nepažinojau, žinau, kad ji buvo bendruomenės pareigūnė, jos pagrindinis darbas – prevencinio pobūdžio. Tai šeimos drama, kitaip nepavadinsi, panaudotas šaunamasis ginklas, visas detales išsiaiškins ikiteisminio tyrimo metu“, – delfi.lt kalbėjo generalinis komisaras Renatas Požėla.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato duomenimis, ketvirtadienį, Šiaulių rajone, Gegužių kaime, namuose, vyras (gim. 1986 m.) smurtavo prieš mažametį (gim. 2012 m.).

Nukentėjusysis po medikų apžiūros Šiaulių ligoninės Moters ir vaiko klinikoje gydosi ambulatoriškai.

Anot policijos, kovo 21 d., 18.30 val., Šiauliuose, Aido gatvėje, prekybos centre, trys iš matymo pažįstamos merginos sumušė nepilnametę (gim. 2009 m.). Nukentėjusioji į gydymo įstaigas nesikreipė.

Kauno.diena.lt susisiekus su Šiaulių policijos pareigūnais, paaiškėjo, kad visos merginos mokosi vienoje mokykloje, jų konflikto priežastis – apkalbos. Policininkai apie šį įvykį sužinojo tik po to, kai į juos kreipėsi nukentėjusios nepilnametės mama, prašydama ištirti įvykį. 

Abiem atvejais pradėti ikiteisminiai tyrimai dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo.