SISTEMOS ŽAVESYS IR SKURDAS

Per patį šiųmečio Lietuvos mokytojų ir Švietimo, mokslo ir sporto ministerijos (ŠMSM) santykių aiškinimosi įkarštį Valstybės kontrolė paskelbė Pedagogų poreikio užtikrinimo vertinimą. Jo tekstas – geras pliūpsnis šalto dušo ant mokesčių mokėtojų galvų. Pasirodo, visa, ką esame girdėję apie mūsų švietimo sistemos tobulinimą, didžiųjų strategų kalbos apie genialius personalo srautų valdymo sprendimus tėra povo sukiniai naiviai patelei demonstruojant savo karališkąją uodegą.

Kalbos apie mokytojo profesijos prestižo kėlimą, suteikta galimybė bent kiek guvesnių direktorių mokykloms prisipirkti išmaniųjų lentų, įrangos chemijos bandymams, stipendijos deficitinių specialybių pedagogikos studentams, – visa tai tėra skirta grožėjimuisi ŠMSM. Kiek šios priemonės veiksmingos sprendžiant strateginę mokytojų deficito problemą, pasirodo, neanalizuojama. Kontrolieriai nerado požymių, kad kažkam būtų rūpėję išanalizuoti konkrečių deficitinių sričių ir amžiaus mokytojų lūkesčius. Pasirodo, net nėra vienos duomenų bazės, kurioje būtų registruoti visi darbo ieškantys mokytojai ir jų laukiančios įstaigos.

Kodėl strategams nekilo mintis ne tik sugalvoti bonusų mokytojams, bet ir įvertinti, ar jie efektyvūs.

Švietimo strategams nekilo mintis ne tik sugalvoti paskatinimų mokytojams, bet ir įvertinti, ar jie efektyvūs. O kad neefektyvūs – ar efektyvūs ne ten, kur labiausiai „dega“, – akivaizdu, sako kontrolieriai, ant vienos rankos pirštų suskaičiuodami jaunuolius, pasirenkančius gamtamokslinio ugdymo studijas. Tie, ką traukia mokytojo darbas, renkasi pradinio ugdymo ir specialiąją pedagogiką net ir be papildomų paskatų. Tad jauki nedidelė Lietuvos pedagogų bendruomenė eina ratais iš vienos mokyklos į kitą, po truputį sendama ir siekdama vis naujus dirbančių pensinio amžiaus mokytojų rekordus ES. Kas bus, kai gimnazijų durimis trinktelės savo pirmųjų mokinių anūkus išmokinę fizikai? Niutono dėsnį aiškins dirbtinis intelektas? O gal mokytojų deficitas diktuos pasiūlą – šios pamokos bus tik saujai entuziastų, apsimetant, kad likusieji „prie meno“ ir patys jų nesirenka? Povams iš ŠMSM tokia mintis tikriausiai patiktų.