Mindaugo Grigalevičiaus komanda prieš paskutinį turą turėjo taško pranašumą prieš Gargždų „Pramogos SC“ ekipą ir susitiko su trečioje vietoje žengiančiu Klaipėdos „Koralu“.

Kauno sporto halėje vykusiose rungtynėse šeimininkai startavo sėkmingai ir išsiveržė į priekį jau trečią minutę po stipraus Afranio smūgio. Įvartis suteikė pasitikėjimo „vyčiams“, bet juos klaipėdiečiai užklupo produktyvioje kontratakoje po septynių minučių, o rezultatą išlygino Ignas Venckus.

Tai nesutrikdė „Vyčio“, kuris baudė oponentus už neapdairumą. Netrukus Thyago Brandao galingu smūgiu nuginklavo varžovų vartininką, o po trijų minučių tarp kelių žaidėjų atskriejusio kamuolio sulaukęs Guesinho iš arti smūgiavo tiksliai. Galų gale persvarą 17 minutę padidino Afranio.

Ir nors po pertraukos „Koralas“ bandė ieškoti kelių, kaip atgaivinti intrigą, jų pastangų nepakako, jog rezultatas pasikeistų. „Vytis“ iškovojo pergalę 4:1, o tuo pačiu ir išvargtą trofėjų.

„Nuotaikos geros. Nemanau, kad yra žmonių, kurie mano, jog čempionato lygis nepakilo. Nemalonu, kai turi vytis varžovus. Vaikinams po pirmo kėlinio sakiau, kad kovojame iki galo ir tik po švilpuko bus pergalė. Šiandien mums niekas neuždraus atšvęsti“, – teigė „Vyčio“ treneris Mindaugas Grigalevičius.

Antroje vietoje čempionate liko „Pramogos-SC“ futbolininkai, kurie ilgą laiką pirmavo, bet finišo tiesiojoje užleido į priekį čempionus. Visgi varžybas gargždiškiai baigė aukšta nata ir svečiuose 7:5 nugalėjo Vilniaus „Turbotransfers“, likusius penktoje vietoje.

Debiutinį sezoną pergalingai užbaigė ir Vilniaus dailės akademijos komanda (7 vieta), kuri 7:4 palaužė Mažeikių VIP klubą (9 vieta).Kauno „Inkaras“ (6 vieta) namuose 2:0 susitvarkė su absoliučiu autsaideriu „Vievio žiedu“

Šiame sezone klubai jau spėjo sužaisti vienerias tarpusavio rungtynes, kur po neįtikėtinai atkaklios kovos ir įvarčio kone paskutinę dvikovos sekundę mažeikiškiai rugtyniaudami namuose išplėšė lygiąsias, o galutinis rezultatas švieslentėje fiksavo rezultatą 3:3 (1:1). Tokio paties scenarijaus „VIP” komanda - nepakartojo.

„Koralo” futbolininkai pirmąjį susitikimo įvartį pasiekė 12-ąją pirmojo kėlinio minutę, kurio autorius Donatas Surblys. Vos po kelių akimirkų, rezultatą padvigubino Paulius Juška. Visgi "sausų" vartų pirmoje mačo dalyje - klaipėdiečiai neišsaugojo.

20-ąją min. „VIP” atstovas Antanas Bulošas sušvelnino rezultatą 1:2.

Po pertraukos „Koralas” pasižymėjo dar trissyk, o įvarčius pelnė : Germanas Jezerskij, Donatas Stankevičius bei Erikas Vainoras. Tuo tarpu antrąjį Mažeikių „VIP” įvartį pasiekė Deividas Gineitis. Galutinis rezultatas 5:2(2:1).

Pasibaigus XIII Betsafe-Futsal A lygos turui, klaipėdiečiai su 26 taškais turnyro lentelėje tvirtai žengia trečiojoje pozicijoje. 12 taškų per tiek pat rungtynių surinkęs "VIP" klubas - devintas.

O prieš keletą dienų Klaipėdos „Koralo” futbolininkai prasibrovė į Lietuvos salės futbolo (Betsafe-Futsal) taurės pusfinalį !

Ketvirtadienio vakarą Gargždų mieste sužaistos Betsafe – Futsal taurės 1/4-finalio rungtynės su vietos Gargždų „Banga” komanda.

Dvikovos metu „Koralo” ekipa pasiekė net 13 įvarčių. Šeimininkai į tai atsakė trimis tiksliais smūgiais.

Betsafe - Futsal taurės pusfinalio varžovas paaiškės per kelias savaites, burtų traukimo ceremonijos metu.

Pasitelkė vaizdo įrašus

Nors tiesioginę rungtynių epizodų vaizdo peržiūrų ir analizės sistemą (VAR) pasaulyje gali leisti vos kelios futbolo lygos, o Anglijos bei Ispanijos čempionatai dar tik kaupia lėšas ir bando parengti specialistus, kad ją įsidiegtų nuo kito sezono, Lietuvos salės futbolo pirmenybėse ši naujovė jau taikoma. Tiksliau – iškreipta VAR sistemos atmaina.

Taip nutiko sausio 21 d. Gargžduose įvykusiose "Betsafe-Futsal A lygos" 9-ojo turo rungtynėse tarp Gargždų "Pramogos-SC" ir Vilniaus "Turbotransfers" ekipų, kurioms teisėjavo vilnietis Jurijus Paškovskis ir kaunietis Šarūnas Tamulynas. Nesusipratimų virtinę antrojo kėlinio pabaigoje vainikavo svečių įmuštas išlyginamasis įvartis (5:5). Tuo pat metu nuaidėjo apie pasibaigusį rungtynių laiką skelbianti sirena, bet ne teisėjų švilpukas, oficialiai fiksuojantis mačo pabaigą. Tačiau vėliau nutiko precedentų neturintis įvykis.

Pasak liudininkų, arbitrai įskaitė įvartį, o komandoms nuėjus į rūbines ir žaidėjams jau nusiprausus, pranešė drauge su mačo inspektoriumi Robertu Valikoniu nutarę peržiūrėti vaizdo įrašą ir įvartį atšaukę. Tad paskelbta gargždiškių pergalė 5:4, dės kurios jie išliko lygos viršūnėje. Vilniečiai mėgino apeliuoti, kad oficialiai rungtynių transliacija net nebuvo vykdoma ir iš turimo mėgėjiško vaizdo įrašo neaišku, ar įvartis pasiektas laiku, o svarbiausia, kad galimybė vadovautis vaizdo peržiūromis apskritai nenumatyta varžybų įstatuose.

Precedentas ateičiai

Jokie argumentai arbitrų nepaveikė, tad "Turbotransfers" klubo atstovai surašė skundą Lietuvos salės futbolo asociacijai (LSFA), prašydami atkurti teisėtą dvikovos baigtį (5:5). LSFA sausio 25 d. surengė lygos klubų atstovų pasitarimą, kuriame buvo vienbalsiai išreikštas pasipiktinimas teisėjų sprendimais ir teisėjavimo lygiu Lietuvos salės futbolo čempionate apskritai.

Po susirinkimo LSFA vilniečių skundą persiuntė nagrinėti Lietuvos futbolo federacijos (LFF) Drausmės komitetui. Pastarasis, keletą savaičių delsęs, prieš keletą dienų atsiuntė atsakymą teigdamas, kad neturi teisinio pagrindo net nagrinėti LSFA pateikto skundo, o teisėjų veiksmus turi vertinti Lietuvos futbolo teisėjų asociacija. Ši arbitrams J.Paškovskiui ir Š.Tamulynui skyrė mėnesio trukmės diskvalifikacijas. Tačiau dėl vaizdo įrašo pakeistas rungtynių rezultatas liko neatšauktas (5:4), o tai netenkino nei Vilniaus klubo, nei kitų lygos klubų.

"Situacija su neteisėtu ir savavališku vaizdo įrašo panaudojimu sukuria rimtą precedentą ateičiai, todėl ją būtina aiškiai išspręsti. O ne kaip mūsų skundo atveju tris savaites stumdyti popierius iš vieno kabineto į kitą ir vėliau pareikšti, kad nieko negalima pakeisti", – piktinosi "Turbotransfers" klubo vadovas Marijus Rimas.

Nerado, už ką bausti?

"Kauno dienos" kalbinti Lietuvos čempionų Kauno "Vyčio" klubo vadovai taip pat neslėpė pasipiktinimo, jų žodžiais, unikaliu nekompetetingo teisėjavimo atveju ir sunkiai suvokiama LFF Drausmės komiteto reakcija.

"Tai pirmas tokio lygio, bet toli gražu ne pirmas šį sezoną teisėjavimo skandalas. Arbitrai mūsų lygoje toleruoja šiurkštų, jėga pagrįstą žaidimą, laiku nestabdo agresijos apraiškų, o vėliau tai perauga į rimtesnius incidentus ir štai tokias teisėjų klaidas. Tokį vaizdą matėme ne vienose rungtynėse. Su šia situacija negalime taikstytis", – kalbėjo "Vyčio" vadovas Darius Gurskis.

Vilniaus klubo vadovas M.Rimas patikino neketinąs susitaikyti su LFF Drausmės komiteto formaliu atsakymu ir kreipęsis į aukštesnį federacijos organą Vykdomąjį komitetą.

"Esame įsitikinę, kad Drausmės komitetas turi ieškoti Drausmės kodekso punktų, kuriais galėtų remtis ir imtis spręsti situaciją. Jei Drausmės komitetas nežino, kokiais punktais remtis, vadinasi, kodeksą privaloma tobulinti, o kol kas kreipsimės į Vykdomąjį komitetą, kad šis incidentą išnagrinėtų kaip nenumatytą atvejį", – aiškino vilnietis.

Prajuokino ukrainiečius

Kol futbolo valdininkai svarsto, kaip įvertinti incidentą Gargžduose, jis sulaukė ir užsienio žiniasklaidos dėmesio.

"Vagystė lietuviškai", – tokia antrašte teisėjų viražus įvertino Ukrainos sporto portalas amsport.com.ua.

"Jei skundžiatės Ukrainos teisėjų nekompetentingumu ir klaidomis, perskaitę apie arbitrų veiksmus Lietuvos salės futbolo lygoje, įsitikinsite, kad tai tebuvo vaikiški žaidimai, palyginti su lietuviškais stebuklais", – juokėsi išsamaus straipsnio autorius.