Antradienį 11.57 val. ugniagesiai gelbėtojai sulaukę pranešimo apie degantį balkoną pirmame aukšte išskubėjo į Vilniuje, Čiobiškio gatvėje esantį daugiabutį.

Kaip informavo Vilniaus  ugniagesių atstovė, atvykus gelbėtojams, balkonas degė atvira liepsna., langai – išdužę, ugnis išplitusi į butą.

Ugniagesiai atkreipė dėmesį, kad būsto apdailai buvo naudotos labai degios medžiagos.

Viduje rastas 1964 m. gimęs vyras, kurį ugniagesiai išnešė ir perdavė greitosios pagalbos medikams.

12.16 val. gaisras likviduotas. Panaudojus teigiamo slėgio ventiliatorių, laiptinė ir butas išvėdinti. Informacijos apie tai, kad būtų nukentėję kiti žmonės, nėra. 

12.25 val. Bendrajame pagalbos centre skubios pagalbos tarnybų ryšio numeriu 112 buvo gautas pranešimas, kad Šilutės plente 42 dega balkonas.

„Penkių aukštų name, ketvirtame aukšte esančiame balkone atvira liepsna degė daiktai, pagal pirminę informaciją, nukentėjusiųjų nefiksuota. 12.40 val. ugniagesiai paskelbė, kad gaisras likviduotas“, – BNS sakė Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento atstovė Edita Zdanevičienė.

Į įvykio vietą buvo išsiųstos Klaipėdos apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos priešgaisrinės gelbėjimo pajėgos, informacija apie įvykį perduota Klaipėdos greitosios medicinos pagalbos stočiai ir Klaipėdos apskrities vyriausiam policijos komisariatui.

Pranešimas apie degantį Antanavos gatvės penkiaaukščio, turinčio 20-ąjį numerį, balkoną buvo gautas 11.37.

Apie tai pranešė viena kaimyninio daugiabučio gyventoja, pastebėjusį šį gaisrą iš savo namų.

Įvykio vieton buvo pasiųstos net trys autocisternos iš Kauno centre – Nemuno gatvėje bei Garliavoje įsikūrusių Kauno priešgaisrinės gelbėjimo valdybos komandų ir autokeltuvas. Šis – jeigu per laiptinę negalėtų evakuotis viršutinių aukštų gyventojai, nes skambinusioji nurodė, kad gaisras kilo penkiaaukštyje.

Pirmoji autocisterna iš kitoje Nemuno pusėje įsikūrusios centrinės Kauno ugniagesių gelbėtojų būstinės buvo įvykio vietoje jau už šešių minučių po pranešimo. Vienas nurodyto penkiaaukščio pirmojo aukšto balkonas jau degė atvira liepsna. Kol jame šeimininkavusi ugnis gesinta pasistačius automobilines kopėčias – iš lauko pusės, gesinančiųjų kolegos apibėgo visus šios laiptinės butus. Visiems jų gyventojams, kurie atidarė ugniagesiams gelbėtojams duris, liepta skubiai evakuotis. Tokiu būdu evakavosi trys degančio balkono šeimininko kaimynės. Dvi iš jų – vyresnio amžiaus.

Paties degusio balkono šeimininko įvykio metu namuose nebuvo. Kaip ir dūmų detektoriaus jo bute. Šis apie 60-ies metų vyriškis atsirado įvykio vietoje jau begesinant gaisrą. Šis buvo užgesintas 12.12 val. Per tą pusvalandį nuo pirmos autocisternos atvykimo sudegė visi balkone buvę daiktai. Išdegė ir jis pats. Aprūko ir butas.

Realiausia, anot gaisrų tyrėjų, šios nelaimės priežastis – pašalinis ugnies šaltinis. Turimas galvoje galimai sufokusuotas saulės spindulys, nuo kurio galėjo įkaisti balkone buvęs stiklinis indas.

Kaimyninio buto gyventojai girdėjo kažką šiame balkone dūžtant. Tačiau manoma, kad tai buvo ne priežastis, o jau pasekmė. O gaisras išplisti šiame balkone netruko ne tik dėl jame laikytų įvairių daiktų – stalų, kėdžių, kartono dėžių ir pan., bet dar ir dėl to, kad jis buvo iškaltas lentelėmis.

Žinoma tikrinta ir galimo neatsargaus rūkymo versija. Balkono šeimininkas prisipažino, kad yra rūkantis. Tačiau neigė galėjęs sukelti šį gaisrą. O viršutinių aukštų gyventojai taip pat negalėjo neatsargiai įmesti į šį balkoną neužgesintos nuorūkos, nes jis buvo įstiklintas ir visi jo langai uždaryti.

Nebuvo degusiame balkone ir jokių elektros prietaisų. Nors laidai jame ir buvo išvedžioti. Tačiau šie buvo dar nepajungti.      

Į nelaimės vietą tuojau pat išskubėjo keturi ugniagesių ekipažai – trys cisternos ir vienas keltuvas.

„Atvykus ugniagesiams paaiškėjo, kad dega balkonas Baltijos gatvės 96-ojo namo antrame aukšte“, – portalui kauno.diena.lt sakė Kauno apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Operacinio vadovavimo skyriaus budėtojas.

Pasak jo, žmonės per gaisrą nenukentėjo.

Dėkojame skaitytojui Erikui už atsiųstą vaizdo medžiagą!

Kaip pranešė Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas, apie gaisrą Kęstučio gatvėje gautas 2.25 val.

Atvykus, prie renovuojamo penkių aukštų namo degė sukrauti namų apyvokos daiktai, nuo jų užsidegė pirmojo ir antrojo aukštų balkonų konstrukcijos bei langų ir durų plastmasiniai rėmai.

Penkių namo aukštų gyventojai išėjo į lauką.

Gaisro metu viename bute sudegė balkono konstrukcijos, išdegė kambario langų rėmai, išdužo stiklai. Antro aukšto buto  balkone išdužo stiklai, išdegė balkone buvę daiktai, išdužo kambario lango ir balkono durų stiklai. Trečiame aukšte nuo karščio išdužo du balkono stiklai.

Aprūko mūrinė namo siena ir aptirpo renovuojamo namo sienos kampas, dengtas polistirolu.

Apie šį gaisrą Bendrojo pagalbos centro telefonu buvo pranešta apie 4 val. ryto.

Maždaug tokiu laiku atvira liepsna degantį šio namo balkoną pastebėjo anksti į darbą besikeliantys kaimynai.

Jie ir pažadino name miegojusius moterį ir jos pilnametį sūnų.

Name įrengtas dūmų detektorius suveikė, tik atidarius degančio balkono duris. Kadangi iki gaisro pastebėjimo spėjo įtrūkti tik pirmasis jo dvigubo stiklo paketas, dūmai į namo vidų dar nebuvo patekę. Tačiau dūmų detektoriui sureagavus ir į antrojo stiklo įtrūkimą, ugnis jau galėjo būti persimetusi ir į mansardą, kurioje miegojo moteris.

Anot ugniagesių gelbėtojų, užtenka ir poros minučių, kad uždūmintoje patalpoje esantis žmogus prarastų sąmonę. O po to procesas taptų nebekontroliuojamas. 

Namo gyventojams pasisekė ne tik su kaimynais, bet ir dėl to, kad ne per toliausiai – Šančiuose įsikūrusi 2-oji Kauno ugniagesių gelbėtojų komanda. Jos atstovai buvo gaisravietėje jau už penkių minučių po pranešimo apie nelaimę. Iš degančio namo išbėgę motina ir sūnus jau rasti lauke. 

Balkoną siaubianti ugnis buvo lokalizuota per keturias minutes. O liepsnos galutinai sutramdytos per keliolika minučių nuo atvykimo. Tačiau per tą laiką spėjo išdegti medinės balkono grindys, apdegti sienos apšiltinimo medžiaga, apsilydyti  plastikinės balkono durys ir suskilti stiklo paketas.

Iš pradžių realiausia versija atrodė tyčinis padegimas. Tačiau ugniagesiams pasiteiravus degusio namo gyventojų, ar kviesti policiją – galbūt jie ne per seniausiai su kuo nors konfliktavo ar net sulaukė grasinimų, nei motina, nei sūnus tokios iniciatyvos nerodė. 

Atvykus ugniagesių gelbėtojų tyrėjui, šis, atkreipęs dėmesį į vieno balkone kartu su kitomis gėlėmis buvusio vazono būklę, apsistojo ties kita versija – neatsargus žmogaus elgesys. Daroma prielaida, kad gaisrą galėjo sukelti į šiame vazone buvusias medžio drožles patekusi žarija.

Tačiau namo gyventojai nelinkę prisipažinti iš vakaro rūkę balkone. Nors yra akivaizdžių požymių, kad jame buvo rūkoma.