Per ikiteisminį tyrimą gauti duomenys patvirtino, kad minėtas nusikalstamas veikas įvykdė tą pačią dieną nusižudęs E. Daračius. Tai patvirtina nukentėjusiosios parodymai ir jos liudijimus papildantys vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotas į automobilį šaudantis įtariamasis. Šią versiją patvirtina ir rastas nusikaltimo įrankis – pistoletas, kuriuo buvo nužudytas nukentėjusysis, sužalota moteris ir kuriuo vėliau tą pačią dieną nusišovė ieškotas įtariamasis.

Egidijus Daračius/Kauno policijos nuotr.

Teisėsauga tyrimo pradžioje skelbė, kad jos turimi duomenys rodo, kad išpuolio motyvai –  šeiminiai nesutarimai dėl turtinių palikimų, įtariamojo E. Daračiaus naudotas pistoletas „Glock“ buvo laikomas nelegaliai.

Netoli įvykio vietos paliktame įtariamojo automobilyje buvo rasta daug įvairių daiktų, kas patvirtino tyrimo metu gautus duomenis, jog E. Daračius paskutiniu metu gyveno automobilyje. Įtariamasis jau iš anksčiau žinomas teisėsaugai, daugiausiai – dėl vagysčių.

Pagal Baudžiamojo proceso kodeksą, šis procesas negalimas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu asmuo yra miręs.

Ikiteisminį tyrimą atliko Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai, tyrimui vadovavo Kauno apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras.

Kaip jau rašyta, apie tai, kad automobilyje „Opel Astra“, stovinčiame ties staigiu Lakūnų plento posūkiu ir maždaug už 100 metrų ties artimiausiu namu, nušautas jo 34-erių metų vairuotojas ir peršauta šio 44-erių keleivė, buvo pranešta apie 17.30 val.

Maždaug tokiu metu J.D. 22-ejų metų sūnus, o tuo pačiu ir netikras šešiolika metų vyresnio E.Daračiaus brolis, sulaukė telefono skambučio, kad netoli jo namų, iš kurių ne per seniausiai su naujuoju savo draugu išvažiavo mama, nuaidėjo šūviai. Paskambinus šiai, įvykio vietoje jau buvo greitosios pagalbos medikai, nelabai leidę J.D. kalbėti.

Taigi, panašu, kad specialiąsias tarnybas galėjo išsikviesti ir pati nukentėjusioji, ir tas asmuo, kuris pranešė J.D. sūnui apie šūvius, ir dar kažkas, susijęs su garsu, galimai išgąsdinusiu E.Daračių, dėl ko šis skubiai pasišalino iš nusikaltimo vietos.

Panašu, kad tik į kairę ranką sužeista J.D. pasakė į įvykio vietą atskubėjusiems policijos pareigūnams ir šaulio vardą bei pavardę, dėl ko netrukus buvo paskelbta šio paieška. Tačiau, panašu, kad jai tai buvo netikėta. O šaulys, tykojęs aukų prie pat šių namų, panašios reakcijos ir tikėjosi, nes įvykio vieta, anot teisėsaugininkų, pakankamai gerai apšviesta.

Atskubėję greitosios medikai dar bandė nuo šūvių sukniubusį J.D. draugą iš Vilniaus gaivinti. Kaip jau rašyta, apšaudymo metu jam pataikyta į krūtinę bei kaklą. Vėliau teismo medicinos ekspertai konstatavo, kad jo mirties priežastis buvo pažeista širdis.

Nuvežus į Kauno klinikas J.D., konstatuota, kad jos gyvybei pavojus negresia. Tačiau, portalo kauno.diena.lt žiniomis, vienos operacijos Kauno klinikose J.D. neužteko. Po kurio laiko nuspręsta atlikti dar vieną.

Yra ir kitų versijų

Kol kas J.D. apklausta tik vieną kartą. Ir tik dėl paties išpuolio aplinkybių.

Anot teisėsaugininkų, dėl ko jos posūnis buvo nepatenkintas po savo tėvo mirties ir galimai tokiu būdu keršijo pamotei, kad liko be jokio palikimo, nelabai juos domina. Užtenka konstatuoti, kad tai buvo asmeninių nesutarimų išdava.

Minėtą versiją dėl nesutarimų dėl palikimo, apie kurią prokuratūros atstovė pranešė jau už kelių dienų po šio įvykio, pareigūnams pateikė J.D. sūnus, turėjęs įtarimų ir dėl E.Daračiaus sveikatos būklės, ir atskleidęs, kad jo tėvas mirė 2020-aisiais.

Norėdami išklausyti šioje situacijoje ir galimą antrąją pusę, pareigūnai susidūrė su problemomis, nes, panašu, kad su kitais savo artimaisiais E.Daračius nelabai bendravo. Kaip jau rašyta, jis buvo deklaravęs gyvenamąją vietą Ramybės parko prieigose esančioje K.Būgos gatvėje. Tačiau teisėsaugininkai teigia kol kas negalintys nei patvirtinti, nei paneigti po spalio 31-osios įvykių Lakūnų plente pasklidusių kalbų, kad E.Daračius nebuvo joks benamis. Esą tai buvo jo vaidmuo, siekiant padėti draugams, darantiems įvairius finansinius nusikaltimus. Nors pareigūnai ir teigia, kad jokių duomenų apie kokius nors kitus ikiteisminius tyrimus, kuriuose figūruotų E.Daračiaus pavardė, jie neturi. Kaip ir neturi duomenų, kad jis būtų prieš surengtą išpuolį grasinęs būsimoms savo aukoms.

T. Biliūno/BNS nuotr.

Kaip jau rašyta, prieš 20 metų E.Daračius buvo teistas dėl pasikėsinimo pavogti automobilį ar apvogti svetimus namus, į juos įsibraunant. Už tai jam buvo skirtas pusantrų metų laisvės atėmimas, atidedant jo vykdymą dvejiems metams.

„Sodros“ duomenimis, nuo 2019 m. E.Daračius niekur nedirbo. Tuo tarpu jo pamotė, anot kai kurių šaltinių, teikė tam tikras grožio procedūras savo namuose. Ir, anot teisėsaugininkų, belieka dėkoti likimui, kad posūnis jos nepatykojo išvažiuojant iš namų, pavyzdžiui, su kliente. Viena iš versijų, kad minėti daiktai, vėliau aptikti E.Daračiaus automobilyje, sukėlę įtarimų, kad jis šiame gyveno, galėjo būti skirti ir tinkamo momento įgyvendinti savo keršto planą tykojimui prie pamotės namų.

Kaip jau pranešėme, Lakūnų plente automobilyje „Opel Astra“ rastas 34 metų vyro kūnas ir 44 metų sužalota moteris. Ji dėl šautinės žaizdos išvežta į gydymo įstaigą.

Spėjama, kad į stovintį automobilį buvo šaudyta iš priekio – ekspertai buvo pažymėję mažiausiai šešių kulkų žymes variklio dangtyje, buferyje ir priekiniame stikle vairuotojo pusėje. Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas nedelsiant paskelbė įtariamojo Egidijaus Daračiaus, gimusio 1984 metais, paiešką. Jis po keleto valandų buvo rastas negyvas ne per toliausiai nuo įvykio vietos esančioje H. Ir O. Minskovskių gatvėje. Pirminiais duomenimis, vyras nusižudė.

Policijos departamento pateiktoje paros įvykių suvestinėje nurodoma, kad šalia įtariamojo rastas pistoletas „Glock“. Pranešama, kad vyras žinomas policijos pareigūnams.

Policijos atstovai patvirtino, kad sužeistos moters ir įtariamojo pavardės sutampa. Portalo lrytas.lt teigimu, pašauta moteris buvo E. Daračiaus pamotė, o nužudytas vyras – jos draugas.

Vietoje, kur rastas įtariamojo automobilis, fotoreporteriams pavyko užfiksuoti ir jame buvusius daiktus: didelį juodą krepšį, žalsvą apklotą, baltą paklodę. Galinis automobilio stiklas buvo išdaužtas.

Atkreipiamas dėmesys, kad išpuoliui pasirinkta keista vieta: neapšviestas staigus plento posūkis. Daroma prielaida, kad automobilis, kuriame ginkluotas pistoletu vyro ir savo pamotės laukė įtariamasis, stovėjo kitoje plento pusėje. Ar tai buvo numatyto susitikimo vieta, ar viskas vyko spontaniškai, dar neaišku.

Vertingo liudijimo tikimasi iš išpuolio metu nukentėjusios ir gyvos likusios moters.