Kauno apylinkės teisme uždaruose posėdžiuose nagrinėjamoje byloje antradienį planuota apklausti du liudytojus – kaltinamosios E.Kručinskienės vyrą Gintarą Kručinską ir Kručinskų vaikų paėmimo ceremonijoje dalyvavusį buvusį Vaiko teisių apsaugos specialistą Teodorą Ismailovą.

T.Ismailovas numatyto posėdžio išvakarėse informavo teismą, kad šiuo metu serga ir į posėdį neatvyks.

Teismo aiškinimu, T.Ismailovas įvykio nematė, o į proceso dalyvių sąrašą buvo įtrauktas dėl G.Kručinskui pradėto ikiteisminio tyrimo.

Teodoras Ismailovas/Vilmanto Raupelio nuotr.

Tačiau ikiteisminis tyrimas G.Kručinsko atžvilgiu buvo nutrauktas, todėl Vaiko teisių apsaugos specialistas E.Kručinskienės byloje lyg ir neturi ką pasakyti.

Proceso dalyviai greičiausiai spręs bendru sutarimu, kiek T.Ismailovo liudijimas svarbus E.Kručinskienės byloje.

Į Kauno apylinkės teismą atvykę sutuoktiniai Kručinskai neslėpė, kad rugsėjo pabaigoje prasidėjusi istorija tęsiasi iki šiol.

Nepaisant to, kad šeima gyvena kartu, tačiau vaikščiojimas į teismo posėdžius, bendravimas su Vaiko teisių tarnybos skirtais specialistais byloja apie buvusį gyvenimo vingį.

„Mes negalime taip tiesiai šviesiai pasakyti – palikite mus ramybėje“, – apie skirtus pasimatymus su Vaiko teisių apsaugos tarnybos specialistais užsiminė G.Kručinskas.

Į praėjusį teismo posėdį liudyti neatvykęs, nes esą nebuvo kur palikti vaikų ir turėjo būti su jais, vyras nelaukė, kol teismas priims nutartį jį atvesdinti – tai teko patirti E.Kručinskienei.

„Griežtai buvo pasakyta ir mes susiėmėme“, – abejones atvykti į teismo posėdį sklaidė E.Kručinskienė.

Mes negalime taip tiesiai šviesiai pasakyti – palikite mus ramybėje.

Paklaustas apie vaikus G.Kručinskas tik šyptelėjo: „Vaikai kaip vaikai. Daro netvarką, tik spėk paskui juos lakstyti“.

Tėvas akcentavo ir tai, kad vaikai esą vis dar prisimena rudenį įvykusį incidentą. „Kai esame visi kartu tai gerai, bet kai mama išeina, tarkime, į polikliniką, ima klausinėti apie tai, kur mama, kada grįš, verkia“, – pasakojo E.Kručinskas.

Visgi bylos nagrinėjimas eina į pabaigą. Kaip greit byloje bus padėtas taškas, priklauso ir nuo pačių Kručinskų, ir nuo jų gynėjų pasirinktos gynybos taktikos.

Pirmasis numatytas posėdis E.Kručinskienės byloje neįvyko, nes neatvyko pati kaltinamoji, o į antrą posėdį neatvyko kaltinamosios sutuoktinis. 

Trečiajame uždarame teismo posėdyje numatyta baigti apklausas. 

G.Kručinskas pasinaudojo įstatymų numatyta tvarka ir atsisakė duoti parodymus prieš žmoną. 

Posėdyje apklausta kaltinamoji E.Kručinskienė. Pagal bylų nagrinėjimo tvarką, liktų baigiamosios kalbos, paskutinis žodis ir teismo sprendimo paskelbimas.

Tačiau E.Kručinskienės gynėjai kovo 20 dieną numatytame posėdyje paprašė peržiūrėti vaizdo medžiagą ir pranešimo Bendruoju pagalbos telefonus garso įrašą. 

Teismas proceso dalyvius paragino būti pasirengusiems baigiamosioms kalboms. 

Didelio atgarsio visuomenėje sukėlusioje byloje E. Kručinskienei pareikšti kaltinimai viešosios tvarkos pažeidimu ir fizinio skausmo sukėlimu mažamečiui.

Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas po to, kai pernai rugsėjo 29 dieną Bendrajame pagalbos centre buvo gautas pranešimas apie, tai kad Kauno Panemunės parke praeivis pastebėjo moterį, kuri sudavė mažamečiui vaikui.

Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos specialistų sprendimu du mažamečiai vaikai buvo paimti iš Kručinskų šeimos.

Tarnyba aiškino, kad mažyliai iš šeimos paimti dėl jiems grėsusio pavojaus. Užkliuvo ir tai, kad mažylių tėvai nesutiko bendradarbiauti nei su policijos pareigūnais, nei su vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos specialistais.

Kilus skandalui, vaikai šeimai buvo grąžinti.

Po viešumą pasiekusio incidento vyko ne vienas tyrimas. Aiškintasi, ar tarnybos specialistų veiksmai buvo teisėti. Pripažinta, kad klaidų buvo padaryta, tačiau į esminį klausimą apie galimą smurtą prie mažametį atsakys teismas.

Dėl galimo smurto prieš mažametį sūnų teisiama Eglė Kručinskienė pasakoja, kad šeima atsisakė visų siūlomų paslaugų, o paslaugas teikianti institucija jas ir toliau teikia.

Įsivyravo ramybė

Moteris tikina, kad situacija šeimoje pagerėjo po to, kai jie atsisakė Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos (VTAĮT) jiems siūlomų paslaugų.

„Vaikai jaučiais geriau. Ypač po to, kai atsisakėme tos vaiko teisių pagalbos, nes labai vargino ta pagalba ir tie žmonės svetimi, jų tikėjimas, kad esi kažkoks smurtininkas ir, kad tave visą laiką reikia sekti, stebėti. Tuomet, kai jie ateidavo, namuose tvyrojo įtampa, o dabar vaikai pradeda atsipalaiduoti, darosi ramesni, stengiasi išsikalbėti, jų širdelės pradeda gyti nuo įtampos, nors jie viską primena iki šiol“, – šiandienos situaciją apibūdina E. Kručinskienė.

Tuoj po skandalingojo įvykio, kai iš šeimos dėl galimo smurto buvo paimti vaikai, Kručinskams buvo pasiūlyta lankytis pozityvios tėvystės kursuose bei kitos specialistų paslaugos.

Sutuoktiniai kažkiek laiko naudojosi specialistų pagalba, tačiau jų sprendimas priimti teikiamą pagalbą pasikeitė šeimai susigrąžinus mažamečius vaikus.

„Mes dabar visiškai nebendradarbiaujame su įstaigom. Jie nuo mūsų pasitraukė. Kartą per mėnesį nueiname. Jie nebeturi mums ką pasakyti. Pasižiūrėjo mūsų namus, pamatė, kad juose vaikams nėra jokios grėsmės ir paliko mus ramybėje“, – dėstė E. Kručinskienė.

Kauno miesto socialinių paslaugų centro Socialinių paslaugų šeimai skyriaus vedėja Birutė Mikulėnaitė situaciją apibūdino kiek kitaip.

„Jiems toliau teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos, kitaip sakant, socialinio darbuotojo pagalba. Numatytas socialinio darbuotojo lankymasis šeimoje, be to, tėvai turi dar ir kitų įsipareigojimų“, – paaiškino B. Mikulėnaitė.

Kadangi šeima turėjo problemų dėl galimai netinkamo elgesio, tai paslaugos buvo orientuotos į tai, kad pastiprinti tėvelių gebėjimą bendrauti su vaikais.

Dėmesys tėveliams

Buvo numatyta, kad su tėvais vyks pokalbiai apie vaikų auklėjimo būdus, kaip reikėtų apsieiti be netinkamo elgesio su vaikais, kaip rasti kompromisus. Su tėveliai kalbama, kaip reikėtų rūpintis vaikų sveikata ir daugybė kitų dalykų, skirtų pozityviam auklėjimui ir šeimos darnai.

Paprastai tėveliams siūlomi straipsniai apie tėvystę, knygos, kurias jie gali pasiskaityti. Vėliau su specialistai kartu aptariamos perskaitytos mintys.

„Kadangi šeima turėjo problemų dėl galimai netinkamo elgesio, tai paslaugos buvo orientuotos į tai, kad pastiprinti tėvelių gebėjimą bendrauti su vaikais“, –  paaiškino Socialinių paslaugų šeimai skyriaus vedėja B. Mikulėnaitė.

Tuo tarpu E. Kručinskienė leido suprasti, kad tai, ką tarnybos daro, iki šiol tėra formalumas. „Aiškina, kad turi atlikti tą pareigą iki balandžio, tačiau jie mums neturi ką pasakyti, ar padėti. Kas toliau? Nežinau. Vyrui sakė, kad taip lengvai mūsų nepaleis. Gal kokią kitą priežiūrą nustatys, apribojimus“, – teigė ji.

Socialinių paslaugų šeimai skyriaus vadovė patvirtino, kad susitikimai su tėvais yra reti dėl jų atsisakymo bendrauti, tačiau jie vis tiek vyksta.

„Negaliu komentuoti to, ką sako mama. Mūsų darbuotojai dirba savo darbą. Turint galvoje, kad šeima visada buvo nusiteikusi nedraugiškai, pabrėžia, kad jiems tai yra primesta, todėl paslaugų tekimas yra retesnis. Tačiau negalėčiau sakyti, kad šeima visai nebendradarbiauja“, – pastebėjo B. Mikulėnaitė.

Spręs pavasarį

Pasak B. Mikulėnaitės, balandžio mėnesį bus rengiamas atvejo vadybos posėdis ir tada komisija kartu su tėvais spręs, ką daryti toliau.

„Kažkiek įtakos turės ir teismo sprendimas dėl smurto, tačiau mes labiau žiūrime iš savo pusės. Vertiname tai, ką tėveliai darė, kaip darė, kaip jiems sekasi, ką pavyko mums kartu pasiekti“, – vildamasi bendrų su tėvais pastangų rezultatų aiškino Socialinių paslaugų šeimai skyriaus vedėja.

Du mažučiai vaikai iš šeimos buvo paimti VTAĮT specialistams nustačius antrąjį grėsmės vaikams lygį. Pagal nuo praėjusių metų liepos galiojančią vaiko apsaugos tvarką, kai nustatytas antras grėsmės lygis, vaikai iš šeimos paimami.

Kauniečių Kručinskų atvejų taip ir įvyko, tačiau kilus skandalui, keliems Kauno teisininkams ir kitiems patarėjams stojus šeimos pusėn situacija pakito.

Dėl smurto prieš mažametį teisiama E. Kručinskienė sutriko paklausta, ar išlikęs anksčiau nustatytas grėsmės vaikams lygis.

„Primename, jog atvejo vadybos posėdžio metu, bendru posėdžio dalyvių sutarimu, buvo priimtas sprendimas, leidžiantis vaikus grąžinti tėvams. Teisės aktai dėl grėsmės vaikui lygio vertinimų nėra pasikeitę“, – informavo VTAĮT Viešųjų ryšių ir komunikacijos skyriaus vyriausioji specialistė Ieva Daukšienė

Kovo 5 dieną Kauno apylinkės teisme vyksiančiame E. Kručinskienės bylos nagrinėjime numatyta apklausti į praėjusį posėdį neatvykusį Gintarą Kručinską, dar vieną liudytoją ir E. Kručinskienę, kuri pasirinko parodymus teisme duoti tik po visų liudytojų apklausų.