Kaip teigė ugniagesių atstovas, Tunelio gatvėje 17 numeriu pažymėtas negyvenamas namas degė atvira liepsna.

„Liepsnos jo neprarijo, namas – rąstinis, ne karkasinis. Ugniagesiai užgesino. Stogas smarkiai apdegė“, – teigė Kauno priešgaisrinės gelbėjimo valdybos atstovas.

Žmonės nenukentėjo.

Į gaisrą lėkė penkios autocisternos ir štabo automobilis.

Anot pašnekovo, iki antradienio pavakarės išskirtinių įvykių nebuvo.

Vidurdienio tragedija

Kaip jau rašyta, ši tragedija įvyko pernykštės kovo 26-osios popietę. Ugniagesiai gelbėtojai, išlaužę degančio iš dalies aptinkuoto medinuko, kurio visi langai buvo su grotomis, duris, dūmuose skendinčiame jo viduje rado du vaikus.

Dvejų metų mergaitė ir jos penkerių metų brolis aptikti be gyvybės ženklų lovose. Juos dar bandė gaivinti gausios greitosios pagalbos medikų pajėgos. Tačiau visos šių pastangos buvo bevaisės.

Ekspertai nustatė, kad vaikai mirė apsinuodiję smalkėmis.

Žuvusiųjų mama tikino palikusi mažamečius vienus namuose trumpam. Reikėjo pasiimti iš banko už juos iš valstybės gautą paramą. Į jo skyrių, esantį prie „Girstučio“, nuvyko maršrutiniu mikroautobusu. Tokiu pačiu būdu iš ten ir grįžo. Be to, esą paliko vaikus miegančius. Nors sūnų ugniagesiai gelbėtojai rado ne toje lovoje, kurioje Vida B. teigė šį palikusi.

Iškalbingas praeities šleifas

Kodėl nepaliko mažamečių greta gyvenančiai savo mamai, o užrakino, nepranešdama, kad išvyksta ir nepalikusi rakto, Vida B. paaiškinti negalėjo.

Bylą teismui rengę teisėsaugininkai kaip vieną iš galimų vaikų žūties versijų tyrė ir tyčinį jų gyvybės atėmimą.

Ugniagesių gelbėtojų duomenimis, nelaimę prišaukė krosnių bei dūmtraukių įrengimo ir eksploatavimo reikalavimų pažeidimai.

Po tragedijos paaiškėjo, kad prieš porą metų, vykdant prevencinę akciją, jie jau buvo konstatavę netinkamą šio namuko šildymo įrenginių priežiūrą.

Paaiškėjo, kad tais pačiais 2016-aisiais administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams buvo bausta ir žuvusių mažylių mama, rasta tada, kaip ir jos sugyventinis, neblaivi.

Tai buvo jai dar gyvenant Pagėgiuose, iš kurių persikėlė į Kauną likus porai metų iki tragedijos – 2016-ųjų balandį.

Tada Vidai B. buvo nustatytas 3,52 prom. girtumas. O po šio įvykio, neapsikentęs tokio jos gyvenimo būdo, į vaikų globos namus pats pasiprašė vyriausiasis Vidos B. sūnus, tebegyvenantis ten iki šiol.

Iškalbinga mažylių tėvo pozicija

Nustatytas 0,09 promilių girtumas Vidai B. ir po mažiausiųjų vaikų žūties. Iš viso ji pagimdė šių keturis, tačiau tik pastaruosius augino pati.

Teisėsaugininkai nustatė, kad ji buvo palikusi šiuos vienus apie valandą. Ir tai buvo ne pirmas kartas. Palikdavo ji mažamečius vienus namuose ir naktį.

Iš pradžių neigusi savo kaltę, vėliau Vida B. savo poziciją pakeitė.

Nukentėjusiaisiais šioje byloje buvo pripažinti jau minėtas vyriausiasis, tačiau taip pat dar nepilnametis, jos sūnus, dėl ko, siekiant apsaugoti šio teises, negalima skelbti nei jo motinos pavardės, nei nuotraukos. Ir atskirai gyvenęs, tačiau padėjęs materialiai žuvusiųjų tėvas.

Vyriausiąjį Vidos B. sūnų atstovavusi valstybės skirta advokatė pareiškė jo motinai 3 tūkst. eurų ieškinį.

Žuvusių mažylių tėvas jokio ieškinio buvusiai sugyventinei nepareiškė. Ir atsisakė teisės į paskutinį žodį, ko prašo teismo.

Pati Vida B., suteikus jai teisę į paskutinį žodį, tepasakė, kad gailisi dėl to, kas atsitiko, ir lanko jų kapus.

Portalui kauno.diena.lt ji teigė prašysianti teismo, kaip įmanoma, švelnesnės bausmės. „Aš gi nenorėjau...“ – toks buvo Vidos B., kaltintos piktnaudžiavimu savo teisėmis ir pareigomis paliekant ilgą laiką vaikus be priežiūros ar panašiai žiauriai su jais elgiantis bei neatsargiu gyvybės atėmimu, pasiteisinimas.

Vida B.

Ginčai už uždarų durų

Valstybės Vidai B. skirta advokatė Angelė Fominienė taip pat prašė teismo atsižvelgti, kad jos ginamoji teisiama pirmą kartą ir už nusikaltimą, padarytą dėl neatsargumo. Be to, prisipažįsta. Todėl prašė neskirti jai realios laisvės atėmimo bausmės, ką taip pat numato Baudžiamasis kodeksas esant tokioms aplinkybėms.

Teismo nuomone, ji iš tiesų visiškai nesigaili dėl padarytos nusikalstamos veikos ir bando sušvelninti savo padėtį bei sukelti aplinkinių gailestį.

Tačiau kaltinimą šioje didelį atgarsį sukėlusioje byloje palaikiusi prokurorė Renata Oželienė prašė nepripažinti Vidos B. prisipažinimo jos kaltę lengvinančia aplinkybe ir skirti jai vienerių metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Už neatsargų vaikų gyvybės atėmimą Baudžiamasis kodeksas numato įkalinimą iki šešerių metų. Už tai numatyta tik reali laisvės atėmimo bausmė. Už piktnaudžiavimą motinos teisėmis ar pareigomis – bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.

Teisėjos argumentai

Bylą nagrinėjusi Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė rugpjūtį skyrė Vidai B. pusantrų metų įkalinimą, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliekant ją laisvėje. Ir priteisė vyriausiajam jos sūnui už broliuko ir sesutės praradimą 3 tūkst. eurų moralinį atlygį.

„Tai, kad kaltinamoji yra jauna bei neteista, nėra pakankamas motyvas ir pagrindas švelninti jai bausmę. Be to, kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe negalima laikyti to, kad ji prisipažino padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Teismo nuomone, ji iš tiesų visiškai nesigaili dėl padarytos nusikalstamos veikos ir bando sušvelninti savo padėtį bei sukelti aplinkinių gailestį, vaizduodama save kaip susidariusių aplinkybių auką“, – taip savo nuosprendį po jo paskelbimo komentavo septynerius metus baudžiamąsias bylas nagrinėjanti S.Meškauskienė.

Teisėja Sigita Meškauskienė

Daugiau nei 100 puslapių apimties jos nuosprendyje buvo akcentuojama ir tai, kad Vida B. ikiteisminio tyrimo metu neigė ilgam be priežiūros palikusi savo vaikus, kurie esą buvo pavalgę ir užmigdyti. Taip pat teigė, kad niekada anksčiau nebuvo jų palikusi namuose vienų. Tačiau nustatyta, kad mažamečiai net 16 kartų vieni buvo palikti namuose, o tragedijos dieną nebuvo pavalgę ir jų kūnai rasti kitame kambaryje, nei nurodo jų motina.

„Įstatymas už šias nusikaltamas veikas leidžia skirti griežčiausią, realią laisvės atėmimo bausmę. Tai, kad kaltinamoji yra jauna, neteista, nėra pakankamas motyvas ir pagrindas švelninti bausmę. Be to, kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe negalima laikyti to, kad ji prisipažino padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Teismo nuomone, Vida B. iš tiesų visiškai nesigaili dėl padarytos nusikalstamos veikos ir bando sušvelninti savo padėtį bei sukelti aplinkinių gailestį vaizduodama save kaip susidariusių aplinkybių auką“, – griežtos bausmės paskyrimo motyvus aiškino bylą išnagrinėjusi Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė.

Daugiau nei 100 puslapių apimties nuosprendyje pažymima, kad nors kaltinamoji teisiamojo posėdžio metu pripažino savo kaltę ir dėl įvykusios tragedijos gailėjosi, tačiau nėra pagrindo konstatuoti, kad Vida B. nuoširdžiai gailėjosi padariusi nusikaltimą.

Teisėja Sigita Meškauskienė

„Šios baudžiamosios bylos medžiaga rodo, kad kaltinamoji nebuvo linkusi pilnai pripažinti savo kaltės ir visokiais būdais bandė išvengti atsakomybės arba ją sušvelninti savo naudai. Vida B. ikiteisminio tyrimo metu neigė ilgam be priežiūros palikusi savo vaikus. Pasakojo, kad vaikai buvo pavalgę, užmigdyti. Taip pat teigė, kad jų vienų niekada nėra palikusi namuose, tačiau nustatyta, kad vaikai net 16 kartų vieni buvo palikti namuose, kad jie, priešingai ne nurodo kaltinamoji, tragedijos dieną nebuvo pavalgę ir kad vaikų kūnai rasti kitame kambaryje, nei kad nurodo žuvusių vaikų motina“, – taip kaltinamosios prisipažinimą ir gailėjimąsi vertino septynerius metus baudžiamąsias bylas nagrinėjanti teisėja.

Pritaikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas

Kaip jau rašyta, kaltinimą šioje didelį atgarsį sukėlusioje byloje palaikiusi prokurorė Renata Oželienė siūlė žuvusių mažamečių 38-erių metų motinai Vidai B., kaltintai piktnaudžiavimu savo teisėmis ir pareigomis paliekant ilgą laiką vaikus be priežiūros ar panašiai žiauriai su jais elgiantis bei neatsargiu gyvybės atėmimu, vienerių metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nors teisiamoji ir pilnai pripažino savo kaltę bei sutiko atlyginti moralinę žalą broliuką su sesute praradusiam savo vyriausiajam sūnui, kuris taip pat dar nepilnametis.

Pastarąjį atstovavusi valstybės paskirta advokatė Rasa Kalkauskienė buvo pareiškusi kaltinamajai 3 tūkst. eurų ieškinį, kurį šiandien teismas patenkino.

Tokia pati advokatė buvo skirta ir Vidai B., viešai pasižadėjusiai įsidarbinti ir atlyginti vyresnėliui padarytą moralinę žalą. Per daugiau kaip valandą trukusią jos apklausą, vykusią už uždarų teismo salės durų, netrūko nei emocijų, nei ašarų. Kadangi žuvusių mažamečių mama pilnai pripažino savo kaltę, pritaikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, į kurį liudytojai nėra kviečiami.

Vaikai net 16 kartų vieni buvo palikti namuose, kad jie, priešingai ne nurodo kaltinamoji, tragedijos dieną nebuvo pavalgę ir kad vaikų kūnai rasti kitame kambaryje, nei kad nurodo žuvusių vaikų motina.

Atsižvelgiant į tai, kad nukentėjusiuoju šioje byloje buvo pripažintas ir jau minėtas nepilnametis teisiamosios sūnus, siekiant apsaugoti pastarojo teises, negalima skelbti nei jo motinos pavardės, nei nuotraukos.

Vidurdienio tragedija

Ši tragedija įvyko pernykštės kovo 26-osios popietę. Ugniagesiai gelbėtojai, išlaužę degančio iš dalies aptinkuoto medinuko, kurio visi langai buvo su grotomis, duris, dūmuose skendinčiame jo viduje rado du vaikus.

Dvejų metų mergaitė ir jos penkerių metų brolis aptikti be gyvybės ženklų lovose. Juos dar bandė gaivinti gausios greitosios pagalbos medikų pajėgos. Tačiau visos šių pastangos buvo bevaisės.

Ekspertai nustatė, kad vaikai mirė apsinuodiję smalkėmis.

Žuvusiųjų mama tikino palikusi mažamečius vienus namuose trumpam. Reikėjo pasiimti iš banko už juos iš valstybės gautą paramą. Į jo skyrių, esantį prie „Girstučio“, nuvyko maršrutiniu mikroautobusu. Tokiu pačiu būdu iš ten ir grįžo. Be to, esą paliko vaikus miegančius. Nors sūnų ugniagesiai gelbėtojai rado ne toje lovoje, kurioje ji šį paliko.

Iškalbingas praeities šleifas

Kodėl nepaliko mažamečių greta gyvenančiai savo mamai, pas kurią tądien su jais pietavo, o užrakino, nepranešdama, kad išvyksta ir nepalikusi rakto, teisiamoji paaiškinti negalėjo.

Bylą teismui rengę teisėsaugininkai kaip vieną iš galimų vaikų žūties versijų tyrė ir tyčinį jų gyvybės atėmimą.

Ugniagesių gelbėtojų duomenimis, nelaimę prišaukė krosnių bei dūmtraukių įrengimo ir eksploatavimo reikalavimų pažeidimai.

Po tragedijos paaiškėjo, kad prieš porą metų, vykdant prevencinę akciją, jie jau buvo konstatavę netinkamą šio namuko šildymo įrenginių priežiūrą.

Paaiškėjo, kad tais pačiais 2016-aisiais administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams buvo bausta ir žuvusių mažylių mama, rasta tada, kaip ir jos sugyventinis, neblaivi.

Tai buvo jai dar gyvenant Pagėgiuose, iš kurių persikėlė į Kauną likus porai metų iki tragedijos – 2016-ųjų balandį.

Tada Vidai B. buvo nustatytas 3,52 prom. girtumas. O po šio įvykio, neapsikentęs tokio jos gyvenimo būdo, į vaikų globos namus pats pasiprašė vyriausiasis Vidos B. sūnus, tebegyvenantis ten iki šiol.

Nustatytas 0,09 promilių girtumas Vidai B. ir po mažiausiųjų vaikų žūties. Iš viso ji pagimdė šių keturis, tačiau tik pastaruosius augino pati.

Teisėsaugininkai nustatė, kad ji buvo palikusi šiuos vienus apie valandą. Ir tai buvo ne pirmas kartas. Palikdavo ji mažamečius vienus namuose ir naktį.

Ginčai už uždarų durų

Iš pradžių neigusi savo kaltę, vėliau žuvusių mažamečių motina savo poziciją pakeitė.

Nukentėjusiuoju šioje byloje buvo pripažintas ir atskirai gyvenęs, tačiau padėjęs materialiai žuvusiųjų tėvas. Pastarasis jokio ieškinio buvusiai sugyventinei nepareiškė. Ir atsisakė teisės į paskutinį žodį, ko prašo teismo.

Žuvusių mažylių motina, suteikus jai teisę į paskutinį žodį, tepasakė, kad gailisi dėl to, kas atsitiko, ir lanko jų kapus.

Portalui kauno.diena.lt ji teigė prašysianti teismo, kaip įmanoma, švelnesnės bausmės. „Aš gi nenorėjau...“ – toks buvo teisiamosios pasiteisinimas.

Vida B.

Valstybės jai skirta advokatė Angelė Fominienė, savo ruožtu, prašė teismo atsižvelgti, kad jos ginamoji teisiama pirmą kartą ir už nusikaltimą, padarytą dėl neatsargumo. Be to, prisipažįsta. Todėl prašyta neskirti jai realios laisvės atėmimo bausmės, ką taip pat numato Baudžiamasis kodeksas esant tokioms aplinkybėms.

Tačiau prokurorė prašė nepripažinti teisiamosios prisipažinimo jos kaltę lengvinančia aplinkybe ir skirti jai realią laisvės atėmimo bausmę.

Už neatsargų vaikų gyvybės atėmimą Baudžiamasis kodeksas numato įkalinimą iki šešerių metų. Už tai numatyta tik reali laisvės atėmimo bausmė. Už piktnaudžiavimą motinos teisėmis ar pareigomis – bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.

Pritaikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas

Kaltinimą šioje didelį atgarsį sukėlusioje byloje palaikanti prokurorė Renata Oželienė šiandien pasiūlė teisiamajai vienerių metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nors ji ir pilnai pripažino savo kaltę bei sutiko atlyginti moralinę žalą broliuką su sesute praradusiam savo vyriausiajam sūnui.

Kaip jau rašyta, 3 tūkst. eurų ieškinį 38-erių Vidai B., teisiamai dėl piktnaudžiavimo motinos teisėmis ir pareigomis paliekant ilgą laiką vaikus be priežiūros ar panašiai žiauriai su jais elgiantis bei neatsargaus gyvybės atėmimo, pareiškė jos vyriausiojo sūnaus, kuris dar yra nepilnametis, advokatė Rasa Kalkauskienė, paskirta valstybės.

Tokia pati advokatė skirta ir teisiamajai, kuri pažadėjo įsidarbinti ir atlyginti vyresnėliui padarytą moralinę žalą. Per daugiau kaip valandą už uždarų teismo salės durų trukusią jos apklausą netrūko nei emocijų, nei kaltinamosios ašarų. Kadangi ji pilnai pripažino savo kaltę, pritaikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, į kurį liudytojai nėra kviečiami.

Vidurdienio tragedija

Ši tragedija įvyko pernykštės kovo 26-osios popietę. Ugniagesiai gelbėtojai, išlaužę degančio iš dalies aptinkuoto medinuko, kurio visi langai buvo su grotomis, duris, dūmuose skendinčiame jo viduje rado du mažylius.

Dvejų metų mergaitė ir jos penkerių metų brolis aptikti be gyvybės ženklų lovose. Juos dar bandė gaivinti gausios greitosios pagalbos medikų pajėgos. Tačiau visos šių pastangos buvo bevaisės.

Ekspertai nustatė, kad vaikai mirė apsinuodiję smalkėmis.

Žuvusiųjų mama tikino palikusi mažamečius vienus namuose trumpam. Reikėjo pasiimti iš banko už juos iš valstybės gautą paramą. Į jo skyrių, esantį prie „Girstučio“, nuvyko maršrutiniu mikroautobusu. Tokiu pačiu būdu iš ten ir grįžo. Be to, esą paliko vaikus miegančius. Nors sūnų ugniagesiai gelbėtojai rado ne toje lovoje, kurioje ji šį paliko.

Iškalbingas praeities šleifas

Neatsakė kaltinamoji ikiteisminio tyrimo metu ir į klausimą, kodėl nepaliko mažamečių greta gyvenančiai savo mamai, pas kurią tądien su jais pietavo, o užrakino, nepranešdama, kad išvyksta ir nepalikusi rakto.

Teisėsaugininkai prisipažino, kaip vieną iš galimų mažylių žūties versijų tyrę ir tyčinį jų gyvybės atėmimą.

Preliminariais ugniagesių gelbėtojų duomenimis, nelaimę prišaukė krosnių bei dūmtraukių įrengimo ir eksploatavimo reikalavimų pažeidimai.

Po tragedijos paaiškėjo, kad prieš porą metų, vykdant prevencinę akciją, jie jau buvo konstatavę netinkamą šio namuko šildymo įrenginių priežiūrą.

Paaiškėjo, kad tais pačiais 2016-aisiais administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams buvo bausta ir žuvusių mažylių mama, rasta tada, kaip ir jos sugyventinis, neblaivi.

Tai buvo jai dar gyvenant Pagėgiuose, iš kurių persikėlė į Kauną likus porai metų iki tragedijos – 2016-ųjų balandį.

Tada Vidai B. buvo nustatytas 3,52 prom. girtumas. O po šio įvykio, neapsikentęs tokio jos gyvenimo būdo, į vaikų globos namus pats pasiprašė vyriausiasis Vidos B. sūnus, tebegyvenantis ten iki šiol.

Numatytas tik įkalinimas

Nustatytas 0,09 promilių girtumas Vidai B. ir po mažiausiųjų vaikų žūties. Iš viso ji pagimdė šių keturis, tačiau tik pastaruosius augino pati.

Iš pradžių neigusi savo kaltę, vėliau žuvusių mažylių motina savo poziciją pakeitė.

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad mažylius ji buvo palikusi vienus apie valandą. Ir tai buvo ne pirmas kartas. Palikdavo ji šiuos vienus namuose ir naktį.

Nukentėjusiuoju šioje byloje yra pripažintas ir atskirai gyvenęs, tačiau padėjęs materialiai žuvusiųjų tėvas. Pastarasis jokio ieškinio buvusiai sugyventinei nepareiškė.

Už neatsargų vaikų gyvybės atėmimą Baudžiamasis kodeksas numato įkalinimą iki šešerių metų. Už tai numatyta tik reali laisvės atėmimo bausmė. Už piktnaudžiavimą motinos teisėmis ar pareigomis – bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.

Prašė švelnesnės bausmės

Pati teisiamoji prieš užsidarant teismo salės durims portalui kauno.diena.lt sunkiai tramdydama jaudulį spėjo pasakyti, kad prašys teismo, kaip įmanoma švelnesnės bausmės.

„Aš gi nenorėjau...“, – toks buvo jos antras sakinys, kurio ji pabaigti jau nesugebėjo.

Į šiandieninį teismo posėdį ji pristatė ir pažymą, kodėl nedalyvavo praėjusiame, – pateko į ligoninę dėl širdies veiklos sutrikimo.

„Manote ji nepergyvena?“ – padėjo savo ginamajai Vidai B. valstybės skirta advokatė Angelė Fominienė. Ši neslėpė prašysianti, kad teismas atsižvelgtų, jog jos ginamoji teisiama pirmą kartą ir už nusikaltimą, padarytą dėl neatsargumo. Be to, prisipažįsta. Todėl A.Fominienė teigė prašysianti, kad teismas neskirtų realios laisvės atėmimo bausmės, ką taip pat numato Baudžiamasis kodeksas esant tokioms aplinkybėms.

Tačiau prokurorė, siūlydama realų laisvės atėmimą, prašė nepripažinti teisiamosios prisipažinimo jos kaltę lengvinančia aplinkybe.

Po posėdžio teisiamoji buvo apsiverkusi. Kaip ir jos sugyventinis. Pastarasis, nesuvaldydamas ašarų, net atsisakė teisės į paskutinį žodį kaip nukentėjusysis.

Žuvusių mažylių motina per paskutinį žodį tepasakė, kad gailisi ir lanko jų kapus.

Teismas planuoja skelbti savo sprendimą po dviejų savaičių.

Pritaikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas

3 tūkst. eurų ieškinį Vidai B., teisiamai dėl piktnaudžiavimo motinos teisėmis ir pareigomis paliekant ilgą laiką vaikus be priežiūros ar panašiai žiauriai su jais elgiantis bei neatsargaus gyvybės atėmimo, pareiškė jos vyriausiojo sūnaus, kuris dar yra nepilnametis, advokatė, paskirta valstybės.

Tokia pati advokatė paskirta ir teisiamajai, kuri pažadėjo įsidarbinti ir padarytą moralinę žalą savo vyriausiajam sūnui atlyginti.

Teigiama, kad per daugiau kaip valandą už uždarų teismo salės durų trukusią žuvusių mažylių mamos apklausą netrūko nei emocijų, nei teisiamosios ašarų.

Kitas posėdis numatytas birželio 11-ąją ir per jį tikimasi baigti nagrinėti šią bylą, nes teisiamajai pilnai pripažinus savo kaltę, ketinama pritaikyti sutrumpintą įrodymų tyrimą, į kurį liudytojai nėra kviečiami.

Proceso dalyviams liepta pasirengti kitam posėdžiui ir baigiamosioms kalboms.

Vidurdienio tragedija

Kaip jau rašyta, ši tragedija įvyko pernykštės kovo 26-osios popietę. Ugniagesiai gelbėtojai, išlaužę degančio iš dalies aptinkuoto medinuko, kurio visi langai buvo su grotomis, duris, dūmuose skendinčiame jo viduje rado du mažylius.

Dvejų metų mergaitė ir jos penkerių metų brolis aptikti be gyvybės ženklų lovose. Juos dar bandė gaivinti gausios greitosios pagalbos medikų pajėgos. Tačiau visos šių pastangos buvo bevaisės.

Ekspertai nustatė, kad vaikai mirė apsinuodiję smalkėmis.

Žuvusiųjų mama teigė palikusi mažamečius vienus namuose trumpam. Reikėjo pasiimti iš banko už juos iš valstybės gautą paramą. Į jo skyrių, esantį prie „Girstučio“, nuvyko maršrutiniu mikroautobusu. Tokiu pačiu būdu iš ten ir grįžo. Be to, paliko vaikus miegančius. Nors sūnų ugniagesiai gelbėtojai rado ne toje lovoje, kurioje ji šį paliko.

Iškalbingas praeities šleifas

Tačiau į klausimą, kodėl nepaliko mažamečių greta gyvenančiai savo mamai, pas kurią su jais tądien pietavo, o užrakino, nepranešdama, kad išvyksta ir nepalikusi rakto, žuvusiųjų mama ikiteisminio tyrimo metu neatsakė.

Teisėsaugininkai prisipažino, kaip vieną iš galimų mažylių žūties versijų tyrę ir tyčinį jų gyvybės atėmimą.

Preliminariais ugniagesių gelbėtojų duomenimis, nelaimę prišaukė krosnių bei dūmtraukių įrengimo ir eksploatavimo reikalavimų pažeidimai. Po tragedijos paaiškėjo, kad prieš porą metų, vykdant prevencinę akciją, jie jau buvo konstatavę netinkamą šio namuko šildymo įrenginių priežiūrą.

Paaiškėjo, kad tais pačiais 2016-aisiais administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams buvo bausta ir žuvusių mažylių mama, rasta tada, kaip ir jos sugyventinis, neblaivi.

Tai buvo jai dar gyvenant Pagėgiuose, iš kurių persikėlė į Kauną likus porai metų iki tragedijos – 2016-ųjų balandį. Tada Vidai B. buvo nustatytas 3,52 prom. girtumas. O po šio įvykio, neapsikentęs tokio jos gyvenimo būdo, į vaikų globos namus pats pasiprašė vyriausiasis Vidos B. sūnus, tebegyvenantis ten iki šiol.

Gresia įkalinimas

Nustatytas 0,09 promilių girtumas Vidai B. ir po mažiausiųjų vaikų žūties. Iš viso ji pagimdė šių keturis, tačiau tik pastaruosius augino pati.

Iš pradžių neigusi savo kaltę, vėliau žuvusių mažylių motina savo poziciją pakeitė.

Nukentėjusiuoju šioje byloje yra pripažintas ir atskirai gyvenęs, tačiau padėjęs materialiai žuvusiųjų tėvas. Pastarasis jokio ieškinio buvusiai sugyventinei nepareiškė.

Už neatsargų vaikų gyvybės atėmimą 38-erių Vidai B. gresia įkalinimas iki šešerių metų. Už tai numatyta tik reali laisvės atėmimo bausmė. Už piktnaudžiavimą motinos teisėmis ar pareigomis – bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad mažylius ji buvo palikusi vienus apie valandą. Ir tai buvo ne pirmas kartas. Palikdavo ji šiuos vienus namuose ir naktį.

Vidurdienio tragedija

Kaip jau rašyta, apie šį gaisrą Bendrajam pagalbos centrui buvo pranešta pernykštės kovo 26-osios popietę – 13.41 val.

Ugniagesiai gelbėtojai, išlaužę degančio iš dalies aptinkuoto medinuko, kurio visi langai buvo su grotomis, duris, dūmuose skendinčiame jo viduje rado du mažylius. Be gyvybės ženklų aptikti mažamečiai rasti lovose.

Dvejų metų mergaitė buvo išnešta pirma. Jos penkerių metų brolis – už dviejų minučių.

Mažamečius dar bandė gaivinti gausios greitosios pagalbos medikų pajėgos. Tačiau visos šių pastangos buvo bergždžios.

Ekspertai nustatė, kad vaikai mirė apsinuodiję smalkėmis.

Žuvusiųjų mama teigė palikusi mažamečius vienus namuose trumpam. Reikėjo pasiimti iš banko už juos iš valstybės gautą paramą. Į jo skyrių, esantį prie „Girstučio“, nuvyko maršrutiniu mikroautobusu. Tokiu pačiu būdu iš ten ir grįžo.

Be to, paliko vaikus miegančius. Nors sūnų ugniagesiai gelbėtojai rado ne toje lovoje, kurioje ji šį paliko.

Apie grėsmę buvo perspėta

Tačiau į klausimą, kodėl nepaliko mažamečių greta gyvenančiai savo mamai, pas kurią su jais tądien pietavo, o užrakino, nepranešdama, kad išvyksta ir nepalikusi rakto, žuvusiųjų mama neatsakė.

Apie gaisrą pranešė pravažiuojančio automobilio vairuotojas.  

Atskubėję ugniagesiai gelbėtojai sutramdė liepsnas greitai. Tačiau spėjo išdegti apie 12 kv. m kambarys ir panašaus dydžio prieškambaris.

Preliminariais ugniagesių gelbėtojų duomenimis, nelaimę prišaukė krosnių bei dūmtraukių įrengimo ir eksploatavimo reikalavimų pažeidimai.

Po tragedijos paaiškėjo, kad prieš porą metų, vykdant prevencinę akciją, ugniagesiai gelbėtojai jau buvo konstatavę netinkamą šio namuko šildymo įrenginių priežiūrą. Ir tada jų pastabos esą buvo sutiktos geranoriškai. Tačiau išspręsti problemą trukdė sunki šeimos finansinė būklė.

Iškalbinga ir praeitis

Paaiškėjo, kad tais pačiais 2016-aisiais administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams buvo bausta ir žuvusių mažylių mama, rasta tada, kaip ir jos sugyventinis, neblaivi.

Tai buvo jai dar gyvenant Pagėgiuose, iš kurių persikėlė į Kauną likus porai metų iki tragedijos – 2016-ųjų balandį. Tada Vidai B. buvo nustatytas 3,52 prom. girtumas. O po šio įvykio, neapsikentęs tokio jos gyvenimo būdo, į vaikų globos namus pats pasiprašė vyriausiasis Vidos B. sūnus, tebegyvenantis ten iki šiol.

Anot vietinių vaiko teisių apsaugos specialistų, per tuos kelerius metus, kai vyresnėlis ten gyvena, motina nė karto jo neaplankė ir nerodė jokių pastangų susigrąžinti. Kaip ir nepripažino priklausomybės nuo alkoholio. Esą vartoja šį dėl sveikatos.

Nustatytas 0,09 promilių girtumas Vidai B. ir po mažiausiųjų vaikų žūties. Iš viso ji pagimdė šių keturis, tačiau tik pastaruosius augino pati.

Skandalingosios bylos šešėlis

Pasak ikiteisminiam tyrimui vadovavusios prokurorės Renatos Oželienės, mažylių mama po tragedijos sulaikyta dėl to, kad jos pateikta versija dėl nelaimės aplinkybių kėlė abejonių. O visa įvykio situacija ir atskiros jo detalės turėjo labai daug panašumų su Jonaičių šeimos tragedija, po kurios už dviejų savo vaikų nužudymą šių motina tapo pirmąja Lietuvoje moterimi, kuriai buvo skirta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė.

Tačiau, pareiškus įtarimą dėl neatsargaus dviejų žmonių gyvybės atėmimo, Vida B. poros dienų buvo paleista, nesikreipiant į teismą dėl jos suėmimo.  

Anot R.Oželienės, per tas dvi paras buvo atlikti visi veiksmai, užkertant kelią tolimesnėms įtariamosios interpretacijoms bei gynybinėms versijoms parengti.

Vėliau Vidai B. pareikštas dar vienas įtarimas – dėl piktnaudžiavimo motinos teisėmis ar pareigomis, paliekant ilgą laiką vaikus be priežiūros ar panašiai žiauriai su jais elgiantis.

Ir nukentėjusieji du

Tiriant visas įmanomas mažylių žūties bei įvykio aplinkybių versijas, buvo atlikta net aštuoniolika įvairių ekspertinių tyrimų.

Kaip viena iš versijų tirtas ir tyčinis vaikų gyvybės atėmimas.

Tačiau, perduodant bylą teismui, Vidai B. pareikštas kaltinimas tik dėl dviejų jau minėtų nusikaltimų – neatsargaus vaikų gyvybės atėmimo bei piktnaudžiavimo motinos teisėmis ir pareigomis.

Susipažinusi su byla, ji pareiškė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai. Tačiau ir vėl kartojo, kad nepripažįsta, jog paliko vaikus per ilgai – esą tik 15-20 minučių. Nors nustatyta, kad jos nelaimės metu nebuvo namuose gerokai ilgiau. Ir per ilgai, dėl ko žuvo vaikai. 

Nukentėjusiaisiais šioje byloje pripažinti du asmenys: atskirai gyvenęs, tačiau padėjęs materialiai žuvusiųjų tėvas ir jau minėtas vyresnysis jų brolis, kuris dar yra nepilnametis. Pastarąjį teisme atstovaus valstybės skirta advokatė.

Kol kas jokių ieškinių nukentėjusieji kaltinamajai dėl mažylių žūties nepareiškė. Tačiau dar gali tai padaryti, prieš atverčiant bylą teisme. O ji turėtų būti nagrinėjama neviešai.

Už neatsargų vaikų gyvybės atėmimą 38-erių Vidai B. gresia įkalinimas iki šešerių metų. Už tai numatyta tik reali laisvės atėmimo bausmė. Už piktnaudžiavimą motinos teisėmis ar pareigomis – bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.

Pareigūnai dar kartą atsivežė įtariamąją į tragedijos vietą, kur, tikėtina, vyko parodymų patikrinimas vietoje, tačiau netrukus pareigūnai kartu su įtariamąja sėdo į automobilį ir išvyko.

Žuvusių mažylių močiutė Lotera Valadkienė apgailestavo, kad jai dar vis neleido pasikalbėti su dukra.

L.Valadkienės vyras Vygintas Valadka apgailestavo nieko negalintis pasakoti ir kalbėti su žurnalistais. "Mes pasirašėme, kad nieko nepasakosime", – pečiais traukė vyras šio draudimo išvakarėse atvirai pasakojęs apie patirtus išgyvenimus.

Per gaisrą žuvusių mažylių močiutė sunkiai tramdė ašaras. Pro senelių langus puikiausiai matosi namukas, kuriame įvyko nelaimė. 

Sutvarkytame ir išpuoselėtame kieme vis dar mėtėsi apdegę namų apyvokos daiktai, galimai tragedijos kaltininkė krosnelė, apdegusi vaikiška lovelė.

Jos parodymai sukėlė abejonių.

Ikiteisminį tyrimą kontroliuojanti prokurorė Renata Oželienė patvirtino, kad nebus kreipiamasi į teismą dėl įtariamosios suėmimo.

Žuvusių vaikučių mamai pritaikyta švelnesnė kardomoji priemonė: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, asmens dokumento paėmimas ir registravimasis policijoje.

Pasak prokurorės, kol moteris buvo sulaikyta spėta atlikti pirminius neatidėliotinus veiksmus.

„Jos parodymai sukėlė abejonių. Siekiant objektyviai patikrinti įvykio versiją, buvo priimtas sprendimas laikinai sulaikyti vaikus namuose vienus palikusią mamą“, – dėstė prokurorė.

Moteris laisvę atgauna įtariamosios nusikalstamu nerūpestingumu statuse. Nusikalstamas nerūpestingumas aiškinamas taip: kai nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas yra padarytas dėl nusikalstamo nerūpestingumo, jeigu jį padaręs asmuo nenumatė, kad dėl jo veikimo ar neveikimo gali atsirasti kodekse numatyti padariniai, nors pagal veikos aplinkybes ir savo asmenines savybes galėjo ir turėjo tai numatyti.

Iš moters artimųjų pasakojimų buvo žinoma, kad vienus mažamečius namuose mama paliko neva 10-čiai minučių. Esą skubėjo iš banko pasiimti pinigų.

Būtent laikas, kuriam vaikučiai buvo palikti vieni, labiausiai ir kliūna tyrėjam. Esą vargiai ar per tokį trumpą laiką galima pasiekti prie „Girstučio“ esantį banko skyrių ir grįžti namo.

Tragedijos dieną mama grįžo namo, kai dvejų mergytė ir penkerių berniukas buvo gydytojų rankose, kurie dėję begalines pastangas jau buvo bejėgiai atgaivinti vaikučius.

Tiksli gaisro priežastis paaiškės po ekspertų įvertinimo. Kol kas keliama tik pirminė versija, kad name buvo galimai netvarkingas šildymo įrenginys.

Kol kas tik pirminės ir vaikų mirties priežastys – apsinuodijimas smalkėmis.

Konstatuota tai, kad namo, kur kilo gaisras, langai buvo su grotomis, durys užrakintos, todėl vaikai neturėjo realios galimybės pasišalinti iš degančio namo.

2016 metais vykdant prevencines akcijas ugniagesiai gelbėtojai šiame būste jau buvo lankęsi. Tada  buvo išsakytos pastabos dėl netinkamos krosnies įrenginių priežiūros.

Po tragedijos medikų pagalbos prireikė ir žuvusių vaikų mamai. Ji buvo nugabenta į ligoninę, paimtas kraujas tyrimams. Alkotesterio parodymais moteriai nustatytas 0,09 promilių girtumas.

Tai minima kaip viena iš galimų gaisro priežasčių.

„2016 metais vykdant prevencines akcijas mūsų pareigūnai šiame būste jau yra lankęsi ir buvo išsakytos pastabos dėl netinkamos krosnies įrenginių priežiūros“, – antradienį vykusioje spaudos konferencijoje sakė Kauno apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos priešgaisrinės priežiūros skyriaus viršininkas Artūras Šalvaitis.

Jis teigė, kad pastabos buvo sutiktos geranoriškai, tačiau problemą išspręsti trukdė sunki finansinė būklė.

Tiksli pirmadienio gaisro priežastis dar yra tiriama.

„Paprastai yra keliamos pirminės versijos ir jos privalo būti patikrinamos. Šiandien pasakyti, dėl kokios priežasties (kilo gaisras – red.), būtų neteisinga. Viena iš galimų priežasčių – galimas techniškai netvarkingas šildymo įrenginys“, – sakė Kauno apylinkės prokurorė Renata Oželienė.

Dėl nelaimės pradėtas ikiteisminis tyrimas, įtarimai dėl neatsargaus gyvybės atėmimo pareikšti vaikų motinai.

„Mes spėjame, kad mirties priežastis yra jos netinkamas motinos pareigų vykdymas: vaikai per ilgai buvo palikti vieni, galimai užrakinti, dėl ko negalėjo išeiti iš namų“, – sakė prokurorė.

Vaikų mama yra sulaikyta, ji yra apklausiama. Kol kas prokurorai nėra apsisprendę, ar bus prašoma ją suimti.

Iš moters artimųjų pasakojimų žinoma, kad moteris teigė vaikus vienus palikusi tik dešimčiai minučių, kol nuvyko iki banko pasiimti pinigų.

„Mums tokios galimos įvykio aplinkybės keltų abejonės“, – sakė R. Oželienė.

Mes spėjame, kad mirties priežastis yra jos netinkamas motinos pareigų vykdymas.

Gaisras, kuriame žuvo dvejų metų mergaitė ir penkerių metų berniukas, pirmadienį kilo Tunelio gatvėje esančiame name.

Antradienį paaiškėjo preliminari vaikų mirties priežastis: jie mirė apsinuodiję smalkėmis, BNS pranešė Kauno apygardos prokuratūra.

Namo, kur kilo gaisras, langai buvo su grotomis, durys užrakintos, todėl vaikai neturėjo realios galimybės pasišalinti iš degančio namo.

Kol kas nėra nustatyta, ar vaikai užsirakino patys, ar jie bandė kilus gaisrui ištrūkti iš degančio namo. Tai turėtų paaiškėti apklausus vaikus radusius ugniagesius.

Vaikų motinai nustatytas 0,09 promilės girtumas.

Šiuo metu nedirbanti moteris, 2016 metais administracine tvarka bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams: moteris su sugyventiniu buvo rasti neblaivūs.

Žuvusių vaikų tėvas su jų motina negyveno. Jis yra pripažintas nukentėjusiuoju.

„Jis ryte buvo apklaustas, beje, taip pat labai nustebęs, kaip įvyko šis įvykis, todėl, kad jam pačiam neaišku, kodėl vaikai buvo palikti vieni, kai kitame pastate buvo vaikų močiutė“, – kalbėjo prokurorė.

Pasak ugniagesių, mediniame iš dalies aptinkuotame name nuo netvarkingo dūmtraukio išdegė kambarys ir prieškambaris, jame buvę namų apyvokos daiktai.

Ugniagesiai uždūmintame kambaryje lovose aptiko du vaikus. Po pusvalandį trukusio gaivinimo konstatuota dvejų metų mergaitės ir penkerių berniuko mirtys.

Policija pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl neatsargaus gyvybės atėmimo ir sulaikė 1981 metais gimusią žuvusių vaikų motiną.

Namo, kur kilo gaisras, langai buvo su grotomis, durys užrakintos, todėl vaikai neturėjo realios galimybės pasišalinti iš degančio namo.

Vaikų motinai nustatytas 0,09 promilės girtumas.

Šiuo metu nedirbanti moteris, 2016 metais administracine tvarka bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

Naujienų portalo lrytas.lt duomenimis, kilus gaisrui vaikai namie buvo vieni, motina grįžo, kai jau buvo atvykę medikai ir ugniagesiai.

Anot portalo, moteris viena augino du jaunesnius vaikus. Trečiasis jos vaikas, jau paauglys, auga globos įstaigoje. Šeimą socialiniai darbuotojai lankė kas savaitę.

Šiais metais tai pirmosios vaikų aukos gaisre. Pernai per gaisrus žuvo trys vaikai, užpernai ugnis nusinešė penkių vaikų gyvybes.