-
Kauno išsišokėlis galiausiai gavo per skiauterę 97
Pateko į spąstus
"Kauno diena" rašė, kad plačiai nuskambėjęs įvykis, dėl kurio 34-erių G.Ambrazevičius mynė teismų slenksčius, įvyko dar 2015-ųjų spalio 4-osios naktį. Tąnakt budėjo UAB "Kauno liftai" 63-ejų metų elektromechanikas Zigmas Bastys.
Anot apie tai policijai pranešusios pastarojo bendradarbės ir į pagalbą Z.Basčiui skubėjusių pareigūnų, iš baimės jis tada vos pajėgė suregzti sakinį. O paskui ilgai svarstė, ar rašyti pareiškimą ar ne, nes bijojo turėti daugiau kokių nors reikalų su G.Ambrazevičiumi ir šio draugeliais, nuo kurių pavyko laimingai pabėgti.
Tąnakt, apie 5 val., "Kauno liftų" budėtoja užregistravo pranešimą, kad G.Ambrazevičiui tuomet priklausiusiame naktiniame klube "Mojo Lounge", esančiame V.Putvinskio gatvėje, sugedo liftas. Atvykus Z.Basčiui, klubas jau buvo baigęs darbą. Pro užrakintas pastato duris buvo matyti pirmame aukšte stovintis liftas, kuriame jau nieko nebuvo.
Kaip vėliau tą naktį budėjusiems teisėsaugininkams pasakojo Z.Bastys, grįžus prie krovininio bendrovės automobilio "VW Caddy", šį apstojo keturi gerokai įkaušę vyrai. Vienas iš jų – G.Ambrazevičius savavališkai įlipo vidun, išstūmė jam į tėvus pagal amžių tinkantį Z.Bastį laukan ir įsitaisė vairuotojo vietoje. Tačiau įjungti "VW Caddy" variklio jam nepavyko.
Tąnakt G.Ambrazevičiui buvo nustatytas 1,76 promilės girtumas. Neblaivūs buvo ir jo draugai. Kompanija reikalavo, kad Z.Bastys nuvežtų ją į Karaliaus Mindaugo prospekte esančią piceriją. Matydamas, kad šios neatsikratys, bet dar labiau bijodamas, kad nebūtų sugadinta brangi bendrovės įranga, elektromechanikas reikalavimui pakluso.
Kaip galima įsiveržti į automobilį ir už tai nieko?!
Pakvipo pinigais
Vėliau, remiantis tolesniu Z.Basčio pasakojimu, jo pareiškimą tąnakt priėmusiems pareigūnams, bandant pasukti Centro policijos komisariato, kuriame jis tikėjosi sulaukti pagalbos, link, G.Ambrazevičius puolė prie rankinio stabdžio. Netrukus paleido į darbą ir kumščius bei ėmė grasinti, kad už blogą važiavimą Z.Bastys gali sulaukti ir smūgio peiliu.
Pastarasis išsigandęs iššoko iš "VW Caddy" Griunvaldo gatvės bei Vytauto prospekto sankryžoje ir pasileido Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato link. Atgal išdrįso grįžti tik su policijos patruliais. "VW Caddy" buvo tuščias ir be galinio valstybinio numerio.
Šiuos savo parodymus, tąnakt duotus policijai, Z.Bastys perskaitė ir po pasirašė neturėdamas jokių pastabų. Tačiau Kauno apylinkės teisme, prieš kurį stojo G.Ambrazevičius, kuriam pareikštas kaltinimas dėl grasinimo nužudyti Z.Bastį, pastarasis pareiškė, kad pareigūnai esą išvertė jo parodymus į savo teisinę kalbą. Viskas buvo ne taip. Tai jis supratęs, kai viską ramiai apmąstė.
Teisme Z.Bastys jau pasakojo, kad, atvykęs prie baro, rado linksmai nusiteikusią kompaniją, norėjusią tik įsiamžinti prie jo automobilio ir šio viduje, kur vienam iš rankų iškrito mobilusis telefonas. Esą šio ieškant, jis pats išlipęs laukan. O paskui sukęs su šiais, kaip manė, bernvakario dalyviais ratus po miesto centrą, nes norėjo, kad policija padėtų jų atsikratyti, jeigu jam vėl prireiktų vykti į iškvietimą. Ir šalia sėdėjęs G.Ambrazevičius jo nemušė. Tik nestipriai sudavė į veidą. O per triukšmą, kurį kėlė šio bendrakeleiviai, buvo sunku suprasti, ką jie šaukė: "pica" ar "peilis".
Pavėluotas atsikvošėjimas
Su G.Ambrazevičiaus išteisinimu po tokių Z.Basčio parodymų nesutikę prokurorai apskundė Kauno apylinkės teismo nuosprendį Kauno apygardos teismui.
Jų skundą nagrinėjusi teisėjų Algirdo Remeikos, Arūno Paštuolio ir Jūratės Jakubonienės kolegija nusprendė atnaujinti įrodymų tyrimą.
Iš naujo Kauno apygardos teisme apklaustas Z.Bastys paaiškinti, kas jį privertė Kauno apylinkės teisme pakeisti parodymus, nesugebėjo. Blaškydamas ir dūsaudamas, jis vienu momentu teigė, kad buvo visko dar daugiau, nors jis apie tai nepasakojo. Paskui ėmė tikinti, kad prikalbėjo, ko nereikia, nes iki tol nieko panašaus jam nebuvo nutikę. Galiausiai pareiškė, kad bijojo, po pauzės pridūręs, esą apkalbėti G.Ambrazevičių, kuris jam duodant parodymus, vėl sėdėjo už nugaros, nebūtais dalykais.
Tačiau paprašytas įvertinti prokurorės siūlymą pripažinti G.Ambrazevičių kaltu dėl grasinimo jį nužudyti ir skirti už tai beveik 565 eurų baudą, Z.Bastys, atrodo, atsikvošėjo. "Kaip galima įsiveržti į automobilį ir už tai nieko?!" – išsprūdo jam.
Lapkričio 29-ąją Kauno apygardos teismas panaikino G.Ambrazevičių išteisinusį Kauno apylinkės teismo nuosprendį ir paskelbė naują, kuriuo jis pripažintas kaltu dėl grasinimo nužudyti Z.Bastį ir skyrė jam ankstesnį nuosprendį apskundusios prokurorės siūlytą baudą. Tačiau išskaičiavus iš jos piniginį ekvivalentą už vieną parą, kurią G.Ambrazevičius praleido už grotų po jo sulaikymo šio išpuolio naktį, galutinė jam skirtos baudos, kurią privalo sumokėti per du mėnesius, suma – beveik 490 eurų. Šis nuosprendis įsiteisėjo nuo jo paskelbimo.
-
Policija tiria nepilnametės linksmybes naktiniame klube 28
Nieko blogo?
Po Naujųjų naktinio klubo "Agentūra" feisbuko paskyroje paviešintoje naujamečio vakarėlio svečių fotosesijoje įamžinta trijų vyrų kompanijoje laiką leidžianti jauna mergina. Žinia apie tai, kad Naujuosius čia sutiko 28-erių JAV milijonierius su savo drauge – nepilnamete lietuvaite, netrukus pasklido ir didžiuosiuose interneto portaluose.
Visai neseniai ta pati mergina viešai papasakojo apie šiltus santykius su gerokai vyresniu turtuoliu A.Perezu. Skelbta, kad lietuvaitei vos šešiolika.
Ar naktiniuose klubuose Lietuvoje gali linksmintis nepilnamečiai? Kas atsakingas už tai, kad nepilnametė buvo aplinkoje, kurioje vartojamas alkoholis, – tai įstatymų leidėjai vertina kaip neigiamą įtaką darantį faktorių, kuriuo dažniausiai ir vadovaujamasi, siekiant apsaugoti nepilnamečius.
Naktinio klubo vadovas Giedrius Ambrazevičius, įsiamžinęs kartu su svečiais, tarp kurių – nepilnametė, vakar neatrodė dėl to sutrikęs. "Įstatymai nedraudžia šešiolikmečiams lankytis tokiose vietose tam tikrais momentais", – nukirto G.Ambrazevičius, taip atsiribodamas nuo atsakymo apie tuos išskirtinius Naujųjų nakties momentus.
"Kauno diena" rašė, kad G.Amrazevičiui jau ne kartą pavyko išvengti baudžiamosios atsakomybės, kai jam krito šešėlis dėl chuliganiško elgesio.
G. Ambrazevičius. ,,Facebook“ nuotr.
Pradėtas tyrimas
Vis dėlto atrodo, kad naktinio klubo šeimininkui G.Ambrazevičiui prisieis atsakyti į daugiau klausimų. Bendruoju pagalbos telefonu buvo gautas pranešimas, kad viešinamos nuotraukos su vakarėlyje dalyvavusia nepilnamete. Kauno Centro policijos komisariatas pradėjo situacijos tyrimą.
"Kai iš policijos gausime užklausimą, tai ir atsakysime policijai. Žinokite, nenoriu su jumis bendrauti ir nekomentuosiu jūsų dienraščiui. Būkite maloni ir neskambinkite daugiau šiuo numeriu", – mandagiai atsisveikinęs, G.Ambrazevičius padėjo ragelį.
Komisariato viršininkas Raimondas Abugelis pripažino, kad Kaune dar nebuvo tirtas toks atvejis dėl nepilnamečio lankymosi naktiniame klube, todėl vertinti neišsiaiškinus visko iki galo sunku.
"Alkoholio vartojimas, pirkimas nepilnamečiams ir girdymas – problema, su kuria policija susiduria, tačiau kol kas su nepilnamečio linksmybėmis naktiniame klube nebuvome susidūrę", – prisipažino R.Abugelis.
Viršininkas svarstė, kad paprastai naktinių klubų svečiai tikrinami ir neįleidžiami apsvaigę asmenys, per daug išgėrusiems neparduodamas alkoholis. Esą tokiose vietose, kuriose parduodamas alkoholis, nepilnamečiai neturėtų lankytis.
"Tyrimas pradėtas, žiūrėsime, kiek jis pasitvirtins. Ar tai tiesa, ar piaras, gal dar ne viskas čia pasitvirtins. Reikės žiūrėti, kiek čia atsakomybės tenka įmonei, kuri įsileido nepilnametę, kiek tėvams, kiek pačiai nepilnametei", – dėstė R.Abugelis.
R. Abugelis. Evaldo Virkečio nuotr.
Neįgyvendinti užmojai
Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus tarnyba į naujamečio vakarėlio su nepilnamete istoriją pažvelgė per įstatymų prizmę.
"Teisės aktai nenustato vienareikšmio draudimo nepilnamečiams lankytis klubuose ir kituose renginiuose. Buvo iniciatyvos, netgi buvo parengti teisės aktų projektai, įtvirtinantys tėvų ar kito vaiko atstovo pareigą užtikrinti, kad vaikas iki šešiolikos metų naktį nebūtų viešose vietose vienas. Buvo diskutuojama dėl vaikų buvimo viešose vietose be suaugusiųjų priežiūros tamsiuoju paros metu ribojimo, vadinamoji tėvų valanda, šeimos valanda ir pan., tačiau šis klausimas, sukėlęs visuomenėje daug diskusijų, taip ir liko neišspręstas", – paaiškino Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus vyresnysis patarėjas Egidijus Meilus.
Pasak E.Meilaus, būta siūlymų uždrausti nuo 22 iki 6 val. įleisti asmenis iki aštuoniolikos metų į barus, restoranus, kavines, bufetus ir kitas viešojo maitinimo įmones, prekiaujančius alkoholiu, tačiau ir šiems siūlymams iki šiol nebuvo lemta įsigalioti.
Kol kas galioja vienas aiškus draudimas pagal Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo nuostatas – nepilnamečiams draudžiama ne tik parduoti alkoholį, jiems draudžiama jų vartoti ar turėti tokių gėrimų.
Ribojimai dėl reputacijos
"Įstatymai nustato tam tikrus apribojimus, susijusius su viešojo renginio metu skleidžiama informacija ir nepilnamečių apsauga", – tęsė E.Meilus.
Omenyje turima viešai prieinama informacija, daranti neigiamą poveikį nepilnamečiams. Viešosios informacijos, kuri daro neigiamą poveikį nepilnamečių fiziniam, protiniam ar doroviniam vystymuisi, priskyrimo kriterijus nustato Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymas.
Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus įstaigos nuomone, viešųjų renginių organizatoriai privalo įvertinti visus galimus vaikų dalyvavimo renginiuose ar koncertuose neigiamus padarinius vaikams ir imtis priemonių, kad būtų garantuotas vaiko geriausių interesų užtikrinimo principas.
Visiems jau įprasta, kad per maži vaikai pagal amžiaus cenzą neįleidžiami į kino teatrą. Esant tokiam atvejui, už jaunesnius žiūrovus privalo laiduoti tėvai. Kai kurios įstaigos priima jų viduje privalomą tvarką, ribojančią nepilnamečių laisvą judėjimą ir saugančią vaikus nuo galimo neigiamo poveikio.
Pavyzdžiui, kai kuriuose pirčių kompleksuose yra draudžiama lankytis nepilnamečiams. Tokia tvarka nėra reglamentuota įstatymo nuostatomis, tačiau pačiai įstaigai, ko gero, ramiau apsidrausti, kad nebūtų suteršta jos reputacija.
Konvencijos įpareigojimai
Galiausiai yra Vaiko teisių konvencija. Joje aiškiai įtvirtinta principinė vaiko teisių apsaugos nuostata, kad būtent tėvai privalo užtikrinti vaikų teises ir interesus. Tėvai turi pareigą auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata ir išlaikyti juos.
"Kadangi pirmiausia tėvai yra atsakingi už vaiko priežiūrą ir auklėjimą, būdami rūpestingi ir pareigingi, privalo domėtis, kokia viešąja informacija naudojasi vaikai ir kur jų vaikas lankosi, kokiuose viešuosiuose renginiuose dalyvauja. Jeigu tėvai netinkamai įgyvendina nustatytas pareigas savo vaikų atžvilgiu, svarstytinas klausimas dėl atsakomybės taikymo", – užtvirtino Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus tarnybos vyriausiasis patarėjas.
Prievolė ir atsakomybė už vaikus tenka tėvams, o barų ir naktinių klubų administracija tarsi ir atleidžiama nuo atsakomybės užtikrinti, kad jautrių nepilnamečių širdelių nepasiektų kokia nors neigiama informacija – na, kad ir apie energijos suteikiančius alkoholinius kokteilius.
Linkėjimai tėvams
Lietuvos tėvų forumo atstovas Audrius Murauskas neabejotinai pasisakė už tėvų atsakomybę dėl jų pačių vaikų.
"Natūralu, kad po 22 val. nepilnamečiai turi būti su artimaisiais, tėvais arba globėjais. Kodėl jie ten nėra, kur tuo metu buvo vaiko tėvai arba globėjai – reikia jų paklausti. Dar vienas dalykas, į kurį norėtųsi atkreipti dėmesį, – įstaigos formatas. Ar toje įstaigoje gali lankytis nepilnamečiai ir ar įstaigos vadovai žino, kad pas juos lankosi nepilnamečiai?" – svarstė A.Murauskas.
Vertinant visas šiuo metu galiojančius teisės aktus peršasi nuomonė, kad lyg ir nieko blogo, jei į naktinį klubą ateisime su kūdikiu ant rankų. Jei tą kūdikį auginantiems tėvams tokia forma priimtina, nėra jokio įstatymo, įpareigojančio, pavyzdžiui, įstaigos administraciją prisiimti atsakomybę už augantį, besiformuojantį Lietuvos pilietį.
Lietuvos tėvų forumo atstovas neslepia, kad atsakomybės norėtųsi ir iš Lietuvos policijos, kuri galėtų patikrinti, kas ir ką veikia naktiniuose klubuose ir ar ta aplinka nėra žalinga nepilnamečiams.
"Jeigu nepilnametis kurioje nors vietoje yra su suaugusiu asmeniu, tai jis lyg ir suaugusio asmens priežiūroje. Klausimas, ką tas nepilnametis toje vietoje su tuo suaugusiuoju veikia. Čia galima būtų diskutuoti. Aš norėčiau palinkėti kiekvienam tėvui žinoti kur kokiu paros metu ir ką veikia jų atžalos", – rekomendavo A.Murauskas.
A. Murauskas. Artūro Morozovo nuotr.
