Manoma, kad mokymo įstaigos steigėja savivaldybė dėl įstaigos tuometinės vadovės veiksmų patyrė 36 tūkst. eurų žalą. Dalis padarytos žalos – daugiau nei 11,3 tūkst. eurų, dviejų kaltinamųjų jau yra atlyginta.

Prieš Kauno apygardos teismą stos V. Balčiūnienė, raštvedė ir du fiktyviai įdarbinti asmenys.

Įtariama, kad buvusi gimnazijos direktorė, būdama atsakinga už jos žinioje esančias Kauno miesto savivaldybės lėšas, veikė su gimnazijos raštvede ir jai nurodė surasti asmenį, kuris sutiktų būti fiktyviai įdarbintas į gimnaziją. 

Surinktais duomenimis, R. J. gimnazijoje buvo fiktyviai įdarbintas nuo 2018 metų birželio iki 2021 metų spalio.

Pasak prokuratūros, raštvedei J. G. pasiūlius R. J. sudaryti fiktyvią darbo sutartį, asmuo sutiko ir galimai suklastojo tikrą dokumentą – prašymą dėl priėmimo į darbą.

Jame nurodė, kad prašo priimti į gimnazijos informacinių ir komunikacinių technologijų specialisto pareigas. Laikotarpiu, kuriuo R. J. buvo galimai fiktyviai įdarbintas informacinių ir komunikacinių technologijų specialistu, vėliau budėtoju, ūkvedžiu, laborantu, į jo banko sąskaitą buvo mokamas ne tik pastovus atlygis, bet išmokėtos ir penkios premijos.

Visas šias lėšas kaltinamasis pagal išankstinį susitarimą perduodavo raštvedei J. G., o ši – direktorei, sau pasilikdama 50-70 eurų nuo kiekvieno darbo užmokesčio.

Taip pat, įtariama, kad V. Balčiūnienė nuo 2019 metų pradžios iki 2021 metų spalio, veikdama su gimnazijos raštvede J. G. ir kitu asmeniu G. B., siekdama jam turtinės naudos ir pasinaudodama tarnybine padėtimi, fiktyviai jį įdarbino.

G. B. galimai suklastojus prašymą dėl priėmimo į darbą, jis buvo įdarbintas informacinių ir komunikacinių technologijų specialistu, o vėliau perkeltas dirbti archyvaru.

Pasak prokuratūros, tokiu būdu V. Balčiūnienė galimai pasisavino ir iššvaistė jos žinioje buvusį svetimą turtą – beveik 36 tūkst. eurų, taip buvo padaryta didelė žala Kauno miesto savivaldybei.

Dėl galimai fiktyviai įdarbintų asmenų darbdavys „Sodrai“ sumokėjo 2 tūkst. 445 eurus, taip pat kaltinamasis G. B., laikotarpiu, kuriuo galimai fiktyviai buvo įdarbintas gimnazijoje, gavo ligos išmokas ir taip iš Valstybinio socialinio draudimo fondo įgijo 840 eurų.

Gimnazijos raštvedė kaltinama dokumentų klastojimu, padėjimu V. Balčiūnienei piktnaudžiauti tarnyba dėl turtinės naudos, pasisavinti ir iššvaistyti jos žinioje buvusias Kauno miesto savivaldybės lėšas, padėjimu G. B. įgyti iš Valstybinio socialinio draudimo fondo jam nepriklausančias ligos išmokas.

Buvusiai gimnazijos direktorei V. Balčiūnienei pareikšti kaltinimai dėl turto iššvaistymo, piktnaudžiavimo, dokumento suklastojimo arba disponavimo suklastotu dokumentu bei turto pasisavinimo.

Galimai fiktyviai įdarbintas G. B. kaltinamas turto iššvaistymu, piktnaudžiavimu, dokumento suklastojimu arba disponavimu suklastotu dokumentu bei sukčiavimu.

Kitas fiktyviai įdarbintas asmuo R. J. kaltinamas bendrininkavimu dėl piktnaudžiavimo, turto iššvaistymu, turto pasisavinimu, dokumento suklastojimu arba disponavimu suklastotu dokumentu.

Ikiteisminiam tyrimui vadovavo Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė, ikiteisminį tyrimą atliko Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai.

Portalas kauno.diena.lt atsiprašo, kad publikavus naujieną buvo neteisingai panaudotos nuotraukos, kuriose pavaizduota Prezidento Antano Smetonos gimnazija.

A. Smetonos gimnaziją prie „Varpo“ gimnazijos rengiamasi prijungti iki kitų mokslo metų pradžios, pabaigus šiuos mokslo metus.

Atlaisvėjusį A. Smetonos gimnazijos pastatą ketinama perduoti Kauno technologijos universiteto Inžineriniam licėjui.

Opozicinės konservatorių partijos narys taryboje Rytas Kupčinskas pastebėjo, jog jungiant gimnazijas atsisakoma Antano Smetonos vardo ir teigė, jog tai „didžiulė negarbė“ miestui.

„Man atrodo, kad svarbių ir reikšmingų tautos didvyrių vardai ištrinami iš Kauno miesto įstaigų pavadinimų. Džiaugiamės, kad iš laikinosios sostinės – į šiuolaikinę, bet savo didžiavyrių, svarbių asmenų Lietuvos nepriklausomybės asmenų istorijoje negerbiam, čia reikšmingas dalykas“, – tarybos posėdyje sakė R. Kupčinskas.

Jis pastebėjo, kad panašiai, įstaigas reorganizuojant anksčiau, atsisakyta ir kitų istorijai nusipelniusių veikėjų vardų.

„Tokia tendencija būdinga valdančiųjų daugumai. Tai kelia labai rimtų klausimų dėl istorinio paveldo ir ar apskritai savivaldybės vadovybė galvoja, kad tokių kaip A. Smetonos vardo panaikinimas mokyklos pavadinime yra tikrai Kaunui garbingas dalykas. Manau, čia didžiulė negarbė“, – teigė politikas.

Kauno vicemeras Andrius Palionis teigė, jog istorinio vardo neketinama sunaikinti.

Bendruomenė A. Smetonos ir „Varpo“ apsisprendė, kurį vardą išlaikys. Nusprendė, kad pasilieka „Varpo“ pavadinimą.

„Bendruomenė A. Smetonos ir „Varpo“ apsisprendė, kurį vardą išlaikys. Nusprendė, kad pasilieka „Varpo“ pavadinimą. Anksčiau svarstant šį klausimą minėta, kad yra bent kelios mokyklos išreiškusios norą turėti A. Smetonos pavadinimą, niekas nieko nesunaikina, bet gali atrodyti visaip“, – sakė vicemeras.

Kauno savivaldybės Švietimo skyriaus vedėja Ona Gucevičienė tarybos nariams teigė, jog gauti raštiški abiejų gimnazijų sutikimai dėl reorganizacijos.

Vedėjos teigimu, A. Smetonos gimnazijoje mokosi 215 moksleivių, o „Varpo“ – 398. Abi mokyklas skiria vos pora kilometrų.

„Prieš tai ištekliai buvo panaudoti neefektyviai, mokosi 215 mokinių, o mokyklos plotas 7000 kvadratinių metrų. Iš tikrųjų, pagal turimą plotą mažas mokinių skaičius“, – sakė vedėja.

Savivaldybės duomenimis, per penkerius pastaruosius metus Kauno Antano Smetonos gimnazijoje sumažėjo 210 mokinių, gimnazijoje yra 10 klasių komplektų.