Teismas nuteistajai skyrė 3 metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant 2 metams. Taip pat priteisė sumokėti nukentėjusiajam daugiau kaip 47 tūkst. eurų padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Teismas nustatė, kad nuteistoji savo buvusioje darbovietėje iš įmonės savininko pagrobė 50 000 eurų. Nukentėjęs asmuo pasakojo, kad asmeninius pinigus laikė jam priklausančioje įmonėje įrengtoje slaptavietė, apie kurią žinojo ir tuometinė įmonės darbuotoja R. P.

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas praėjusių metų lapkričio viduryje buvo nusprendęs, kad R. P. nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Nors teismas nepripažino R. P. kalta ir ją išteisino, grįsdamas, kad neįrodytas jos dalyvavimas padarant šią nusikalstamą veiką, Marijampolės apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduota Eglė Kirpienė tokį teismo nuosprendį apskundė.

„Tyrimas buvo sudėtingas, veika buvo įrodinėjama netiesioginiais įrodymais. Sunkinanti aplinkybė buvo ir tai, kad nukentėjusysis į teisėsaugos institucijas kreipėsi praėjus beveik 3 m. nuo įvykdytos vagystės. Tačiau ikiteisminio tyrimo metu surinktų įrodymų visumos pakako apeliacinės instancijos teismui priimti apkaltinamąjį nuosprendį,“ – sako Marijampolės apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduota E. Kirpienė.

Šių metų pradžioje Vilkaviškio rajono policijos pareigūnai sustabdė automobilį „Audi A4“, jį vairavo 28 metų D. O.

Automobilyje drauge su juo važiavo dar vienas vyras, tapęs įvykio liudytoju. Automobilio bagažinėje, po medžiagine danga, ertmėje buvo rastas paketas, įdėtas į juodos spalvos maišelį. Apžiūrėjus paketo turinį, policijos pareigūnai rado žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagą, skleidžiančią specifinį aitrų kvapą.

Kaip pranešė prokuratūra, ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad automobilį vairavęs D. O. iš 22 metų kėdainiečio P. S pirko narkotikus, su tikslu juos platinti. Už 50 gramų narkotinių medžiagų buvo sumokėta 300 eurų. D. O teigimu, įsigytus narkotikus jis planavo parduoti bei už juos gauti apie 700 eurų.

Po automobilio, kuriame rasta narkotinių medžiagų, sustabdymo bei kaltinamojo D. O. sulaikymo, pastarojo brolis užsipuolė liudytoju tapusiu, drauge su D. O. mašinoje buvusį E. A. Vyras jam grasino, bandė jį paveikti, kad liudytojas duotų melagingus parodymus. Prieš liudytoją buvo naudojamas psichologinis smurtas.

Baudžiamajame kodekse nurodyta, kad už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti gresia laisvės atėmimas nuo dvejų iki aštuonerių metų. Už poveikį liudytojui gresia areštas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.