Iš vairuotoją samdžiusios įmonės nukentėjusiajai priteista 800 eurų neturtinės žalos ir bylinėjimosi išlaidos. Vairuotojui skirtoji bauda siekia beveik 2260 eurų.
Teismas nustatė, kad siekdamas gauti vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą, vyras pateikė melagingą informaciją. Žinodamas, jog sirgo liga, kuriai paūmėjus atsiranda priepuoliai ir netenkama sąmonės, jis nurodė, kad šia liga neserga ir nėra sirgęs.
Šiam asmeniui buvo išduota vairuoti leidžianti pažyma bei naujas vairuotojo pažymėjimas. Taip pat nustatyta, kad šis žmogus praėjusių metų kovą, ištikus priepuoliui, kelio vingyje Vėžaičiai – Gargždai – Dauparai nesuvaldė autobuso, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį. Įvykio metu buvo sužalota dešimt keleivių.
Kaltinamasis savo kaltę pripažino, tačiau teisinosi, kad seniau išties sirgo, yra patyręs priepuolių ir netekęs sąmonės, bet gydėsi ir manė, kad yra pasveikęs, nes pastaraisiais metais priepuolių nebebuvo.
Dėl to eilinį kartą tikrindamasis sveikatą klausimyne jis nurodė, kad neserga ir nėra sirgęs.
Teismas šiuos kaltinamojo teiginius vertino kritiškai, kadangi iš bylos duomenų paaiškėjo, jog paskutinį kartą į gydytojus po priepuolio jis kreipėsi vos prieš du mėnesius iki sveikatos patikrinimo.
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į tai, kad vairuotojas pripažino kaltę, yra neteistas, anksčiau administracine tvarka buvo baustas tik už nedidelio pavojingumo kelių eismo taisyklių pažeidimus. Atsižvelgta ir į tai, kad vyras yra senatvės pensininkas ir pragyvena tik iš nedidelės pensijos, pats įvykio metu patyrė sunkių sužalojimų. Taip pat teismas įvertino nusikalstamos veikos pasekmes: sunkių sužalojimų patyrė du autobuso keleiviai, nesunkių – keturi, nežymių – taip pat keturi.
„Asmuo turi prisiimti atsakomybę už neprognozuojamos ligos, nesuderinamos su vairavimu, nuslėpimą, juolab, kad tai sukėlė tokias sunkias pasekmes“, – aiškino bylą nagrinėjusi teisėja Jurgita Grigonienė, pabrėžusi, kad šioje byloje iškilo abejonių dėl vairuotojų sveikatos patikrinimo medicininės komisijos darbo kokybės, nes asmeniui buvo leista vairuoti B, C, CE, D ir DE kategorijų transporto priemones, galimai pasikliaujant vien jo užpildyta vairuotojo garbės deklaracija ir nepatikrinus įrašų jo sveikatos istorijoje.
Civilinį ieškinį dėl žalos atlyginimo šioje byloje pareiškė tik vienas nukentėjusysis, kurį dalinai tenkinus iš bendrovės „Vežeta“ priteista 800 eurų neturtinės žalos ir 300 eurų bylinėjimosi išlaidų.
Teismo nuosprendį per 20 dienų galima skųsti Klaipėdos apygardos teismui.
