Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmai pernai lapkritį ilgametį medžiotoją pripažino kaltu ir skyrė jam 4,5 tūkst. eurų baudą, priteisė sumokėti žalą gamtai – dar beveik 4,8 tūkst. eurų, konfiskavo šautuvą bei uždraudė dvejus metus medžioti. Kauno apygardos teismas šiemet balandį atmetė nuteistojo apeliacinį skundą.

Pasak prokuratūros, iki šiol šiuo klausimu kasacinio teismo praktikos nebuvo.

„Visų instancijų teismai pripažino, kad net ir vienos lūšies nušovimu (sunaikinimu) padaroma didelė žala šių saugomų laukinių gyvūnų rūšies apsaugos būklei. Nors nuteistasis aiškino, kad dėl neatsargumo nušovė lūšį, tačiau teismai, įvertinę visas bylos aplinkybes, pripažino, kad gyvūnas buvo nušautas tyčia“, – pranešime teigė valstybinį kaltinimą teisme palaikęs prokuroras Vytautas Nacikūnas.

Bylos duomenimis, ilgametis medžiotojas L. K. 2017-ųjų lapkričio pradžioje medžioklės metu nušovė lūšį. Šie gyvūnai Lietuvoje yra saugomi. Nuteistasis neigė nušovęs gyvūną tyčia, tačiau apie įvykį jis nepranešė jokioms institucijoms. Lūšies kailis per kratą rastas pas kitą medžiotoją.

Jos teigimu, apeliacinį kaltinamojo skundą nagrinėjęs Kauno apygardos teismas pripažino, kad žemesnės instancijos teismo priimtas sprendimas yra pagrįstas ir teisėtas, todėl kaunietis L. K. lieka pripažintas kaltu.

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmai pernai lapkritį ilgametį medžiotoją pripažino kaltu ir skyrė jam 4,5 tūkst. eurų baudą, priteisė sumokėti žalą gamtai – dar beveik 4,8 tūkst. eurų bei uždraudė dvejus metus medžioti.

Ikiteisminio tyrimo duomenimis, L. K. 2017 metų lapkričio pradžioje medžioklės metu nušovė lūšį, kuri yra saugomas laukinis gyvūnas Lietuvoje.

Nuteistasis neigė tyčia nušovęs lūšį, apie šį įvykį jis nepranešė jokioms institucijoms, o lūšies kailis kratos metu buvo rastas pas kitą medžiotoją.

Anksčiau medžiotojas teigė, kad lūšis į jį bėgo, o jis išsigandęs šovė į žvėrį. Vyras tikino nežinojęs, kad įvykus tokiam įvykiui, būtina pranešti gamtos apsaugos tarnybai.

Kodėl žvėries nudirtas kailis buvo rastas jo kolegos, taip pat medžiotojo, namuose, paaiškinti vyras negalėjo.

„Baudžiamoji atsakomybė kyla net ir tada, kai nušaunamas ypatingai saugomas laukinis gyvūnas dėl neatsargumo“, – prokuratūros pranešime teigė Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras Vytautas Nacikūnas.

Šį ikiteisminį tyrimą atliko Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnai, tyrimą organizavo ir kontroliavo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras V. Nacikūnas.

Kauno apygardos teismo nutartis gali būti skundžiama kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Lūšis yra ypatingai saugomas laukinis gyvūnas ir įtrauktas į Lietuvos raudonąją knygą.

Įtariama, kad 2017 metų lapkritį ilgametis, vienam medžiotojų klubui priklausantis kaunietis medžioklės metu nušovė lūšį ir apie tai nepranešė jokioms institucijoms. Lūšies kailis kratos metu buvo rastas pas kitą medžiotoją.

Kaltinamasis neigia tyčia nušovęs saugomą gyvūną. Pasak įtariamojo, lūšis į jį bėgo, o jis išsigandęs šovė į žvėrį. Vyras tikino nežinojęs, kad įvykus tokiam įvykiui, būtina pranešti gamtos apsaugos tarnybai.

Kodėl žvėries nudirtas kailis buvo rastas jo kolegos, taip pat medžiotojo, namuose, paaiškinti vyras negalėjo.

„Įstatymai netoleruoja nei žvėrių gaudymo draudžiamu būdu, nei žiauraus elgesio su jais. Savaime suprantama, kad nykstančių retų gyvūnų, tokių kaip – lūšys, naikinimas, dėl savanaudiškų tikslų, taip pat negali būti nepastebėtas. Baudžiamoji atsakomybė kyla net ir tada, kai nušaunamas ypatingai saugomas laukinis gyvūnas dėl neatsargumo“, – sakė ikiteisminiam tyrimui vadovavęs ir jį kontroliavęs prokuroras Vytautas Nacikūnas.

Baudžiamoji byla su kaltinamuoju aktu perduota nagrinėti Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams.

Už neteisėtą saugomų rūšių laukinių gyvūnų medžiojimą gresia bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.