Byloje nustatyta, kad P. Rastenis, anksčiau teistas ir iš laisvės atėmimo vietos paleistas lygtinai, 2017 m. vasario 13 d. Vilniaus miesto mikrorajono kieme pastatęs mašiną aikštelėje, ant žolės šalia parduotuvės, ir sulaukęs pastabos dėl to - papurškė ašarinių dujų į automobilio vidų, kur sėdėjo trys vyriškiai. Vėliau, kilus konfliktui, vienam vyriškiui tyčia sudavė peiliu du kartus į krūtinę ir vieną kartą į sėdmenis - sužalojimai buvo vertinami kaip sunkus sveikatos sutrikdymas, nukentėjusysis nuo patirtų traumų mirė. Kitam konflikto metu buvusiam vyriškiui P. Rastenis taip pat tyčia sudavė du kartus į krūtinę ir juosmenį, padarydamas nukentėjusiajam žaizdas - sužalojimus, vertinamus kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas. P. Rastenis viso proceso metu bandė įrodyti, kad jis buvo užpultas, sužalotas ir kad gynėsi, tačiau net nebuvo kreipęsis pagalbos nei į medicinos įstaigą, nei į policijos pareigūnus, pats slapstėsi nuo policijos pareigūnų.

Lietuvos apeliacinis teismas konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas, remdamasis Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktika dėl būtinosios ginties ir įvertinęs visumą byloje esančių įrodymų, pagrįstai padarė išvadą, jog P. Rastenio veiksmai nebuvo būtinoji gintis.

Visuma įrodymų patvirtina, kad būtent nuteistojo P. Rastenio neadekvatūs veiksmai, kai gavęs pastabą jis priėjo prie automobilio ir iš karto į automobilio vidų papurškė dujų, buvo provokuojantys konfliktą ir agresyvūs. Nukentėjusieji neatliko jokių agresyvių veiksmų, nebuvo pavojingo, realaus ir akivaizdaus kėsinimosi, nuo kurio P. Rasteniui reikėjo gintis. Priešingai nei teigia P. Rastenis, jau pačioje konflikto pradžioje jis turėjo galimybę reaguoti kitaip, o ne agresyviai. Įvertinus tai, kad byloje nagrinėjamas įvykis vyko dienos metu, mikrorajone, nenuošalioje vietoje, o nukentėjusieji sėdėjo automobilyje, nuteistasis, priėjęs prie automobilio ir įsitikinęs, kad automobilyje sėdi jam nepažįstami asmenys, reiškiantys pagrįstas ar nepagrįstas pastabas, jis (nuteistasis) galėjo tiesiog pasišalinti nuo nukentėjusiųjų automobilio ir konflikto neeskaluoti, taip pat galėjo kviesti policijos pareigūnus.

Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 18 d. nuosprendžiu P. Rasteniui buvo paskirta subendrinta 11 metų laisvės atėmimo bausmė. Iš P. Rastenio priteista 422 eurai Vilniaus teritorinei ligonių kasai ir nukentėjusiems asmenims bei jų artimiesiems daugiau kaip 70 tūkstančių eurų. Be šios sumos, taip pat priteista ir periodinė 118 eurų išmoka iki gyvos galvos vienam iš nukentėjusiųjų asmenų.

Anksčiau teistas 34 metų vilnietis taip pat pripažintas pavojingu recidyvistu.

Bylos duomenimis, jis pernai vasario 13-ąją Žirmūnuose, 149 namo kieme, peiliu mirtinai subadė vieną vyrą, o kitą sužalojo.

„Labai gaila, kad P. Rastenis nesigaili, neatsiprašė, kalba apie būtinąją gintį. Mums visai šeimai skauda iki šiol. Neatsiprašė ir žalos neatlygino, aš jauna pinigų užsidirbsiu, man tik gaila, kad mano vaikai neturi tėvo“, – žurnalistams sakė našle likusi Jurgita Opuchovičienė. Teismas jai ir jos vaikams iš nuteistojo priteisė žalos atlyginimą, taip pat periodines išmokas.

Bylą išnagrinėjusi teisėja Aušra Bielskė sakė, kad nenustatyta, kad P. Rastenis veikė būtinosios ginties situacijoje, jis pradėjo konfliktą – papurškė dujų į mašinos vidų.

„Iš nukentėjusiųjų irgi buvo smurtinai veiksmai buvo prasidėjusios muštynės, muštynių metu besiginančiųjų nėra“, – sakė teisėja.

„Aš gyniausi. Kad tai įvyko, tai buvo savigyna“, – teismu yra sakęs P. Rastenis.

Bylos duomenimis, nusikaltimas buvo įvykdytas apie 13.30 val. Mašinoje sėdėjo trys vyrai ir gėrė degtinę. Automobiliu į kiemą atvyko P. Rastenis. Mašinoje sėdėjusiems ir girtavusiems vyrams nepatiko, kaip P. Rastenis pastatė automobilį

„Yra nerašytos taisyklės kiekviename kieme dėl automobilio statymo. Jis automobilio nepatraukė“,– teismui apie konflikto priežastį pasakojęs 28 metų nukentėjusysis Ričardas Matašvilis. Jį P.Rastenis taip pat sužalojo peiliu, tačiau sužalojimai buvo nesunkūs ir šis vyras išgyveno. Tuo metu 33 metų Aleksandras Opuchovičius peiliu buvo sužalotas į krūtinę ir sėdmenis. Jaunas vyras mirė nuo durtinių sužalojimų į krūtinę.

R. Matašvilis teisme neslėpė, kad jis ir dar du vyrai sėdėdami automobilyje „Volvo“ vartojo alkoholį. Pamatęs, kad P. Rastenis netinkamai pastatė savo automobilį „Toyota“, A. Opuchovičius pravėrė mašinos langelį ir šūktelėjo P. Rasteniui. Šis priėjo prie mašinos ir pro tą patį pravirą langą į saloną pripurškė pipirinių dujų.

„Mes gėrėm pusę litro degtinės, sėdėjom automobilyje, buvom užsidarę. Aš priekyje, Aleksandras šalia vairo, o T. Zaranka – ant galinės sėdynės. Turėjom užkandos – salotų, batono. Buvo tik plastikinė šakutė įpakavime kartu su salotomis. Mes peilio neturėjom, batoną pirko jau supjaustytą. Aleksandras pravėrė langą ir rusiškai pasakė: pasistatyk automobilį žmoniškai. Paulius grįžo link mūsų ir pripurškė pipirinių dujų į automobilį. Jis pasileido į kojas, mes – vytis. Norėjom išsiaiškinti situaciją – be pagrindo vidury baltos dienos į veidą papurškė dujų“, – prisiminęs įvykį pasakojo R.Matašvilis.

A.Opuchovičius nusivijo pirmas, R.Matašvilis iš paskos. P.Rastenis lyg paslydo, sustojo, pasisuko į besivejančiųjų pusę.

A.Opuchovičius dar spėjo sušukti draugui R. Matašviliui, kad P. Rastenis turi peilį ir saugotųsi.

„Tamsios spalvos iš dviejų geležčių. Man du smūgiai į krūtinę ir juosmenį. Aleksandras pradėjo eiti link automobilio, sukniubo“, – apie tragišką konflikto baigtį sakė R. Matašvilis.

Į įvykio vietą netrukus atvyko policija, greitoji, Medikams A. Opuchovičiaus išgelbėti nepavyko.

P. Rastenis po nusikaltimo pasislėpė. Teisme apklausta jo motina sakė siuntusi žinutes, kad sūnus pasiduotų policijai. Ji sakė tada nežinojusi, kad vienas vyras neišgyveno. Vilnietis policijai pasidavė po maždaug pusantros savaitės trukusio slapstymosi.

Motina manė, kad sūnus turi suvenyrinį peilį. Matė ir dujų balionėlį pas sūnų, jis sakė, kad dujų balionėlio nešiojimas yra normalus dalykas – juos nešiojasi net moterys.

„Man jis buvo dėmesingas sulaukdavau pagalbos. Buvo švelnus, prižiūrėjo gyvūnus. Jis nepareidavo išgėręs“, – pasakojo moteris. Ji teigė mirus vyrui sūnų auginusi viena, daug dirbusi, nepastebėjo sūnaus agresijos priepuolių. Anksčiau P. Rastenis buvo teistas tris kartus.

„Nežinau, kokią sumą priteisti, kai sulaužomas žmogaus gyvenimas. Mano vaikai neteko tėvo, gyventi labai sunku. Savo vyrą mačiau paskutinį kartą po naktinės pamaino. Jis sakė, kad mašinoje sugedo detalė ir išėjo keisti .Paskambino R. Matašvilio gyvenimo draugė. Aš pasakiau, kad dar miegu, o ji man pasiūlė pažiūrėti, kas darosi, Aš pamačiau, kad labai daug policijos. Sakė, kad tavo vyro gali nespėti nuvežti į ligoninę“, – teismui yra pasakojusi našle likusi J.Opuchovičienė.

Prieš Vilniaus apygardos teismą ketvirtadienį stojo 34-erių metų Paulius Rastenis. Jis kaltinamas vasario 13-ąją Žirmūnuose, 149 namo kieme, peiliu mirtinai subadęs vieną vyrą, o kitą sužalojęs.

„Aš gyniausi. Kad tai įvyko, tai buvo savigyna“, – teismu pareiškė kaltinamasis. Jis sutiko duoti parodymus, tačiau tik po visų liudytojų apklausos.

Bylos duomenimis, nusikaltimas buvo įvykdytas apie 13.30 val. Mašinoje sėdėjo trys vyrai ir gėrė degtinę. Automobiliu į kiemą atvyko P. Rastenis. Mašinoje sėdėjusiems ir girtavusiems vyrams nepatiko, kaip P. Rastenis pastatė automobilį

„Yra nerašytos taisyklės kiekviename kieme dėl automobilio statymo. Jis automobilio nepatraukė“,– teismui apie konflikto priežastį pasakojo 28 metų nukentėjusysis Ričardas Matašvilis. Jį P. Rastenis taip pat sužalojo peiliu, tačiau sužalojimai buvo nesunkūs ir šis vyras išgyveno. Tuo metu 33 metų Aleksandras Opuchovičius peiliu buvo sužalotas į krūtinę ir sėdmenis. Jaunas vyras mirė nuo durtinių sužalojimų į krūtinę.

R. Matašvilis teisme neslėpė, kad jis ir dar du vyrai sėdėdami automobilyje „Volvo“ vartojo alkoholį. Pamatęs, kad P. Rastenis netinkamai pastatė savo automobilį „Toyota“, A. Opuchovičius pravėrė mašinos langelį ir šūktelėjo P. Rasteniui. Šis priėjo prie mašinos ir pro tą patį pravirą langą į saloną pripurškė pipirinių dujų.

„Mes gėrėm pusę litro degtinės, sėdėjom automobilyje, buvom užsidarę. Aš priekyje, Aleksandras šalia vairo, o T.Zaranka  – ant galinės sėdynės. Turėjom užkandos – salotų, batono. Buvo tik plastikinė šakutė įpakavime kartu su salotomis. Mes peilio neturėjom, batoną pirko jau supjaustytą. Aleksandras pravėrė langą ir rusiškai pasakė: pasistatyk automobilį žmoniškai. Paulius grįžo link mūsų ir pripurškė pipirinių dujų į automobilį. Jis pasileido į kojas, mes – vytis. Norėjom išsiaiškinti situaciją – be pagrindo vidury baltos dienos į veidą papurškė dujų“, – prisiminęs įvykį pasakojo R.Matašvilis.

A. Opuchovičius nusivijo pirmas, R. Matašvilis iš paskos. P. Rastenis lyg paslydo, sustojo, pasisuko į besivejančiųjų pusę.

A. Opuchovičius dar spėjo sušukti draugui R. Matašviliui, kad P. Rastenis turi peilį ir saugotųsi.

„Tamsios spalvos iš dviejų geležčių. Man du smūgiai į krūtinę ir juosmenį. Aleksandras pradėjo eiti link automobilio, sukniubo“, – apie tragišką konflikto baigtį sakė R. Matašvilis.

Į įvykio vietą netrukus atvyko policija, greitoji, Medikams A. Opuchovičiaus išgelbėti nepavyko.

P. Rastenis po nusikaltimo pasislėpė. Teisme apklausta jo motina sakė siuntusi žinutes, kad sūnus pasiduotų policijai. Ji sakė tada nežinojusi, kad vienas vyras neišgyveno. Vilnietis policijai pasidavė po maždaug pusantros savaitės trukusio slapstymosi.

„Buvo švelnus“

Motina manė, kad sūnus turi suvenyrinį peilį. Matė ir dujų balionėlį pas sūnų, jis sakė, kad dujų balionėlio nešiojimas yra normalus dalykas – juos nešiojasi net moterys.

„Man jis buvo dėmesingas sulaukdavau pagalbos. Buvo švelnus, prižiūrėjo gyvūnus. Jis nepareidavo išgėręs“, – pasakojo moteris. Ji teigė mirus vyrui sūnų auginusi viena, daug dirbusi, nepastebėjo sūnaus agresijos priepuolių. Anksčiau P.Rastenis buvo teistas tris kartus.

Žirmūnų gatvės gyventojas Vitalijus Šurpickis iš balkono stebėjo muštynes. Pareigūnams jis paliudijo, kad jose dalyvavo A.Opuchovičius ir dar vienas žmogus. Kai jis pamatė, muštynės jau buvo pridėjusios, vėliau matė sužalotą A.Opuchovičių.

Ikiteisminio tyrimo metu jis liudijo, kad matęs, kaip R.Matašvilis du kartus spyrė į galvą vaikinui su raudona striuke. Teisme jis šių parodymų išsižadėjo, sakė buvo labai susijaudinęs, kai tuoj po įvykio jį ilgai apklausai išsivežė policija. Raudoną striukę įvykio metu vilkėjo P.Rastenis.

Vilniečio Tadeušo Zarankos, kuris buvo automobilyje kartu su vėliau nužudytu A.Opuchovičiumi, teismui surasti ir apklausti nepavyko – vyras neatsiima jam siunčiamų šaukimų į posėdį. Teisėja Aušra Bielskė sakė, kad kol kas nesiims šio liudytojo atvesdinimo, pabandys su juo susisiekti telefonu.

Į posėdį buvo atvykusi nužudytojo našlė Jurgita Opuchovičienė. Moteris pareiškė 301 tūkst. eurų ieškinį. Ji prašo 285 tūkst. priteisti kaip neturtinę žalą, o likusius 16 tūkst. eurų – kaip turtinę žalą. Moteris sakė viena dabar auginanti 5 ir 9 metų vaikus, jie kasdien ilgisi tėvo.

„Nežinau, kokią sumą priteisti, kai sulaužomas žmogaus gyvenimas. Mano vaikai neteko tėvo, gyventi labai sunku. Savo vyrą mačiau paskutinį kartą po naktinės pamaino. Jis sakė, kad mašinoje sugedo detalė ir išėjo keisti. Paskambino R. Matašvilio gyvenimo draugė. Aš pasakiau, kad dar miegu, o ji man pasiūlė pažiūrėti, kas darosi, Aš pamačiau, kad labai daug policijos. Sakė, kad tavo vyro gali nespėti nuvežti į ligoninę“,– teismui pasakojo J. Opuchovičienė.

P. Rastenis nuosprendžio laukia būdamas suimtas. Bylos nagrinėjimą teismas tęs spalio 18 dieną.

Teisėja Aušra Bielskė antradienį suėmimą pratęsė trims mėnesiams.

„Teismas tebemano, kad jis gali slėptis ir bėgti nuo teismo. Atsižvelgta į asmenybę charakterizuojančius duomenis, į elgesį ikiteisminio tyrimo metu – jis nepasiliko įvykio vietoje, į policiją atvyko, tačiau tai padarė tik po devynių dienų, tai padarė viešai paskelbus apie jo tapatybę“, – BNS sakė teisėja A.Bielskė.

Teismas atsižvelgė ir į gresiančios bausmės griežtumą – tyčiniu nužudymu kaltinamam vyrui gresia ilgalaikė laisvės atėmimo bausmė.

Be to, kaip teigia teisėja, į sąskaitą nėra įmokėta jokia suma, kuri gali būti panaudota kaip užstatas. Pirmiausia suma turi būti įnešama į sąskaitą, ir tik tada teismas sprendžia dėl užstato skyrimo.

Perdavus bylą teismui, P.Rastenis prašė nebetęsti jam suėmimo ir paleisti į laisvę. Jis sakė, kad net galėtų sumokėti už apykoję, kad ji būtų jam uždėta vietoj suėmimo.

34 metų P.Rastenis pirmadienį iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus buvo atvežtas į Vilniaus apygardos teismą. Posėdyje svarstyta dėl jam taikomos kardomosios priemonės – suėmimo – pratęsimo.

„Sąlygos ir pagrindai neišnyko, nepaisant bylos perdavimo teismui. Atsižvelgiant į jo ankstesnius teistumus, iki sulaikymo nedirbo, yra nevedęs, todėl nėra saistomas ekonominiais ir socialiniais ryšiais. Būtina ir toliau taikyti suėmimą, siekiant užtikrinti jo dalyvavimą procese“, – sakė prokuroras. Jis priminė, kad vyras anksčiau teistas tris kartus.

P.Rastenis savo ruožtu teigė turėjęs darbą, tik iki sulaikymo porą mėnesių buvo užsiregistravęs Darbo biržoje. Vyras tikino maždaug penkerius metus dirbęs Europoje – Vokietijoje ir kitur. Būdamas laisvėje, buvusiai draugei padėjo išlaikyti vaiką.

„Išėjęs į laisvę turiu galimybę įsidarbinti, turiu galimybę apmokėti apykojės visą kainą. Norėčiau, kad atidžiau atsižvelgtumėte į šią bylą – vaizdo medžiaga įrodo ką kita, nei teigia prokuroras“, – teisėjai A.Bielskei sakė P.Rastenis.

Jis taip pat teisėjai skundėsi, kad kalinimo įstaigoje negauna reikiamos medicinos pagalbos.

Kaltinamojo gynėja Lolita Narmontienė sakė, kad P.Rastenio byla jau perduota teismui, jis ir ikiteisminio tyrimo pradžioje, ir pabaigoje davė nuoširdžius parodymus.

P.Rastenis kaltinamas šiemet vasarį peiliu sužalojęs du vyras, vienas jų netrukus mirė ligoninėje. Vyras policijai pasidavė po maždaug pusantros savaitės trukusio slapstymosi.

Policija skelbė, kad, pasak liudininkų, greta vieno Žirmūnų gatvės daugiabučio, kuriame įsikūręs ir viešbutis, automobilyje „Volvo“ pietavo du maždaug 30 metų vyrai. Tuo metu į kiemą įsuko automobilis „Toyota“, jo vairuotojas iššokęs pasipiktino, jog nėra, kur sustoti.

Atvažiavęs vyras įsivėlė į konfliktą su pietavusiais vyrais, pripurškė jiems į automobilį dujų ir puolė bėgti. Per susistumdymą iš „Volvo“ iššokę vyriškiai buvo subadyti peiliu. Per grumtynes vyrai įtariamajam numovė striukę, jis paspruko vienmarškinis. Kaltinamasis vėliau pareigūnams pasakojo, kad dujų balionėlį ir peilį nešiojosi savigynai.

33 metų nukentėjusysis nuo sužeidimų mirė ligoninėje, taip pat sužalotas 28 metų nukentėjusysis.

Nužudymo ir asmens sužalojimo byla dar nepradėta nagrinėti, manoma, kad pirmasis posėdis vyks rugsėjo viduryje.

Jis sako, kad net galėtų sumokėti už apykoję, kad ji būtų jam uždėta vietoj suėmimo.

34 metų P.Rastenis pirmadienį iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus buvo atvežtas į Vilniaus apygardos teismą. Posėdyje svarstyta dėl jam taikomos kardomosios priemonės – suėmimo – pratęsimo.

Prokuroras Rolandas Imbrasas prašė pratęsi suėmimo terminą dar trims mėnesiams.

„Sąlygos ir pagrindai neišnyko, nepaisant bylos perdavimo teismui. Atsižvelgiant į jo ankstesnius teistumus, iki sulaikymo nedirbo, yra nevedęs, todėl nėra saistomas ekonominiais ir socialiniais ryšiais. Būtina ir toliau taikyti suėmimą, siekiant užtikrinti jo dalyvavimą procese“, – sakė prokuroras. Jis priminė, kad vyras anksčiau teistas tris kartus.

P.Rastenis savo ruožtu teigė turėjęs darbą, tik iki sulaikymo porą mėnesių buvo užsiregistravęs Darbo biržoje. Vyras tikino maždaug penkerius metus dirbęs Europoje – Vokietijoje ir kitur. Būdamas laisvėje, buvusiai draugei padėjo išlaikyti vaiką.

„Išėjęs į laisvę turiu galimybę įsidarbinti, turiu galimybę apmokėti apykojės visą kainą. Norėčiau, kad atidžiau atsižvelgtumėte į šią bylą – vaizdo medžiaga įrodo ką kita, nei teigia prokuroras“, – teisėjai Aušrai Bielskei sakė P.Rastenis.

Jis taip pat teisėjai skundėsi, kad kalinimo įstaigoje negauna reikiamos medicinos pagalbos.

„Pats buvau užpultas, pats esu nukentėjęs, buvau priverstas gintis. Kol kas man nėra suteikta reikiama medicininė pagalba, kokia yra (kalėjime –BNS), ji man netinkama. Ten esantys (medikai) nieko negali padaryti. Mano byla buvo vilkinama“, – kalbėjo P.Rastenis.

Dėl medikų pagalbos teisėja ragino kaltinamąjį kreiptis į kalėjimo administraciją.

Kaltinamojo gynėja Lolita Narmontienė sakė, kad P.Rastenio byla jau perduota teismui, jis ir ikiteisminio tyrimo pradžioje, ir pabaigoje davė nuoširdžius parodymus.

„Ar galėtų pasislėpti? Jis pats pasidavė. Jis neketino pabėgti į užsienį. Laisvėje jis galėtų dirbti, galima kelias kardomąsias – ir dokumentų paėmimą, ir registraciją, ir piniginį užstatą“, – siūlė advokatė.

Teismas sprendimą dėl kardomosios priemonės priims antradienį.

P.Rastenis kaltinamas šiemet vasarį peiliu sužalojęs du vyras, vienas jų netrukus mirė ligoninėje. Vyras policijai pasidavė po maždaug pusantros savaitės trukusio slapstymosi.

Policija skelbė, kad, pasak liudininkų, greta vieno Žirmūnų gatvės daugiabučio, kuriame įsikūręs ir viešbutis, automobilyje „Volvo“ pietavo du maždaug 30 metų vyrai. Tuo metu į kiemą įsuko automobilis „Toyota“, jo vairuotojas iššokęs pasipiktino, jog nėra, kur sustoti.

Atvažiavęs vyras įsivėlė į konfliktą su pietavusiais vyrais, pripurškė jiems į automobilį dujų ir puolė bėgti. Per susistumdymą iš „Volvo“ iššokę vyriškiai buvo subadyti peiliu. Per grumtynes vyrai įtariamajam numovė striukę, jis paspruko vienmarškinis. Kaltinamasis vėliau pareigūnams pasakojo, kad dujų balionėlį ir peilį nešiojosi savigynai.

33 metų nukentėjusysis nuo sužeidimų mirė ligoninėje, taip pat sužalotas 28 metų nukentėjusysis.

Nužudymo ir asmens sužalojimo byla dar nepradėta nagrinėti, manoma, kad pirmasis posėdis vyks rugsėjo viduryje.

Žmogžudyste įtariamas antrankiais surakintas P.Rastenis penktadienio rytą buvo atvestas į teismą. Įtariamajam pasislėpus nuo tyrimo, jam anksčiau už akių teismo buvo skirtas kardomasis suėmimas.

Vyras policijai pasidavė trečiadienį, po pusantros savaitės trukusio slapstymosi.

P.Rastenis įtariamas peiliu sužalojęs du vyrus, kurių vienas mirė ligoninėje.

Bylos tyrimą kontroliuojantis Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras Rolandas Imbrasas BNS sakė, kad P.Rasteniui kol kas pateiktas įtariamas tik dėl nužudymo, nes nėra tiksliai nustatytas kito vyro sužalojimo pobūdis. Dėl šio nusikaltimo įtarimai kol kas nepareikšti, laukiama ekspertų išvadų.

Pasak prokuroro, P.Rastenis įvykio aplinkybių neneigia, suprato, ką padarė.

„Jis dėl padaryto gailisi, išgyvena. Iš esmės to paskatintas jis ir pasidavė policijai“, – žurnalistams sakė P.Rasteniui atstovaujantis advokato padėjėjas Janas Zavadskis.

Vyras su gynėju susisiekė vėliau, į komisariatą atėjo vienas.

„Vienas iš prokuroro motyvų – kad (gali) bėgti ir slėpsis. Jis po devynių dienų slapstymosi pasidavė, todėl ne visai pagrįstas šis argumentas“, – žurnalistams sakė J.Zavadskis. Jis mano, kad jo klientui galėjo būti paskirta kita kardomoji priemonė – namų areštas, intensyvi priežiūra.

Policija skelbė, kad, pasak liudininkų, greta vieno Žirmūnų gatvės daugiabučio, kuriame įsikūręs ir viešbutis, automobilyje „Volvo“ pietavo du maždaug 30 metų vyrai. Tuo metu į kiemą įsuko automobilis „Toyota“, kurio vairuotojas iššokęs pasipiktino, jog nėra, kur sustoti.

Atvažiavęs vyras įsivėlė į konfliktą su pietavusiais vyriškiais, pripurškė jiems į automobilį dujų ir puolė bėgti. Per susistumdymą iš „Volvo“ iššokę vyriškiai buvo subadyti peiliu. Per grumtynes vyriškiai įtariamajam numovė striukę, jis paspruko vienmarškinis. Kaltinamasis vėliau pareigūnams pasakojo, kad dujų balionėlį ir peilį nešiojosi savigynai.

33 metų nukentėjusysis nuo sužeidimų mirė ligoninėje, taip pat sužalotas 28 metų nukentėjusysis.

P.Rastenis anksčiau buvo teistas ir kalėjo už sunkų sveikatos sutrikdymą. Tikslesnių nusikaltimo aplinkybių nedetalizavo nei prokuroras, nei kaltinamojo gynėjas.

„Aš labai mažai žinau apie tą įvykį, bet jis už tai jau yra atlikęs bausmę“, – sakė P.Rastenio gynėjas.

Kaip BNS ketvirtadienį sakė prokuratūros atstovė Rita Stundienė, P.Rasteniui pasislėpus nuo tyrimo, jam anksčiau už akių teismo buvo skirtas kardomasis suėmimas. Artimiausiu metu prokuratūra į teismą kreipsis tik dėl suėmimo termino nustatymo.

Trečiadienį policijai pasidavęs nuo vasario 13 dienos ieškotas įtariamasis naktį praleido areštinėje. Ketvirtadienį jam ketinama pareikšti įtarimus dėl nužudymo.

P.Rastenis įtariamas peiliu sužalojęs du vyrus, kurių vienas mirė ligoninėje.

Policija tuomet skelbė, kad, pasak liudininkų, greta vieno Žirmūnų gatvės daugiabučio, kuriame įsikūręs ir viešbutis, automobilyje „Volvo“ pietavo du maždaug 30 metų vyrai. Tuo metu į kiemą įsuko automobilis „Toyota“, kurio vairuotojas iššokęs pasipiktino, jog nėra, kur sustoti.

Atvažiavęs vyras įsivėlė į konfliktą su pietavusiais vyriškiais, pripurškė jiems į automobilį dujų ir puolė bėgti. Per susistumdymą iš „Volvo“ iššokę vyriškiai buvo subadyti peiliu. Per grumtynes vyriškiai įtariamajam numovė striukę, jis paspruko vienmarškinis.

33 metų nukentėjusysis nuo sužeidimų mirė ligoninėje, taip pat sužalotas 28 metų nukentėjusysis.

Kaip pranešė Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, įtariamasis apie 16.15 val. atėjo į Vilniaus miesto pirmąjį policijos komisariatą ir pats pasidavė. Vyras buvo sulaikytas.

Jo buvo ieškoma nuo vasario 13 dienos.

P.Rastenis įtariamas peiliu sužalojęs du vyrus, kurių vienas mirė ligoninėje.

Policija tuomet skelbė, kad, pasak liudininkų, greta vieno Žirmūnų gatvės daugiabučio, kuriame įsikūręs ir viešbutis, automobilyje „Volvo“ pietavo du maždaug 30 metų vyrai. Tuo metu į kiemą įsuko automobilis „Toyota“, kurio vairuotojas iššokęs pasipiktino, jog nėra, kur sustoti.

Atvažiavęs vyras įsivėlė į konfliktą su pietavusiais vyriškiais, pripurškė jiems į automobilį dujų ir puolė bėgti. Per susistumdymą iš „Volvo“ iššokę vyriškiai buvo subadyti peiliu. Per grumtynes vyriškiai įtariamajam numovė striukę, jis paspruko vienmarškinis.

33 metų nukentėjusysis nuo sužeidimų mirė ligoninėje, taip pat sužalotas 28 metų nukentėjusysis.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojas Antonis Mikulskis BNS teigė, kad visuomenė aktyviai prisideda prie paieškos - informuoja apie galimas įtariamojo buvimo vietas, tačiau P.Rastenis kol kas nerastas.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdyboje atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl Vilniuje, prie Žirmūnų gatvės 149-o namo kilusio konflikto metu nužudyto 33 metų vyro ir peiliu sužaloto kito 28 metų nukentėjusiojo.

Pranešimas apie įvykį gautas pirmadienį apie 12.30 val., o pranešimas iš ligoninės apie nukentėjusiojo mirtį dėl durtinių žaizdų krūtinėje ir ant klubo – apie 14 val. Šiais nusikaltimais įtariamas P.Rastenis.

Pasak liudininkų, greta vieno Žirmūnų gatvės daugiabučio, kuriame įsikūręs ir viešbutis, automobilyje „Volvo“ pietavo du maždaug 30 metų vyrai. Tuo metu į kiemą įsuko automobilis „Toyota“, kurio vairuotojas iššokęs pasipiktino, jog nėra, kur sustoti.

Atvažiavęs vyras įsivėlė į konfliktą su pietavusiais vyriškiais, pripurškė jiems į automobilį dujų ir puolė bėgti. Per susistumdymą iš „Volvo“ iššokę vyriškiai buvo subadyti peiliu. Per grumtynes vyriškiai įtariamajam numovė striukę, jis paspruko vienmarškinis. Įtariamojo paieškai mestos gausios policijos pajėgos.