Centre kai kuriems specialistams mokėti atlyginimai keleriopai viršija rinkoje siūlomą darbo užmokestį, nors įmonė yra sukaupusi kelis milijonus siekiantį nuostolį, antradienį pranešė Žemės ūkio ministerija

Ji nurodo, kad S. Puodžiukas pareigas paliko ministrui Kęstučiui Navickui pareikalavus pasiaiškinti dėl situacijos.

„Kai įmonėje kai kuriems darbuotojams mokamas net iki 18 tūkst. eurų vidutiniškai per mėnesį siekiantis atlyginimas, klesti nepotizmo apraiškos. Įmonė grimzta į vis didesnius nuostolius ir neturi plano, kaip padėtį taisyti, tad jos vadovas privalo trauktis“, – pranešime sakė ministras.

Pasak jo, netrukus bus paskelbta naujo vadovo atranka.

Abejonių dėl įmonės vadovybės sprendimų kilo birželį patvirtintai naujai bendrovės valdybai, kurios daugumą sudaro nepriklausomi nariai.

Valdybai nerimą kelia tai, kad įmonė dirba nuostolingai ir nesitiki pasiekti šiemet suderintų finansinių rodiklių, bet plano, kaip situaciją suvaldyti, neturi. Be to, atskiriems darbuotojams mokami atlyginimai neatitinka rinkos sąlygų.

Valdyba pastebi, kad įmonėje yra daug darbuotojų, tarpusavyje susijusių giminystės ryšiais. Be to, įdarbinta nemažai žmonių, susijusių su Žemės ūkio ministerijos darbuotojais, tačiau ne visi darbuotojai tinkamai deklaruoja interesus, teigiama pranešime.

Paskyrus laikiną vadovą, valdyba artimiausiame posėdyje inicijuos išsamų Žemės ūkio informacijos ir kaimo verslo centro vidaus auditą.

Pasak Sigito Puodžiuko, koncernas tai daro „piktybiškai“. 

„Jie motyvuoja, kad priežiūrą vykdo Ūkio ministerija, o ne Žemės ūkio ministerija, todėl neprivalo teikti kažkokiam centrui informacijos“, – grupei Seimo narių iš opozicijos, savarankiškai nagrinėjantiems koncentracijos žemės ūkio sektoriuje problemas, trečiadienį teigė S. Puodžiukas. 

Jo teigimu, kol kas įstatymai nenumato įmonėms prievolės institucijoms teikti informaciją. 

„Ministro įsakymu patvirtinta tvarka yra, bet nėra aukštesnės galios teisės aktų“, –  apgailestavo centro vadovas. 

Žemės įsigijimų tyrėjų grupės vadovas konservatorius Jurgis Razma sako, kad įmonės elgiasi neetiškai „spjaudamos į ministrų įsakymus“.

„Tos įmonės, aišku, gali motyvuoti, kad įstatyme tai nenumatyta, bet jeigu gyvename teisinėje valstybėje, tai turime pagarbiai žiūrėti ir į ministrų lygio įsakymus. Kodėl vieni jų paiso, o kiti gali nepaisyti? Suprantu, kad nebus baudžiamosios atsakomybės, bet rinkos dalyvių etikos momentai taip pat yra svarbūs“, žurnalistams sakė J. Razma.

Jis apgailestauja, kad dalis neteikiančių informacijos bendrovių yra susijusios su politikais įmonės.  

„Prastai atrodo, kai tai yra įmonės, kurios susijusios su politikais, kur (įmonių – BNS) savininkai yra žinomi politikai. Kaip tik, man atrodo, tokios įmonės turi rodyti pavyzdį, nes žemės ūkio ministro įsakymas reikalauja tokią informaciją teikti ir, matyt, jos nuoseklus ir objektyvus surinkimas, yra reikalingas, o dabar pilno vaizdo negali matyti, kas dedasi trąšų rinkoje, jeigu vienos įmonės (duomenis) teikia, o kitos neteikia“, – sakė J. Razma.    

Pasak S. Puodžiuko, kai dalis įmonių neteikia informacijos, centras negali susidaryti tikslaus ir tikro vaizdo apie padėtį šalies trąšų rinkoje.

„Kai mes neturime aiškaus teisinio reguliavimo (dėl trąšas importuojančių įmonių duomenų teikimo – BNS), sakyti apie rinkos išderinimą... dar mes turime ir Lietuvoje trąšas gaminančias bendroves, todėl reikia detalesnės analizės, kiek tai gali įtakoti rinką. Ta rinka sunku įvardinti, kaip ji pasikeistų, jeigu būtų visa informacija. Turint išsamią informaciją, žemdirbiai galėtų, galbūt. daugiau rinktis lyginant kainas“, – po posėdžio žurnalistams sakė S. Puodžiukas.     

S. Puodžiukas pabrėžė, kad informacijos neteikia ne tik „Agrokoncernas“, bet ir bendrovės „Baltic Agro“, „Litagra“ ir kitos bendrovės, tačiau pastarosios, pasak S. Puodžiuko, „tikriausiai nedaro ženklios įtakos bei rinkai, nei kainos dydžiams“. 

„Lietuva šiai dienai bene vienintelė šalis, kuri Eurostatui neteikia išsamios informacijos apie trąšas, jų panaudojimą veikliosiomis medžiagomis“, – teigė S. Puodžiukas. 

Jis pabrėžė, kad Žemės ūkio informacijos ir kaimo verslo centras jau 2014 metais siūlė įsteigti trąšų registrą, nes tada buvo „kalbama apie trąšų įstatymo rengimą“. Anot jo, prokurorai, atliekantys tyrimą dėl dirbamos žemės koncentracijos, centro neprašė jokios informacijos apie žemės turėtojus.

„Tikrai nesikreipė. Vienintelė FNTT prašė pateikti informaciją apie Markausko (buvęs žemės ūkio ministras Bronius Markauskas ) mamos visus reikalus“,– sakė jis.

Jis aiškino, kad darbą jo komandoje žmonės gaudavo, kai į jį kreipdavosi „aukštesni žmonės“. S. Puodžiukas sutinka, kad tai – ydinga praktika, bet teigia neturėjęs kito pasirinkimo.

„Nevartočiau sąvokų „primestas“, „nuleistas“ ar „spaudimas“, tiesiog yra bendroji praktika, kada mes sulaukiame aukštesnių vadovų prašymų pagelbėti, išspręsti problemą įdarbinant vieną arba kitą žmogų“, – antradienį BNS aiškino S. Puodžiukas.

„Taip, iš tikrųjų pokalbiai su ministerijos vadovais buvo, kad paieškotume variantų įdarbinant poną Čijauską ir kitus mano patarėjus. Bet spaudimo ar gąsdinimo, kad neįdarbinus bus man pačiam kas nors, iš tikrųjų tiesioginiu tekstu nebuvo įvardyta. Buvo rasti sprendimai, ir jie atėjo dirbti“, – tvirtino centro vadovas.

Jis teigia neturėjęs pasirinkimo dėl nurodytų asmenų ėdarbinimo, nors pats atsako už tai, kas vyksta jo vadovaujamoje įstaigoje.

„Atsakomybė yra, be abejo, aš bet kokiu atveju už tai, kas vyksta įmonėje, atsakau, bet aš dar kartą pasikartosiu – yra tiesiog tokia praktika. Tokia praktika buvo ir ji, kaip suprantu, po truputėlį keičiama“, – dėstė jis.

S. Puodžiukas pripažino, kad patarėjų jam iš tiesų nereikėjo, juos vadino pertekliniais žmonėmis.

„Nebuvo taip, kad buvo labai reikalingi tie patarėjai, žiūrint iš mano darbinės praktinės patirties. Aš tikiu, kad žmonės kompetentingi, bet kadangi turiu gerą kolektyvą, vertinčiau kaip perteklinį darbuotojų skaičių, nemenkinant jų patirties. Iš esmės sakyčiau, kad jie kaip ir nebuvo reikalingi“, – teigė S. Puodžiukas.

Centro interneto svetainėje skelbiama, kad generalinio direktoriaus patarėjas vidutiniškai per mėnesį uždirba 1837 eurus neatskaičius mokesčių.

Šiuo metu tris centro vadovo patarėjus nuspręsta atleisti motyvuojant optimizavimu. Tarp atleidžiamųjų – Evaldas Zigmas Čijauskas. Jis nekvestionuoja atleidimo, tačiau nesutinka, kad buvo įdarbintas dėl protekcijos.

„Buvau priimtas labai paprastai. Esame pažįstami su S. Puodžiuku nuo 1989 metų, jeigu ne dar ilgiau. Kai atėjo nauja Nacionalinės žemės tarnybos vadovė, man pasakė, kad turiu išeiti iš tuometinių pavaduotojo pareigų, ir ieškojau darbo. Visi traktuoja, kad ministrė V. Baltraitienė mane čia įkišo (...), bet aš pats atėjau pas S. Puodžiuką ir pasakiau: gelbėk, padėk. Ir jis pasakė, kad jam kaip tik reikia tokio, kuris turi patirties“, – aiškino E. Z. Čijauskas.

Jis Žemės ūkio informacijos ir kaimo verslo centre dirba nuo 2016 metų, čia taip pat yra dirbęs anksčiau.

S. Puodžiukas Žemės ūkio informacijos ir kaimo verslo centre dirba ilgiau kaip 15 metų, šiemet čia savo karjerą numato baigti.

Situaciją Žemės ūkio informacijos ir kaimo verslo centre paviešino premjero patarėjas Skirmantas Malinauskas. Anot jo, pats S. Puodžiukas jam papasakojo apie patarėjų įdarbinimą.

S. Malinauskas teigė, kad paviešinti situaciją jį paskatino apie skaidrumą garsiai kalbantis konservatorių lyderis Gabrielius Landsbergis. Anot premjero patarėjo, konservatorių lyderis taiko dvigubus standartus, nes jo paties uošvis E. Z. Čijauskas Žemės ūkio informacijos ir kaimo verslo centre įdarbintas pagal politinį užsakymą.

„Šitoje vietoje, kai mes sakome, kad žemės ūkio ministras blogas, aš sakau, kad iš tikrųjų gali būti, jog jis, kaip žemės ūkio ministras, pakliuvo į situaciją, kuri parodė, kad yra pažeidimas ir jis yra blogas, bet gerbiamas G. Landsbergi, jeigu jūs kalbate taip garsiai ir deklaruojate aukštus moralinius standartus, jūs irgi turite savo artimiausios aplinkoje žmonių, kurie iš tikrųjų tų standartų neatitinka“, – žurnalistams Seime antradienį sakė S. Malinauskas.

Jo teigimu, buvusi žemės ūkio viceministrė socialdemokratė Lina Kujalytė taip pat pasinaudojo savo padėtimi, kad būtų įdarbinta S. Puodžiuko patarėja. 

„Ten yra pati viceministrė socialdemokratų deleguota, kuri, mano žiniomis, pati savo paskutinę darbo dieną pasikvietė centro vadovą ir susitvarkė savo ateities karjeros reikalus“, – tvirtino S. Malinauskas.

Centre dirba ir buvusi Seimo narė „darbietė“ Ramunė Visockytė. Ji eina patarėjos komunikacijai pareigas, tačiau į BNS klausimus neatsakinėjo.

„Kadangi vyksta įdomūs žaidimai, tegu viską komentuoja S. Puodžiukas“, – sakė R. Visockytė.

Konservatorė Ingrida Šimonytė paskelbė, kad dėl Žemės ūkio informacijos ir kaimo verslo centro vadovui daryto spaudimo ketina kreiptis į Specialiųjų tyrimų tarybą.

Teisėsaugos prašoma įvertinti buvusios žemės ūkio ministrės Virginijos Baltraitienės, centro vadovo S. Puodžiuko ir premjero patarėjo S. Malinausko veiksmus. Pastarasis, anot I. Šimonytės, jau senokai žinojo apie galbūt neteisėtą poveikį ir nepranešė teisėsaugai.