„Manau, labai geras dalykas. Jeigu reikėtų, mesčiau darbus dviem mėnesiams“, – sakė užkalbintas jaunas vyras.

„Mano vaikai jau suaugę, nežinau. Nesąmonė priversti eiti vaiko priežiūros atostogų. Nors pats dvi dukras užauginau, jei reikėtų, susitvarkyčiau tuos mėnesius. Gal ir sąmonė“, – svarstė pašnekovas.

„Visai pritariu, kad abu tėvai turėtų teisę į vaiko priežiūros atostogas. Nors vaiko priežiūros nepavadinsi atostogomis, man patiktų. Aš studijuoju psichologiją, o iš vaikų visada galima ko nors pasimokyti“,  – savo nuomonę dėstė studentas.

„Kodėl gi ne? Aš visai suprantu, jeigu reikėjo vaikų, tai ir vienam, ir kitam reikėjo. Ir tėtis gali būti mama puikiausiai.

Visas LNK reportažas – vaizdo įraše:

Žurnalistė pakalbino ir Valstybinės darbo inspekcijos kanclerį Šarūną Orlavičių. 

– Ar pats eitumėte vaiko priežiūros atostogų?

– Žinoma, eičiau. Tik nelabai tai vadinasi atostogomis, tai yra darbas. Tai vertinčiau kaip teigiamą pokytį. Stereotipiškai tėčiai šiek tiek mažiau laiko praleidžia su atžala, tad tai yra puiki paskata praleisti daugiau laiko su savo vaiku.

– Skaičiau Darbo kodekso pakeitimus, ten nėra to žodžio „privalomos“. Ten  parašyta , kad tėtis turėtų, galėtų, bet ar privalėtų eiti vaiko priežiūros atostogų?

Tikrai prievolės nėra. Sakyčiau, turėtų tiek mama, tiek tėtis pasiimti tas neperleidžiamas dviejų mėnesių trukmės vaiko priežiūros atostogas.

 

– Tikrai prievolės nėra. Sakyčiau, turėtų tiek mama, tiek tėtis pasiimti tas neperleidžiamas dviejų mėnesių trukmės vaiko priežiūros atostogas. Sakau „turėtų“, nes tų atostogų teikimas susijęs su išmokų mokėjimu. Keičiasi ne tik išmokų mokėjimas, bet ir laikotarpis. Tai dabar bus arba iki kol vaikui sukanka 18 mėn. arba 24 mėn. Tuo atveju, jei vienas iš tėvų nepasiima tų neperleidžiamų dviejų mėnesių trukmės vaiko priežiūros atostogų, už tuos du mėnesius negauna iš „Sodros“ išmokų. t. y. jos sumažėja. Kitaip tariant, jei vienas iš tėvų nepasinaudos tomis atostogomis vaikui prižiūrėti, kitas gaus išmoką nebe už 18 mėn., o  už 16 mėn., arba ne už 24, o už – 22 mėn.

– Jeigu tėtis neima tų atostogų, mama už tėtį, vadinasi, negali gauti išmokos?

– Ne, negali, nes tos atostogos neperleidžiamos. Tai reiškia, kad bent po du mėnesius abu tėvai turi pasiimti vaiko priežiūros atostogų.

– Statistika byloja, kad tėvų, kurie renkasi vaiko priežiūros atostogas, daugėja. Tarkim, prieš dešimtmetį 10 mamų tekdavo tik 5 tėčiai, kurie pasiimdavo šias atostogas. Dabar tėčių skaičius išaugo iki 7. Visa tai yra tik statistiniai duomenys. Kiek realiai tėčiai būna su vaikais tuos du mėnesius, tikrai nežinoma. Didžioji dalis eina formalių atostogų, jas pasiima, kai vaikui jau antri metai eina, ir toliau dirba… Taigi koks būtų formalus skaičius?

– Šiuo klausimu reikėtų labiau su „Sodra“ kalbėti, kiek būtent tėvų pasinaudoja tomis atostogomis. Statistiškai, kaip jūs sakote, vyrai tam tikrose srityse uždirba daugiau nei moterys, ir kad pasikeistų išmokos dydis, pasikeisdavo išmokų gavėjai. Bet ir savo aplinkoje pastebiu, kad nebėra jau to formalumo. Kad vis dėlto tėveliams tampa prioritetu ryšys su vaiku. Einama ta teigiama linkme, kad išties tėčiai realiai eina tų atostogų.

– Kas patikrins, ar iš tikrųjų tėtis pasiėmęs tuos du mėnesius vaiko priežiūros atostogų?

– Niekas netikrina, kaip ir netikrina, ar iš tikrųjų žmogus išėjo kad ir kasmetinių atostogų tam, kad pailsėtų, o iš tiesų važiuoja dirbti, stato, kala – ir visa kita. Kad galbūt tas atostogas ne pagal paskirtį naudojame. Kita vertus,  tai nereiškia, kad tėtis visas 24 valandas turi sėdėti su vaiku. Gal kelioms valandoms, kol, tarkim, pirks maistą ar batus vaikui, jis paliks jį pas senelius. Manau, ir nereikia tikrinti, nes tai turi kilti iš paties žmogaus vidinio poreikio būti su savo vaiku.

– Žinant daugelio šeimų pavyzdžius, ar per tuos mėnesius mama grįš į darbą, ar realu?

– Manau, tai labai individualu, nes priklauso nuo mamos darbo specifikos. Bet nebūtinai kažkur viduryje imti, galima pasinaudoti tomis atostogomis pabaigoje, po 16 mėnesių, kai eis 17–18 mėnuo. Arba po 22 mėnesių, kai eis 23–24 mėnuo. Kai vienas iš tėvų jau gali grįžti į darbo rinką.

– Daugelis tėvų pergyvena, kad priėmus šių dviejų mėnesių vaiko priežiūros atostogų įstatymą, sumažėjo šios išmokos. Kad jos bus mažesnės nei dabar tėvai gauna.

– Negalėčiau plačiau komentuoti, nes tai nebe mūsų kompetencija, o „Sodros“.

Valstybinį socialinio draudimo fondą („Sodra“) krečiant skandalui dėl neskaidrių viešųjų pirkimų, socialinės apsaugos ir darbo ministrė Algimanta Pabedinskienė sako pasitikinti „Sodros“ vadovu Mindaugu Sinkevičiumi.

Ministrę informavo apie apklausą

Ji BNS teigė, kad apie teisėsaugos vykdomą „Sodros“ pirkimų tyrimą trečiadienį kalbėjosi su M.Sinkevičiumi, kuris ją informavo, kad pats buvo apklaustas, taip pat patvirtino, kad „Sodros“ Informacinės sistemos plėtros skyriaus vedėjui Dainiui Kumpiui pareikšti įtarimai.

„Mindaugą Sinkevičių pasirinkau antrai kadencijai, iš tiesų tai yra pakankamai jaunas, veržlus, ambicingas žmogus, ir tikrai nenorėčiau tikėti, kad jis turėtų kažkokių veikų, kurios sudomintų teisėsaugą ar būtų jisai nusižengęs vienam ar kitam įstatymui. Bet dar kartą kartoju, kad parodys ikiteisminis tyrimas, kur kas yra blogai padaryta“, - BNS ketvirtadienį sakė ministrė, paklausta, ar pasitiki „Sodros“ vadovu ir pavaduotojais.

Ji sakė, kad „Sodra“ geranoriškai bendradarbiauja su teisėsauga.

„Vakar mane „Sodros“ direktorius informavo apie esamą situaciją ir iš tiesų, kol vyksta tyrimas, apskritai nelabai galėčiau komentuoti. Tačiau noriu pasakyti, kad „Sodra“ iš tiesų yra atvira, ji vakar visą informaciją pateikė, buvo apklaustas ir direktorius“, - teigė A.Pabedinskienė.

Ji taip pat sakė nežinanti, kokiu statusu ikiteisminiame tyrime buvo apklaustas M.Sinkevičius.

„To aš negalėčiau jums pasakyti net jei ir žinočiau“, - sakė ministrė.

Kartu ji teigė, kad, jos žiniomis, įtarimai iš „Sodros“ darbuotojų pareikšti tik D.Kumpiui. Šiame tyrime įtarimai pareikšti ir bendrovės „Alna“ vadovui Tomui Milakniui, BNS trečiadienį patvirtino STT direktorius Saulius Urbanavičius.

A.Pabedinskienė sakė anksčiau nebuvo sulaukusi informacijos iš teisėsaugos ir kontrolės institucijų apie galimas problemas viešųjų pirkimų srityje „Sodroje“.

„Ne, iš tiesų aš tikrai nesu gavusi, asmeniškai nėra pateikta, kad kažkokie viešųjų pirkimų procesai yra pažeisti ar kam nors nusižengta. Praeityje, kiek žinau, yra įvairiausi per visas institucijas, visas ministerijas apskųsti tam tikri pirkimai, yra pretenzijos pareikštos, bet tai neišvengiama“, - dėstė ministrė.

D. Kumpis toliau eina pareigas

Įtarimų sulaukęs Valstybinio socialinio draudimo fondo („Sodra“) Informacinės sistemos plėtros skyriaus vedėjas Dainius Kumpis toliau eina pareigas.

„Sodros“ Komunikacijos skyriaus vyriausiasis specialistas Rytas Stalnionis ketvirtadienį BNS sakė, kad D.Kumpis nėra nušalintas nuo pareigų.

„Nušalinti gali tik teismas, tai yra oficialūs veiksmai, kol kas jis nėra nušalintas ir šiandien jis dirba“, - sakė R.Stalnionis.

Ikiteisminiam tyrimui vadovaujanti Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorė Vilma Vidugirienė BNS sakė, kad šiuo metu nesvarstoma dėl „Sodros“ darbuotojų nušalinimo nuo pareigų.

Ji neatskleidė įtariamųjų pavardžių ir nekomentuoja tyrimo eigos, tačiau patvirtino, kad procesiniai veiksmai tęsiasi ketvirtadienį. Prokurorės teigimu, atskleista galima pirminių procesinių veiksmų trukmė apribotų tyrėjo galimybes.

„Tai nėra vieno lapo tyrimas, kurį galima per kelias valandas atlikti (...). Tai nėra sandėliuko vagystė, didelė dokumentacija, bet, aišku, savo mastu būna daug didesnių tyrimų“, - sakė V.Vidugirienė.

Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) įtarimus D.Kumpiui pareiškė tirdama galimą piktnaudžiavimą vykdant „Sodros“ viešuosius pirkimus.

Pats „Sodros“ darbuotojas BNS sakė neatsimenantis, pagal kokį Baudžiamojo kodekso straipsnį jam pareikšti įtarimai. Pasak D.Kumpio, įtarimai jam pareikšti trečiadienį. BNS žiniomis, D.Kumpiui įtarimai pareikšti dėl piktnaudžiavimo tarnyba.

Jis nesiėmė vertinti, ar teisėsaugos įtarimai turi pagrindo: „Šiuo metu nieko negalėčiau komentuoti, ar (teisėsaugos duomenys) yra teisingi, ar neteisingi“.

Šiame tyrime įtarimai taip pat pareikšti bendrovės „Alna“ vadovui Tomui Milakniui. Įtarimų verslininkui pobūdžio teisėsauga kol kas neatskleidžia.

Su T.Milakniu BNS nepavyko susisiekti.

STT trečiadienį pranešė, jog vykdant tyrimą trečiadienį atliktos kratos „Sodros“ darbuotojų ir privačios bendrovės vadovo darbo vietoje.

Anot STT, įtariama, kad vykdant vieną iš viešųjų pirkimų „Sodroje“, neteisėtai buvo sudarytos išskirtinės sąlygos vienai įmonei laimėti konkursą. Taip proteguojant šią įmonę, „Sodra“ įsigijo prekių už gerokai didesnę kainą nei tokias pačias prekes siūlė įsigyti kita konkurse dalyvavusi įmonė. Ji dėl galbūt neteisėtų „Sodros“ darbuotojų ir kitų suinteresuotų asmenų veiksmų atsiėmė savo pasiūlymą, teigia STT.