Olga Michailova ir Vadimas Kobzevas buvo sulaikyti prie pat A. Navalno kolonijos Pokrovo mieste netoli Maskvos, kai kalbėjosi su reporteriais, iš įvykio vietos pranešė naujienų agentūros AFP žurnalistas.

Juos išsivedė policijos pareigūnai, bet netrukus jie buvo paleisti.

A. Navalno komanda patvirtino, kad šie advokatai buvo sulaikyti.

„Jie paleido mus su Olga Michailova. Net maloniai pavėžėjo mus atgal iki automobilio“,  – V. Kobzevas parašė tviteryje.

45 metų A. Navalno advokatai buvo sulaikyti, kai ėjo iš kolonijos, kur vyko teismas ir kur jų ginamam opozicijos lyderiui buvo skirta nauja devynerių metų laisvės atėmimo bausmė dėl kaltinimų lėšų grobstymu ir nepagarba teismui.

Balsingiausias prezidento Vladimiro Putino kritikas šalyje buvo įkalintas praeitais metais pagal senus kaltinimus dėl sukčiavimo, kai sugrįžo į Rusiją, likęs gyvas po bandymo jį nunuodyti kovine nervus paralyžiuojančia medžiaga „Novičiok“.

Opozicionierius dėl šio išpuolio kaltina Kremlių, pastarasis tai neigia.

Prokuratūra teigia, kad advokatas neleistinai grasino teisėsaugos pareigūnams, pats advokatas sako tik vykdęs savo pareigą informuoti apie neteisėtus STT pareigūno veiksmus.

Žadėjo panaudoti medžiagą

Įtarimuose teigiama, kad kompromituojančią medžiagą STT tyrėjai Vilijai Kerbelienei parodęs advokatas jai pasakė, kad „turimą medžiagą panaudos teisminio bylos nagrinėjimo metu“, jei nebus nutrauktas ikiteisminis tyrimas jo ginamojo verslininko Antano Petrošiaus atžvilgiu.

Anot įtarimų, tokią poziciją G. Danėliaus prašymu STT direktoriui Žydrūnui Bartkui perdavė ir advokatas Valdas Rakauskas, asmeniškai pažįstantis Ž. Bartkų. Anot įtarimų, advokatas STT vadovui taip pat užsiminė, kad kompromituojanti medžiaga gali būti perduota žiniasklaidai.

Prokuratūra G. Danėliaus veiksmus įvertino kaip neteisėtą informacijos rinkimą ir grasinimą valstybės tarnautojui, naudojant psichinę prievartą.

Pats advokatas BNS sakė, kad jis tiesiog vykdė savo profesinę pareigą ir norėjo informuoti apie netinkamus STT pareigūno veiksmus.

„Prokuroras pareiškime nurodo, kad įtariamasis G. Danėlius (...) panaudodamas psichinę prievartą darė spaudimą valstybės tarnautojams – STT direktoriui Ž. Bartkui ir STT vyriausiajai specialistei V. Kerbelienei, trukdė (...) atlikti su baudžiamosios bylos tyrimu susijusias pareigas, tokiu būdu neteisėtai siekdamas padėti A. Petrošiui išvengti baudžiamosios atsakomybės“, – rašoma ketvirtadienį paskelbtoje Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartyje.

STT pareigūnas su kitu kolega tariasi dėl galimo to kriminalinės žvalgybos tyrimo užsakovo, Latvijos verslininko galimo kadrinio KGB agento informavimo.

Šia nutartimi teismas atmetė prokuroro prašymą suimti G. Danėlių. Teismas nusprendė, kad byloje nėra duomenų pagrįsti prokuroro pozicijai, jog būdamas laisvėje G. Danėlius galėtų bandyti sunaikinti reikšmingus daiktus ar dokumentus.

„Asmuo negali atsakyti už tai, kad ikiteisminio tyrimo institucijos dėl vienų ar kitų priežasčių nenustatė atitinkamų aplinkybių ar nesurinko visų duomenų“, – rašoma nutartyje.

Duomenis perdavė latviui?

Teismo nutartyje kompromituojančios medžiagos turinys nėra detalizuotas, bet nurodoma, kad joje yra informacija „apie tarnybinę R. Martišiaus veiklą ir jo asmeninį gyvenimą“, joje yra duomenys apie STT pareigūno R. Martišiaus susirašinėjimą mobiliuoju telefonu.

G. Danėliaus ginamajam A. Petrošiui buvo pareikšti įtarimai siekiu užvaldyti bei monopolizuoti kraujo plazmos surinkimą Lietuvoje ir Latvijoje. Tyrimą dėl Nacionalinio kraujo centro veiklos STT pradėjo 2018-aisiais, byla dar nepasiekusi teismo. 

Advokato G. Danėliaus teigimu, jo gauta medžiaga rodo, kad STT pareigūnas R. Martišius galėjo netinkamai naudoti surinktus duomenis ir neleistinai bendrauti su teisėja.

„Tai yra galimas STT pareigūno susirašinėjimas „Viber“ programėle su kolegomis, iš kurių seka, kad tas pareigūnas leidžia sau prieš posėdį užeiti į kabinetą pas teisėją ir padaryti poveikį dėl įtariamo suėmimo, taip pat apie atliekamus kriminalinės žvalgybos veiksmus praneša galimam tos kriminalinės žvalgybos užsakovui Latvijos verslininkui“, – BNS ketvirtadienį sakė į laisvę paleistas G. Danėlius.

„STT pareigūnas su kitu kolega tariasi dėl galimo to kriminalinės žvalgybos tyrimo užsakovo, Latvijos verslininko galimo kadrinio KGB agento informavimo – va tokie reikalai“, – teigė jis.

Šioje byloje dėl neteisėto poveikio sulaikyti trys advokatai ir vienas verslininkas. Pas įtariamuosius rasta surinkta asmeninė ir tarnybinė informacija apie STT pareigūną.

STT trečiadienį informavo, jog gavus informacijos apie tarnybos pareigūną, ji buvo perduota prokuratūrai, tuo pačiu – pradėtas informacijos patikrinimas tarnyboje.

„Vidinio informacijos patikrinimo metu buvo pradėtos tikrinti visos aplinkybės: tiek informacijos galimo patekimo pas trečiuosius asmenis, tiek ir informacijos turinys“, – rašoma tarnybos atsakyme.

Prokuratūrai nusprendus pradėti ikiteisminį tyrimą dėl galimai neteisėto informacijos rinkimo, vidaus patikrinimas šia apimtimi buvo sustabdytas iki ikiteisminio tyrimo pabaigos.

Šiuo metu STT imuniteto padalinys tęsia patikrinimą dėl informacijos turinio.

„Tai ir yra vidinis tyrimas, kurio metu renkama informacija, ji analizuojama ir vertinama. Tokio patikrinimo trukmė priklausys nuo informacijos apimties ir sudėtingumo“, – teigia STT.

Pasak tarnybos, abejonių dėl pareigūnų veiksmų teisėtumo šiuo metu nekyla.

„Pabrėžiame, kad šiuo metu turimi duomenys nesudaro jokių prielaidų abejoti STT pareigūnų veiksmų teisėtumu“, – teigia tarnyba.

Ž. Bartkus BNS antradienį nekomentavo pas įtariamuosius rastos informacijos turinio, bet teigė, jog ji buvo susijusi su tarnybine neviešo pobūdžio informacija. Ši informacija, pasak STT vadovo, nebuvo apie jį patį.

BNS žiniomis, sulaikyti advokatai – advokatų profesinės bendrijos „WINT law firm“ advokatas Giedrius Danėlius ir advokatų profesinės bendrijos „Intra lex“ advokatai Valdas Rakauskas ir Dainius Baronas.

G. Danėlius yra verslininko bendrovės „Solis Tribus“ akcininko Antano Petrošiaus vienas iš gynėjų STT atliekamame tyrime dėl Nacionalinio kraujo centro. BNS žiniomis, A. Petrošius taip pat yra sulaikytas.

Lietuvos advokatūra trečiadienį pareiškė, kad tris advokatus sulaikiusi teisėsauga taip gali bandyti nuslėpti jų surinktą informaciją apie neteisėtus Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnų veiksmus.

Advokatų taryba viešai pareiškė, kad prieš advokatus pradėtas baudžiamasis persekiojimas gali būti susijęs su jų profesine veikla „renkant teisminei gynybai informaciją apie galimus teisėsaugos pareigūnų neteisėtus veiksmus“.

Advokatų taryba paragino teisėsaugos institucijas „nedelsiant padaryti viešai prieinama informaciją, kuria neva buvo „šantažuojama“ STT pareigūnai“.

Advokatų taryba viešai pareiškė, kad prieš advokatus pradėtas baudžiamasis persekiojimas gali būti susijęs su jų profesine veikla „renkant teisminei gynybai informaciją apie galimus teisėsaugos pareigūnų neteisėtus veiksmus“.

„Advokatams galimai atskleidus šią informaciją teisėsaugos institucijų vadovams, buvo pradėtas advokatų persekiojimas, kuris gali būti susijęs su tuo, kad ši informacija netaptų vieša“, – rašoma pareiškime.

Advokatų taryba paragino teisėsaugos institucijas „nedelsiant padaryti viešai prieinama informaciją, kuria neva buvo „šantažuojama“ STT pareigūnai“.

„Norime tikėti, kad atskleisti duomenys paneigs abejones, jog ikiteisminiu tyrimu gali būti bandoma nuslėpti galimus neteisėtus pareigūnų veiksmus. Ši informacija yra objektyvūs duomenys, kuriuos visuomenė turi teisę žinoti“, – rašoma pareiškime.

Prokuratūra teigia, kad sulaikyti advokatai yra įtariami neteisėtu poveikiu STT pareigūnams.

Ikiteisminis tyrimas atliekamas dėl neteisėto informacijos apie asmens privatų gyvenimą atskleidimo ar panaudojimo, grasinimo pareigūnui bei trukdymo ikiteisminio tyrimo pareigūnui atlikti tarnybines pareigas. Tyrimas buvo pradėtas vasario mėnesį.

BNS žiniomis, įtariami advokatai – advokatų profesinės bendrijos „WINT law firm“ advokatas Giedrius Danėlius ir advokatų profesinės bendrijos „Intra lex“ advokatai Valdas Rakauskas ir Dainius Baronas.

Advokatūra teigia, kad tyrimo duomenys buvo paviešinti selektyviai, o toks teisėsaugos veikimas „neparodo elementarios pagarbos pamatinėms teisinės valstybės vertybėms“.

Advokatų taryba taip pat atkreipia dėmesį, kad advokatų sulaikymas sutapo su teismo sprendimu patenkinti advokatūros skundą prieš STT ir likus porai dienų iki Seimo posėdžio, kuriame numatoma svarstyti didesnę STT kontrolę.

Lietuvos kriminalinės policijos biure atliekamo ikiteisminio tyrimo duomenimis, šių metų pradžioje tam tikrus STT pareigūnus buvo bandoma paveikti informavus juos apie perimtus konfidencialius tarnybinio pobūdžio duomenis bei privačią informaciją apie vieno iš STT pareigūnų asmeninį gyvenimą.

Turimi duomenys taip pat leidžia manyti, kad siekiant neteisėtų tikslų buvo grasinama, kad nesutikus nutraukti tyrimo nurodyto kliento atžvilgiu, šie galimai neteisėtai perimti duomenys gali būti paviešinti žiniasklaidoje ar kitaip panaudoti siekiant padaryti žalą, rašoma prokuratūros pranešime žiniasklaidai.

Trečiadienį „WINT law firm“ partnerė Daiva Ušinskaitė-Filonovienė išplatintame pranešime taip pat nurodė, kad kontora pasirengusi „ginti Giedriaus Danėliaus garbę ir orumą visomis teisinėmis priemonėmis“.

„Nustebino ne tik kolegos sulaikymo faktas, bet ir deklaratyvus teisėsaugos institucijų veikimo būdas – ankstyvoje tyrimo stadijoje buvo paviešinta daug informacijos, kuri, kaip gali paaiškėti vėliau, yra netiksli ar nepagrįsta. Iš to, kiek mums žinoma, galima daryti išvadą, kad Giedrius Danėlius nebuvo tas asmuo, kuris bandė ar kėsinosi bandyti paveikti STT vadovą Žydrūną Bartkų“, –  teigia D. Ušinskaitė-Filonovienė.

Pasak advokatų profesinės bendrijos vadovės, turima informacija „nesuteikia jokio pagrindo abejoti kolegos padorumu ir ištikimybe advokato etikos kodeksui“.

„Mums žinoma informacija verčia svarstyti, kokiai auditorijai ir kokiam tikslui buvo skirtas vakarykštis tyrėjų spektaklis. Yra pagrindo manyti, kad procesas galimai pažeidžia Lietuvos Respublikos teisės aktus“, – sakoma pranešime.

Advokatų kontora patikino, kad nepaisant šių abejonių, bendradarbiauja su tyrėjais ir darys tai ateityje.

Įtariant neteisėtu poveikiu STT direktoriui ir tyrėjai, antradienį sulaikyti trys sostinės advokatai ir vienas verslininkas. BNS žiniomis, sulaikytieji – G. Danėlius ir profesinės bendrijos „Intra lex“ advokatai Valdas Rakauskas ir Dainius Baronas.

G. Danėlius yra verslininko bendrovės „Solis Tribus“ akcininko Antano Petrošiaus vienas iš gynėjų STT atliekamame tyrime dėl Nacionalinio kraujo centro. BNS žiniomis, A. Petrošius taip pat yra sulaikytas.

Prokuratūra antradienį nurodė, kad asmenys sulaikyti tiriant bandymą neteisėtai paveikti Ž. Bartkų ir vieną tyrėją, kuri atlieka ikiteisminį tyrimą Nacionalinio kraujo centro byloje. Pas įtariamuosius rasta surinkta asmeninė ir tarnybinė informacija apie STT pareigūną – prokuratūra mano, kad pasinaudojus šiais duomenimis galėjo būti siekiama, kad aukštas pareigas užimantys STT pareigūnai priimtų verslininkui palankius sprendimus.

Nacionalinio kraujo centro byloje įtarimai pareikšti dviem įtariamiesiems – „Solis Tribus“ akcininkui A. Petrošiui ir buvusiai Nacionalinio kraujo centro vadovei Joanai Bikulčienei – ji iš pareigų po įtarimų korupcija pasitraukė prieš dvejus metus. Naujausiais duomenimis, A. Petrošius įtariamas padėjimu piktnaudžiauti, o J. Bikulčienė – piktnaudžiavimu.

G. Danėlius pastaruoju metu politinės korupcijos byloje atstovavo ir buvusiam koncerno „MG Baltic“ viceprezidentui Raimondui Kurlianskiui, anksčiau jis gynė buvusios prezidentės Dalios Grybauskaitės atstovę spaudai Daivą Ulbinaitę, vadovavo Klaipėdos apygardos prokuratūrai, buvo siūlomas į generalinio prokuroro pavaduotojus, o 2018-aisiais premjero Sauliaus Skvernelio – į teisingumo ministro pareigas. Tuomet jo kandidatūrą atmetė D. Grybauskaitė.

„Taip, galima įvertinti va taip“, – BNS antradienį sakė Ž. Bartkus.

„Nepriklausomai nuo to, kokia tai būtų informacija, niekada dar nėra buvę ir tikiuosi, kad ateity nebus, kad gynėjai – tie, kurie teisėtais būdais turi ginti savo ginamuosius, išdrįstų ateiti tiesiai pas institucijos vadovą ir ultimatyviai reikalauti, kad būtų priimtas vienas ar kitas proceso sprendimas, grasinant, kad priešingu atveju, bus padaryti vienokie ar kitokie veiksmai“, – teigė jis.

STT vadovas plačiau pas įtariamuosius rastos informacijos turinio nekomentavo, taip pat neatskleidė, kokie tiksliai advokatai jam darė spaudimą ir bandė šantažuoti.

„Nedetalizuosiu tos informacijos, bet tai buvo susiję su tarnybine neviešo pobūdžio informacija, kas atskleistų to pareigūno bendradarbių duomenis, telefono numerius, vardus, atliekamas mūsų užduotis ir tuo pačiu to pareigūno asmeninius kontaktus ir panašiai“, – tvirtino Ž. Bartkus.

Jo teigimu, informacija nėra apie jį patį.

„Nebūtų tikslu sakyti, kad buvo informacija renkama apie mane. Buvo tik su manimi kalbama, kad mes priimtume sprendimus, tai informacija nebuvo apie mane“, – sakė STT vadovas.

„Poveikis buvo, bet informacija nebuvo apie patį mane, tai buvo kalbama apie tarnybą ir tarnybos pareigūno atžvilgiu turimą informaciją“, – pridūrė jis.

Prokuratūra antradienį pranešė, kad sulaikyti trys advokatai ir vienas verslininkas, tiriant bandymą neteisėtai paveikti STT vadovą Žydrūną Bartkų ir vieną tyrėją, kuri atlieka ikiteisminį tyrimą Nacionalinio kraujo centro byloje.

BNS žiniomis sulaikyti advokatai – advokatų profesinės bendrijos „WINT law firm“ advokatas Giedrius Danėlius ir advokatų profesinės bendrijos „Intra lex“ advokatai Valdas Rakauskas ir Dainius Baronas.

Visų šių advokatų mobilieji telefonai antradienio popietę buvo išjungti.

G. Danėlius yra verslininko bendrovės „Solis Tribus“ akcininko Antano Petrošiaus vienas iš gynėjų STT atliekamame tyrime dėl Nacionalinio kraujo centro. BNS žiniomis, A. Petrošius taip pat yra sulaikytas.

Generalinio prokuroro pavaduotojas Žydrūnas Radišauskas teigė, kad pas įtariamuosius rasta surinkta informacija apie STT pareigūną.

Įtariama, kad naudojantis surinktais asmeniniais ir tarnybiniais duomenimis, galimai buvo bandoma pasiekti, kad aukštas pareigas užimantys STT pareigūnai priimtų verslininkui palankius sprendimus.

Visų šių advokatų mobilieji telefonai antradienio popietę buvo išjungti.

G. Danėlius yra verslininko bendrovės „Solis Tribus“ akcininko Antano Petrošiaus vienas iš gynėjų STT atliekamame tyrime dėl Nacionalinio kraujo centro. BNS žiniomis, A. Petrošius taip pat yra sulaikytas.

„WINT law firm“ vadovaujanti partnerė Daiva Ušinskaitė-Filonovienė teigė kol kas nieko nežinanti, kad būtų sulaikytas jos kolega G. Danėlius.

„Pirmą kartą girdžiu, aš, aišku, kad šituo pasidomėsiu, bet nieko apie tai nežinau“, – BNS sakė advokatė.

Bandė paveikti STT vadovą

Prokuratūra antradienį pranešė, kad sulaikyti trys advokatai ir vienas verslininkas, tiriant bandymą neteisėtai paveikti STT vadovą Žydrūną Bartkų ir vieną tyrėją, kuri atlieka ikiteisminį tyrimą Nacionalinio kraujo centro byloje.

Generalinio prokuroro pavaduotojas Žydrūnas Radišauskas teigė, kad pas įtariamuosius rasta surinkta informacija apie STT pareigūną.

„Galimai prasižengta su veikimo teisėtumu. Yra keturi įtariamieji, turime duomenis, kad pas tuos įtariamuosius atsirado informacija apie kitą asmenį, kurios jie neturėtų turėti“, – antradienį spaudos konferencijoje sakė Ž. Radišauskas.

„Asmeninio ir tarnybinio pobūdžio informacija, kuri buvo asmens telefone“, –  pridūrė Ž. Radišauskas.

„Asmeninio pobūdžio informacija, tai duomenys, kurie leidžia identifikuoti to asmens šeimos narius, artimuosius (...) Tarnybinio pobūdžio informacija, tai yra informacija apie tai, kaip yra vyksta procesai, atliekami veiksmai Specialiųjų tyrimų tarnyboje. Pradedant nuo jų inicijavimo, planavimo, atlikimo, strategavimo, bendravimo su kolegomis“, – sakė generalinio prokuroro pavaduotojas.

Naudojantis surinktais duomenimis, galimai buvo bandoma pasiekti, kad aukštas pareigas užimantys STT pareigūnai priimtų verslininkui palankius sprendimus.

„Vienas iš pareigūnų, tai yra tyrėja, kuri atlieka ikiteisminį tyrimą Nacionalinio kraujo centro byloje. Kitas, tai yra STT vadovas, direktorius Žydrūnas Bartkus. Tų atvejų metu ta turima informacija buvo rodoma, demonstruojama ir perduota tikintis, kad STT pareigūnai priims vienam iš įtariamųjų palankius sprendimus“, – teigė Ž. Radišauskas.

Ikiteisminio tyrimo metu sulaikytas verslininkas yra įtariamasis byloje, kurioje dėl sukurstymo ir padėjimo piktnaudžiauti bei prekybos poveikiu Nacionaliniame kraujo centre yra įtariami du asmenys. Vienas iš sulaikytųjų advokatų yra jo gynėjas.

Tyrimą šioje byloje vykdo būtent STT.

„Tai pirmasis atvejis STT istorijoje, kai bandoma šantažuoti tarnybą, grasinti STT pareigūnams. Reikalavimas priimti norimus sprendimus STT atliekamuose tyrimuose, grasinant atskleisti neteisėtai disponuojamą neviešo pobūdžio tarnybinę informaciją, niekaip nėra suderinamas su teisėtais gynybos būdais“, – apie šį ikiteisminį tyrimą pasisakė Specialiųjų tyrimų tarnyba.

„Šis atvejis gali visiems priminti, kad STT yra nepriklausoma teisėsaugos institucija, savo veikloje taikanti aukščiausius skaidrumo standartus, tad jokie bandymai paveikti ir reikalauti vienokio ar kitokio sprendimo, nėra ir nebus toleruojami“, – pabrėžė STT.

Lietuvos kriminalinės policijos biuro viršininkas Rolandas Kiškis informavo, kad asmenys buvo sulaikyti antradienio rytą, jų gyvenamosiose vietose ir tarnybinėse patalpose yra atliekamos kratos ir kiti procesiniai veiksmai.

„Po apklausų bus sprendžiamas klausimas dėl procesinių prievartos priemonių taikymo ir galbūt dėl tolimesnių kardomųjų priemonių taikymo“, – sakė jis. 

„MG Baltic“ šešėlis

G. Danėlius pastaruoju metu politinės korupcijos byloje atstovavo ir buvusiam koncerno „MG Baltic“ viceprezidentui Raimondui Kurlianskiui.

Anksčiau advokatas gynė ir buvusios prezidentės Dalios Grybauskaitės atstovę spaudai Daivą Ulbinaitę 2016 metais išteisinimu pasibaigusioje byloje dėl valstybės paslapties atskleidimo.

Prieš tai G. Danėlius ketverius metus yra vadovavęs Klaipėdos apygardos prokuratūrai, tačiau 2013 metais iš tarnybos pasitraukė savo noru, o 2018 metais jis premjero Sauliaus Skvernelio buvo siūlomas į teisingumo ministrus postą palikus Mildai Vainiutei, tačiau kandidatūrą atmetė prezidentė D. Grybauskaitė.

Konferencijos vaizdo įrašas:

Vieno advokato veikla sustabdyta jo paties prašymu.

„Mums nepakako duomenų, kad priimtume pagrįstą ir argumentuotą sprendimą“, – žurnalistams Vilniuje sakė pranešė tarybos pirmininkas Ignas Vėgėlė.

Pasak jo, Advokatų taryba gavo tik teisėsaugos pranešimus apie įtarimus kolegoms be jokių papildomų argumentų.

„Mes turime tiktai įtarimus, o tai, ką išgirdome iš advokatų šiandien, tai mes išgirdome labai daug duomenų apie tai, kad veiksmai prieš advokatus buvo panašūs į kankinimus gal net“, – kalbėjo teisininkas.

Tai, ką išgirdome iš advokatų šiandien, tai mes išgirdome labai daug duomenų apie tai, kad veiksmai prieš advokatus buvo panašūs į kankinimus gal net.

„Mes vadovaujamės advokatų nekaltumo prezumpcija, kaip ir kiekvieno asmens nekaltumo prezumpcija“, – pridūrė jis.

Laikinai sustabdyta tik advokato Drąsučio Zagrecko veikla, to paprašius jam pačiam.

Teisėsaugos įtarimų taip pat sulaukė vilniečiai advokatai Romualdas Mikliušas, Giedrė Cimbolienė ir Gintaras Ruseckas, klaipėdiečiai Aivaras Surblys ir Marius Navickas.

I. Vėgėlė teigė, kad įtariamų advokatų teisės buvo pažeistos – jiems buvo nepagrįstai dedami antrankiai, advokatui A. Surbliui panašaus turinio įtarimai reiškiami ketvirtą kartą, o vienas iš įtariamųjų buvo laikomas sulaikytas patalpoje be įstiklinto lango.

„Jis dabar atėjo susirgęs“, – kalbėjo teisininkas.

„Mes matome labai daug pažeidimų, mes prašome prokuratūros ir policijos vykdyti tyrimą tokiu būdu, kad nebūtų pažeistos asmens teisės ir pagrindinės laisvės. Tai yra mūsų pagrindinis duomuo“, – tvirtino Advokatų tarybos vadovas.

Jis taip pat piktinosi, kad teisėsauga viešumoje suformavo nuomonę, neva korupcija įsigalėjusi visoje advokatūroje.

„Jeigu įbauginsite advokatus, tai yra tuos, kurie padeda žmogui vykdyti savo pareigą teisme, tuomet mes turėsime tokią sistemą, kur žmogus apskritai yra neginamas“, – sakė I. Vėgėlė.

Advokatūra tvirtina, kad korupciniais nusikaltimais yra įtariami tik trys iš byloje minimų šešių advokatų. STT sako, kad korupcinės veikos inkriminuojamos visiems šešiems.

Galimo teisėjų kyšininkavimo byloje iš viso yra 45 įtariamieji, įskaitant aštuonis įvairių grandžių teismų teisėjus.

Teisėsauga įtaria, kad sutartų kyšių suma galėjo siekti 400 tūkst. eurų.

Anot pareigūnų, įtariama, kad teisėjams už palankius sprendimus mokėti nuo 1 tūkst. iki 100 tūkst. eurų kyšiai.

Sprendimas kelia abejonių

Su korupcija kovojančios nevyriausybinės organizacijos „Transparency International“ Lietuvos skyriaus vadovas Sergejus Muravjovas sako, kad Advokatūros sprendimas nestabdyti teisėjų korupcijos byloje įtariamų advokatų veiklos kelia abejonių.

„Šis sprendimas verčia suabejoti, ar advokatų bendruomenė yra pasirengusi kritiškai vertinti savo narių veiklą. O juk nėra taip, kad advokatūra neturi problemų“, – BNS ketvirtadienį sakė S. Muravjovas.

„Pavyzdžiui, naujausio „Lietuvos korupcijos žemėlapio“ duomenimis, kas septintas su advokatais susidūręs gyventojas suprato, kad iš jo reikalavo kyšio. Tą patį sako kas dešimtas verslininkas“, – pridūrė jis.

„Girdžiu advokatų atstovų nuogąstavimus, bet juk tai yra ypatingo rezonanso byla. Būtų gerai išgirsti detalesnius paaiškinimus, kodėl Advokatų taryba nusprendė būtent taip, nes dabar Advokatūra siunčia dviprasmišką žinutę“, – tvirtino S. Muravjovas.