Tyrimo duomenys rodo, kad A. Sekmokas yra UAB „Labbis“ steigėjas ir akcininkas. Taigi, tapęs savivaldybės tarybos nariu, politikas savo privačių interesų deklaracijoje nustatytais terminais ir tvarka turėjo nurodyti šį ryšį su juridiniu asmeniu. Šiuos duomenis jis nurodė vėluodamas - šių metų rugsėjį. Vėluodamas A. Sekmokas deklaravo ir kitą aplinkybę - kad šių metų liepą tapo Seimo nario visuomeniniu konsultantu.

Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymas numato, kad, atsiradus naujų deklaruotinų duomenų arba pasikeitus jau deklaruotiems duomenims, deklaruojantysis privalo per 30 kalendorinių dienų šiais duomenimis patikslinti savo privačių interesų deklaraciją.

Viešųjų pirkimų tarnybos direktorius Žydrūnas Plytnikas supainiojo viešuosius ir privačius interesus, kai privačiai konfliktavęs su buvusia savo pavaduotoja, priimdavo tarnybinius sprendimus dėl jos tėvo Benjamino Sakalausko vadovaujamos Generalinės miškų urėdijos.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) trečiadienį galutinai patvirtino Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) pernai gegužę priimtą sprendimą, kuriuo Ž.Plytnikas buvo pripažintas supainiojęs interesus. Žemesnės instancijos teismas buvo priėmęs Ž.Plytnikui palankų sprendimą.

„Kilus privataus pobūdžio į teisminį išsivysčiusiam ginčui tarp Žydrūno Plytniko ir buvusios jo pavaduotojos – generalinio miškų urėdo dukters, Viešųjų pirkimų tarnybos vadovas, pagal jam tarnybines funkcijas kilus būtinybei spręsti klausimus, susijusius su Generaline miškų urėdija, savo tarnybines pareigas atliko netinkamai, nes nenusišalino nuo šių klausimų sprendimo“, - rašoma LVAT nutartyje.

Teismo teigimu, tai, kad sprendimą įvertinti Generalinės miškų urėdijos viešuosius pirkimus bei atlikti tyrimą dėl sutarčių vykdymo Ž.Plytnikas priėmė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) pavedimu, interesų konflikto nepaneigia.

Teismas VTEK skundą tenkino tik iš dalies - buvo panaikinta komisijos sprendimo dalis, kad Ž.Plytnikas privalėjo privačių interesų deklaracijoje nurodyti faktą, jog su buvusia savo pavaduotoja Egle Sakalauskaite yra privataus ginčo santykiuose.

Su Ž.Plytniku BNS ketvirtadienį susisiekti nepavyko.

Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) pernai gruodį nusprendė, kad Ž.Plytnikas nesupainiojo interesų. Teismas išaiškino, kad Ž.Plytnikui nebuvo pagrindo deklaruoti aplinkybių, dėl kurių gali kilti interesų konfliktas.

Pastarąjį teismo sprendimą VTEK apskundė šių metų sausio pradžioje.

Ginčas tarp Ž.Plytniko ir E.Sakalauskaitės kilo 2012 metų sausį, kai VPT vadovas 2011 metų lapkritį atleido buvusią savo pavaduotoją iš pareigų. E.Sakalauskaitė dėl to kreipėsi į teismą, nes manė, jog iš pareigų buvo atleista, nes buvo nėščia.

Ž.Plytinikas 2011-ųjų pabaigoje viešoje erdvėje pareiškė, kad E.Sakalauskaitė, jo žiniomis, ne pirmą kartą „laukiasi“, kai atsiduria tokioje situacijoje.