„Jis pats parašė prašymą išeiti, direktoriaus pavaduotoja prašymą patenkino“, – BNS sakė Kauno savivaldybės Ryšių su visuomene skyriaus vyriausiasis specialistas Arnoldas Bukelis.
Administracijos direktoriaus pavaduotoja Nijolė Putrienė savivaldybės pranešime taip pat nurodė, jog bus vertinama ir šiuo metu sergančio mokyklos direktoriaus Vytauto Dubausko atsakomybė.
„Nesuvokiame, kaip tuometis direktorius galėjo priimti tokį neatsakingą sprendimą. Kai jis pasveiks ir grįš dirbti, įvertinsime jo veiksmus“, - pareiškė N. Putrienė.
Artimiausiu metu ketinama tikrinti su vaikais dirbančias Kauno švietimo, kultūros bei socialinių paslaugų įstaigas, ar jose nedirba asmenys, teisti dėl nusikaltimų, susijusių su vaikų seksualiniu išnaudojimu.
Toks žmogus nebeturėjo dirbti švietimo įstaigoje, nepaisant panaikinto teistumo.
Kaip anksčiau skelbė delfi.lt, prieš pat Naujuosius metus susirgus mokyklos vadovui Vytautui Dubauskui laikinai ugdymo įstaigai pavesta vadovauti buvusiam vyriausiajam buhalteriui L. Urbonavičiui, šioje mokykloje einančiam informacinių technologijų specialisto pareigas. Šį mokyklos darbuotoją 2014 metų liepą teismas pripažino kaltu dėl neteisėto vaikų pornografijos įgijimo – pareigūnai vyro darbo kompiuteryje rado nuotraukų ir vaizdo įrašų su seksualiai išnaudojamais vaikais. 2015 metų gegužę L. Urbonavičius teistas dėl sukčiavimo ir dokumentų klastojimo, nes penkių mokyklos darbuotojų vardu užpildė ir pasirašė deklaracijas dėl 2 proc. paramos nuo sumokėto pajamų mokesčio skyrimo A. Stulginskio mokyklai. Jis sumokėjo teismo paskirtą baudą.
Direktorius V. Dubauskas portalui teigė, jog L. Urbonavičius galėjo dirbti, nes jam yra panaikintas teistumas, be to, nuteisdamas L. Urbonavičių teismas nenurodė jo atleisti iš pareigų.
Tuo metu Švietimo ir mokslo ministrė Jurgita Petrauskienė teigia, kad minimas asmuo pagal šiuo metu galiojančius įstatymus apskritai negalėjo dirbti švietimo įstaigoje.
„Toks žmogus nebeturėjo dirbti švietimo įstaigoje, nepaisant panaikinto teistumo. Tokia Vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo norma galioja jau antrus metus. Be to, Švietimo įstatymas numato, kad tik nepriekaištingos reputacijos žmogus gali vadovauti mokyklai. Šis atvejis akivaizdu ne toks ir jis neturėtų nei laikinai vadovauti mokyklai, nei eiti kokių nors pareigų švietimo įstaigoje“, – išplatintame komentare sako J. Petrauskienė.
Anot jos, mokyklos steigėja – Kauno miesto savivaldybė turėjo tai įvertinti, nes vien nušalinti nuo pedagoginio darbo jo nepakako. Ji taip pat ragino mokyklą nutraukti darbo sutartį su L. Urbonavičiumi.
