-
Naujienos nugriauto Perkūno alėjos perlo istorijoje: skelbia, kaip atrodys po rekonstrukcijos 38
Kviečia įvertinti projektą
Kauno miesto Kultūros paveldo skyriaus vedėjas Saulius Rimas pasidalijo naujiena dėl Perkūno al. 11 vilos, kurios dalis buvo nugriauta prieš kone tris metus. Griovimo darbus užsakęs vilos savininkas privalės pastatą atstatyti.
„Svarbi naujiena ilgame vilos Perkūno al. 11 atkūrimo kelyje – pradedama parengtų projektinių pasiūlymų visuomenės informavimo procedūra. Viešas svarstymas numatytas rugpjūčio 4 d., 16 val. nuotoliniu būdu. Pastato Perkūno al. 11 projektiniai pasiūlymai buvo pristatyti KAUET (Kauno architektūros ir urbanistikos ekspertų taryba – red. past.) posėdyje dar praėjusių metų rudenį, pakoreguoti pagal gautas pastabas ir suderinti su Kauno miesto savivaldybės Kultūros paveldo skyriumi ir Kultūros paveldo departamento Kauno teritoriniu skyriumi.
Užbaigus projektinių pasiūlymų viešinimo ir derinimo procedūrą galės būti rengiamas techninis ir tvarkybos darbų projektai, o juos suderinus ir gavus leidimus – pradėti rekonstravimo darbai“, – visuomenę informavo S. Rimas.
Pateiktose vizualizacijose matyti, kad rekonstravus pastatą jis atrodys kiek kitaip, nei buvo prieš tai, kai pasidarbavo sunkioji griovimo technika. Atstačius nugriautą dalį, pastatą dar papildys ir naujas priestatas. Kaip anksčiau skelbė specialistai, buvo rastas kompromisas, kaip ir išsaugoti tai, kas dar liko vertinga, bet kartu kaip ir pastatą pritaikyti šiuolaikiniams poreikiams.
Vizualizacija
Griovė tris dienas
„Kauno diena“ primena, kad Perkūno al. 11-ąjį namą darbininkai neturėdami leidimo pradėjo griauti 2020-ųjų metų spalio viduryje. Pirmąją griovimo dieną darbai buvo sustabdyti paveldosaugininkų, tačiau kitą dieną vėl prasidėjo medinuko naikinimas.
Paveldo sergėtojai ir antrąjį kartą darbus sustabdė. Tada bendrovės „Dauriusta“ darbininkai padarė pertrauką ir prie griovimo darbų grįžo šeštadienį, kuomet dalis valstybinių institucijų specialistų nedirba. Tuomet tarpukario medinukui kliuvo labiausiai, sunkioji technika nurėžė dalį stogo, atidengė sienas ir vaizdą į senuosius kambarius.
Tąkart žmonės susirinko pasirašyti peticiją dėl griaunamo Perkūno alėjos namo. Tuomet į darbų stabdymą įsitraukė ne tik kultūros paveldo specialistai, bet ir aplinkosaugininkai, nes griaunant stogą buvo sutrupinta šiferio danga ir pavojingos sveikatai asbesto dulkės pasklido Žaliakalnio rajone.
Teismų maratonas
Sustabdžius art deco stiliaus vilos griovimo darbus, prasidėjo teismų maratonas. Paveldo sergėtojai bandė įrodyti, kad Perkūno al. 11-ojoj namo savininkas Arūnas Dankovskis neteisėtai vykdė darbus ir privalo atkurti sunaikintą paveldą. Šis tuomet aiškino esą namo griovimui leidimas buvo nereikalingas.
Dar 2021 m. pradžioje teismas buvo nusprendęs, kad nugriauta art deco vila turi būti atstatyta. Tačiau šis sprendimas buvo apskųstas, tačiau Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas nutarė atmesti apeliacinį A. Dankovskio skundą. „Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, išnagrinėjęs apeliacinį skundą, sutiko su pirmosios instancijos teismo konstatavimu, kad Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Kauno skyrius reikalavimas, kuriuo buvo nurodyta nevykdyti namo Perkūno al. 11, Kaune, griovimo darbų, uždengti griovimo metu apgadintą pastato Perkūno al. 11, Kaune, dalį, atviras langų ir durų angas ir taip apsaugoti pastatą nuo neigiamo atmosferos poveikio, buvo priimtas teisėtai ir savo kompetencijos ribose“, – tuomet nurodė Kultūros paveldo departamentas (KPD).
KPD Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros inspekcijai prie Aplinkos ministerijos (toliau – VTPSI) pateikė išvadą kurioje nurodė, kad namas Perkūno al. 11, Kaune turi būti atstatytas. Tačiau lygiagrečiai vyko dar kelios bylos, susijusios su Perkūno al. 11 nugriovimo istorija. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo nagrinėjamos apjungtos bylos, kuriose buvo sprendžiamas VTPSI reikalavimo atlikti statinio ekspertizę ir administracinės atsakomybės už galimai neteisėtai vykdytus statinio griovimo darbus. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija pažymėjo, jog pastatas nėra registruotas Kultūros vertybių registre, tačiau jam vis tiek taikoma apsauga, nes Perkūno al. 11 vila patenka į kultūros paveldo vietovės – Kauno Žaliakalnio 1-osios – teritoriją. Be to, dar 2013 metais Kauno miesto savivaldybės specialiajame plane namas buvo pažymėtas kaip vertingas. Tad tokiam pastatui vis tiek taikoma apsauga ir laisva ranka jo griauti negalima.
Būtent dėl to ir buvo atmestas pastato savininko A. Dankovskio skundas, kurį jis motyvavo esą pastatas nėra reikšmingas ir neturi jokių registruotų vertingųjų savybių.
-
Buldozeriu nuniokoto architektūros perlo atstatymas: kas užkliuvo ekspertams? 23
Įpareigojo atstatyti
Beveik 100 metų skaičiuojantis architekto inžinieriaus Aleksandro Gordevičiaus suprojektuotas pastatas iki drastiškųjų įvykių buvo išlikęs be žymesnių išorinių ir vidaus architektūros pakeitimų.
Šis architektūros grynuolis, statytas Nepriklausomybės kovų dalyviui, knygnešiui, Steigiamojo Seimo atstovui Petrui Ruseckui, naujojo savininko pavedimu prieš porą metų virto nuolaužų krūva. Tiesa, dalis namo išliko, bet atidengtos sienos, kambariai vis dar nesulaukia apsaugos nuo aplinkos poveikio.
Vila, tiksliau, tai, kas iš jos liko, dabar jau įrašyta į kultūros vertybių registrą. Vilos savininką Artūrą Dankovskį teismas įpareigojo pastatą atstatyti, derinamas atstatymo projektas, bet visos išlikusios vertybės ir šią savaitę yra merkiamos rudeninio lietaus.
Nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo taryba dar pernai pritarė architektų biuro „G.Natkevičius ir partneriai“ parengtiems priešprojektiniams pasiūlymams, tačiau Kauno miesto savivaldybė leidimų išduoti neskuba – laukia KAUET išvadų.
KAUET ekspertams, kurių dienotvarkėje atsirado tokia užduotis, ir trečiadienį viešai svarsčiusiems projektinius pasiūlymus, buvo sunku atsiriboti nuo to, kad savininkas taip brutualiai siekė savo tikslų.
KAUET ekspertams buvo pristatytas vilos atstatymo ir naujojo priestato projektas. (Regimanto Zakšensko nuotr.)
Susidūręs su teisiniais ribojimais vietoj vilos statyti šiuolaikinį pastatą pagal jo šeimos poreikius ir skonį, vis tiek nusamdė sunkiąją techniką – ėmėsi savavališkai griauti.
Kas bus išsaugota?
Po buldozerio vizitų išliko tik dalis pastato. Kaip ir koks jis bus atstatomas?
Architektas G.Natkevičius patikslino, kad Perkūno alėjos vilą planuojama išardyti ir tada atstatyti iš naujo. Istorinis namas, vadinamas art deco architektūros grynuoliu, yra medinis, bet nutinkuotas.
Perkūno alėjos vilą planuojama išardyti ir tada atstatyti iš naujo.
„Su savininku ir paveldo vertinimo taryba radome tam tikrą kompromisą. Balandžio 15 d. akte aprašytos vilos vertingosios savybės, mes jas visas inkorporavome į projektą“, – pasakojo G.Natkevičius.
Projektu numatyta atkurti pastato istorinį pastato tūrį, fasadus ir kitus jo išorės esminius architektūrinius elementus, tarp kurių – ir pagrindinės durys, išskirtiniai langų apvadai, įvairios tinko detalės.
Vis dėlto KAUET ekspertai džiaugtis neskubėjo. Paveldo specialistų sudarytame pastato vertingųjų savybių sąraše pasigedo daugybės dalykų, pavyzdžiui, iš kokių medžiagų jis turėtų būti atstatytas ir kt. Nutarta, kad tai – ne šios tarybos ekspertų kompetencija, todėl ši potemė nebuvo toliau plėtojama, nors ir buvo siūlymų reikalauti, kad sąrašas būtų papildytas, o pastebėtos dviprasmybės panaikintos.
Modernus priestatas
Atstačius vilą pagal siūlomą projektą, bendras vaizdas būtų kitoks. Šalia medinuko atsirastų ir modernus medinis tamsiai rudos spalvos priestatas su vitrininiais langais iš šonų. Jame būtų tekstilės dirbtuvėlės, vaikų kambariai, garažas.
Griuvėsiai: art deco architektūros grynuolis dabar atrodo štai taip. (G. Natkevičiaus vizualizacija)
Priestatas nukeltas gilyn į sklypą, žadama, kad jis minimaliai būtų matomas nuo gatvės, tačiau kai kurie ekspertai tokiais patikinimais abejojo ir garsiai pastebėjo, kad naujadaras užgoš atstatytą vilą, ir kad apskritai negali būti jokio priestato. Kitų nuomone, dėl priestato viskas gerai, treti nurodė, kad priestatas gali būti, tik kiek mažesnis.
Kauno miesto savivaldybės Kultūros paveldo skyriaus vedėjas Saulius Rimas nesutiko su architekto Lino Tuleikio išsakytais priekaištais, kad viską siūloma „padaryti taip, kaip negali būti“, kad, pritariant pristatomam projektui, bus leista laimėti užsakovui.
„Nesutinku. Užsakovui neleidome įvykdyti pirminio plano – viską nugriauti iki pievos ir pastatyti ten dėžutę. Tą projektinį pasiūlymą mačiau. Iš karto jį atmečiau. Pasiūlymas buvo parodytas ir susirinktas, nes parodėme aiškią poziciją. Bet kuris kompromisas, kurį pasieksime, gal per daug optimistiškai kalbu, bet tai vis tiek bus mūsų pergalė. Užsakovas pakeitė savo kryptį 180° kampu. Iš pradžių buvo užsiciklinta eiti per teismus, vilkinti, siekti, kad pastatas toliau griūtų. Dabar kryptis pakeista. Jis jau ieško kompromisų“, – kalbėjo S.Rimas.
Smūgis Kaunui
Posėdyje dalyvavo ir vilą bandęs išsaugoti architektas Audrys Karalius. Įsisiūbavus emocijoms, visuomenininkas tuomet buldozerio mašinistui nutraukė veido kaukę, o bandydamas sulaikyti, kad nepasišalintų ir liktų atsakyti į klausimus, jį stumtelėjo. Už tai dvejus metus buvo tampomas po teismus, kol galų gale buvo išteisintas.
Vilos atstatymo ir jos priestato vizualizacijoje parodytas proporcijas A.Karalius pavadino karikatūra ir gudravimu bandant visiems įteigti, kad priestatas bus beveik nepastebimas. „Nėra net maketo, kurį būtų galima apsukti ir apžiūrėti realiai iš visų pusių“, – pasigedo architektas.
„Suprantu, kad čia vyksta diplomatinis karas“, – sakė A.Karalius ir palinkėjo, kad paveldosauga nebūtų iškamša. Tačiau jis įžvelgė kompromiso galimybę.
Visuomenės dėmesį prikausčiusi drama dėl Perkūno al. 11-ojo pastato prasidėjo 2020-ųjų spalio viduryje. Darbininkai, be institucijų leidimo pradėję griauti vilą, buvo sustabdyti paveldosaugininkų, tačiau kitą dieną savo veiklą tęsė.
Medinuko naikinimas vėl buvo sustabdytas, tačiau šeštadienį, kai didžioji dalis inspektorių nedirba, buvo padaryta didžiausia žala pastatui.
Vis daugiau aktyvistų stojo ginti vilos. Įsitraukė ir aplinkosaugininkai, nes griaunant namą buvo sutrupinta šiferio danga, ir į aplinką pasklido pavojingų asbesto dulkių.
Lietuvos architektų rūmų taryba yra pareiškusi, kad „Kaunui, galinčiam gauti UNESCO modernizmo architektūros paveldo vietovės statusą, toks paveldo praradimas yra itin skaudus smūgis“.