Anglų aktorius S. Pegg neseniai atskleidė, kaip jo kolega aktorius ir bičiulis T. Cruise elgiasi su savo klaidomis, ir pažymėjo, kad jis nėra tas žmogus, kuris atsiprašytų.

„Jeigu kas nors nutiks ne taip ir tai būtų jo kaltė, jis kategoriškai tai paneigs“, – sakė Simon Pegg. „Ir tada, jei kas nors jį pataisys, užuot atsiprašęs, jis tiesiog pasakys: „Taip“ ir mirktels.“

52 metų S. Pegg sako, kad tokiu būdu T. Cruise „išlaiko savo autoritetą“.

„Prisipažinau, kad vieną kartą susimoviau, o T. Cruise su šypsenėle iškart suskubo pridurti: „Simon, nedaryk to“. Jis išlaiko savo autoritetą, vaidindamas niekada dėl nieko nekaltą“, – pasakojo S. Pegg.

Aš jam patinku, nes priverčiu jį juoktis.

S. Pegg draugystė su 59-erių metų T. Cruise užsimezgė 2006-aisiais metais, kai jiedu kartu vaidino filme „Neįmanoma misija 3“ (angl. „Mission: Impossible III“).

„Aš jam patinku, nes priverčiu jį juoktis“, – sakė S. Pegg. „Aš galiu būti jam visiškai atviras. Bet jis vis tiek yra T. Cruise. Jei esame filmavimo aikštelėje, jis yra bosas.“

S. Pegg teigimu, net T. Cruise bloga nuotaika paprastai turi rimtą priežastį.

„Kai jam skaudėjo kulkšnį ir jis daug bėgiojo, jis buvo tylesnis ir šiek tiek prastos nuotaikos, bet paprastai mes daug juokiamės“, – teigė S. Pegg, kuris per daugelį metų stebėjo, kaip jo bičiulis T. Cruise stengėsi būti viešumoje. „Aš nuolat jausčiau stresą, bet jam tai labai patinka. Jis supranta, kad tokia kaina būti kino žvaigžde. Jis galbūt vienintelė likusi tikra kino žvaigždė.“

Holivudo žvaigždė vis dar susiduria su nepagrįstais kaltinimais, tačiau S. Pegg sako, kad jo bičiulis tiesiog į tai nereaguoja.

„Žmonės apie jį turi tokią nuomonę, kuri yra visiškai pagrįsta paskalomis, ir jis tikrai nieko nedaro, kad su tuo kovotų“, – sakė anglų aktorius. „Kai girdžiu žmones, spėliojančius apie jo keistą religiją ir darančius prielaidas apie tai, kokia jis iš tiesų yra persona, aš sakau: „Ar žinote, kad jis rizikuoja savo gyvybe dėl savo auditorijos?“

Viena vertus, buvimas viešumoje tarsi įpareigoja elgtis mandagiai ir padoriai. Net tada, jei esi ne koks politikas, o paprasčiausias stilistas ar kūrėjas, kartu su žinomumu ir autoritetu tarsi įgyji nematomą inkarą – esi nuomonės formuotojas, dažnai ir pavyzdys jaunimui. Taigi surauktais antakiais į tave bus žiūrima ne tik tuo atveju, jei girtas už vairo įkliūsi policijai ar pasivaidensi televizijoje, bet ir tada, kai praradęs savitvardą atvirai išdėsi savo nuomonę apie kitą. Net ir tada, jei tas žmogus pirmas įžeidė tavo artimuosius, tyčiojosi iš tavo veido ar palinkėjo mirties.

Ne tik pas mus, bet ir didžiojoje dalyje pasaulio vyrauja nuomonė, kad jei jau mėgaujiesi žinomumu ir šlove, privalai kentėti žodinius kvailių išpuolius. Kiekvienas gali ne tik turėti apie tave asmeninę nuomonę, bet ir ją, nefiltruodamas žodžių, drėbti kad ir tavo feisbuko paskyroje ar parašyti tau žinutę. Jau nekalbu apie anoniminius komentarus po straipsniais apie įžymybes, nes, labai tikiuosi, šių dėl savo ramybės jie neskaito.

Jei jau mėgaujiesi žinomumu ir šlove, privalai kentėti žodinius kvailių išpuolius.

Ir štai garsioji Agnė Jagelavičiūtė vadinama nepraustaburne, nes negaišdama laiko siunčia velniop (na, iš tikrųjų tai ne velniop, bet to žodžio necituosiu) ją keikiančius komentatorius. Garsūs asmenys, viešinantys gautas įžeidžiančias žinutes kartu su jų autoriais susilaukia kritikos, kad skatina patyčias. Srutas pilantys sekėjai virkauja, kai būna užblokuoti.

Štai ekonomistė, politikė Aušra Maldeikienė viename interviu pasakojo, kad Agnę Zuokienę yra užblokavusi dėl to, kad ši diskusijoje visiškai nesusijusia tema pakomentavo kažką panašaus:  "Ja nepasitikėkite, ją vyras paliko." Beje, Seimo narė sakosi užblokavusi net 5 tūkst. "Facebook" vartotojų, nes iš kampų lendantys bepročiai paprasčiausiai trukdė juo naudotis. Beata Tiškevič savo knygoje pasidalijo šiurpiais išgyvenimais po vieno savo fotoprojekto, kai į jos pašto dėžutę ėmė plūsti laiškai, kupini jai adresuotų įžeidimų ir epitetų. Jau nekalbu apie tokias uogytes, kai kokia teta leidžia garsiam sportininkui, įsikėlusiam nuotrauką su paauginta barzda, drėbtelėti "atrodai kaip bomžas".

Ja nepasitikėkite, ją vyras paliko.

Matyt, išmintinga laikytis nuomonės, kad heiteriai, kuriems nepatinki, nenustoja sekti kiekvieno tavo judesio ir yra didžiausi tavo gerbėjai. Kita vertus, tai turbūt ir didžiulė kolektyvinės sąmonės problema. Nuomonės turėtojams bei reiškėjams sunku suvokti, kad žmogus, tebūnie garsus ir viešas, visų pirma yra žmogus. Su savo emocijomis, blogomis dienomis, nesėkmėmis. Žmogus, o ne siena, kurią galima teplioti išmatomis, apspjaudyti ir apipaišyti peniais – net jei tik žodiniais. Iš dalies aršus garsenybių koneveikimas su komentatoriais primena mėtymąsi išmatomis – net ir besistengiant ištepti kitą, pats neišvengiamai kakalais išsiterlioji rankas. Bet keistoka, kai žmogus, besielgiantis ir šnekantis kaip chamas, stebisi, kai su juo ir bendraujama atitinkamai. Pamenu, kartą su draugais juokais svarstėme, kaip reikėtų perfrazuoti žymųjį pasiuntimą "ant trijų linksmųjų raidžių", kad šis skambėtų mandagiai. Nugalėjo žodžiai: "Matau, toli eisite."

Neatsižvelgusi į Užsienio reikalų komiteto (URK) poziciją nepritarti ambasadorių Azerbaidžane ir Vengrijoje atšaukimui, Vyriausybė pakenkė Seimo autoritetui, teigia opozicijai priklausantys URK nariai.

"Manome, jog sukurdama šį teisės ir demokratinio valdymo principams priešingą precedentą, Vyriausybė stipriai pakenkė Seimo, kaip pagrindinės Tautai atstovaujančios institucijos, autoritetui bei apsunkino tolesnio konstruktyvaus tarpinstitucinio bendradarbiavimo galimybes", - rašoma Audroniaus Ažubalio, Petro Auštrevičiaus, Kęstučio Masiulio ir Emanuelio Zingerio kreipimęsi į Seimo pirmininką Vydą Gedvilą ir parlamento valdybą.

Jame atkreiptas dėmesys, kad trečiadienį priimdama sprendimą siūlyti iš pareigų atšauti ambasadorių Azerbaidžane Artūrą Žurauską ir ambasadorių Vengrijoje Renatą Jušką, Vyriausybė ignoravo URK poziciją, pažeidė Seimo statutą ir "grubiai sulaužė 23 metų bendradarbiavimo su Seimo Užsienio reikalų komitetu tradiciją bei išdavė leidžiamosios ir vykdomosios valdžių bendradarbiavimo principą, garantuojamą Konstitucijos".

Keturi parlamentarai taip pat piktinasi, kad užsienio reikalų ministras Linas Linkevičius komiteto narių nesupažindino su atlikto tyrimo medžiaga, o galbūt ir nepateikė dalies medžiagos.

"Panašūs veiksmai ne tik prieštarauja Seimo statute numatytai parlamentarų teisei susipažinti su visais kuruojamos srities dokumentais bei kita medžiaga, bet ir byloja visišką nesiskaitymą tiek su šio komiteto nariais, tiek su Seimo vadovybe, o taip pat - nepagarbą Tautos atstovus renkantiems piliečiams", - rašoma laiške.

Trys konservatoriai ir liberalas prašo Seimo vadovybės nuodugniai išsiaiškinti precedento priežastis bei užkirsti kelią, kad panašūs atvejai nepasikartotų ateityje.

Pirmadienį URK svarstė užsienio reikalų ministro siūlymą iš pareigų atšaukti ambasadorius A.Žurauską ir R.Jušką, nes jie prarado valstybės vadovų pasitikėjimą. Tačiau dauguma komiteto narių nepritarė šiam teikimui.

Nepaisydamas to, ministras tokį pat siūlymą pateikė Vyriausybei, kuri trečiadienį pritarė diplomatų atšaukimui, o prezidentė Dalia Grybauskaitė pasirašė tai numatantį dekretą.

R.Juška ir A.Žurauskas į skandalą pateko, kai svetainėje "YouTube" buvo paskelbti slapta įrašyti jų pokalbiai telefonu. Juose diplomatai dalijasi asmeninėmis pažiūromis apie Armėnijos ir Azerbaidžano konfliktą, vidaus situaciją Turkmėnijoje ir laido replikas apie valstybės vadovus. Šių garso įrašų autentiškumas oficialiai nepatvirtintas.

Po to A.Žurauskas parašė atsistatydinimo pareiškimą.

Pagal Konstituciją, ambasadorius atšaukti gali prezidentė Dalia Grybauskaitė, gavusi atitinkamą Vyriausybės teikimą.