Keturi asmenys – Vladimiras Molis, Edmundas Tautavičius, Marius Navickas ir Virgilijus Valius – kaltinami piktnaudžiavimu tarnyba siekiant turtinės ar kitokios asmeninės naudos ir trukdymu teisėjui, prokurorui, ikiteisminio tyrimo pareigūnams atlikti su baudžiamosios bylos tyrimu ir nagrinėjimu susijusias pareigas, veikiant organizuotoje grupėje.

V. Molis ir E. Tautavičius yra buvę Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, klaipėdietis M. Navickas yra advokatas, laikinai išbrauktas iš praktikuojančių advokatų sąrašo.

V. Valius yra vienas kaltinamųjų kitose byloje, susijusiose su galima korupcija teisėsaugoje. Tai jau ketvirta byla, kurioje V. Valiui pareikšti įtarimai.

Galėjo prisiimti kaltę dėl nužudymo

Teismui perduota byla yra susijusi su moters nužudymu uostamiestyje prieš 14 metų.

Klaipėdoje slaugytoja dirbusi 33 metų Inga Žitkevičienė buvo nužudyta 2008 metų liepą, jos bute nužudymo naktį lankėsi V. Valius su savo pažįstamu Edmundu Montvydu. Bute buvo vartojamas alkoholis, vyko konfliktai, manoma, kad moteris galbūt galėjo įžeisti vyrus ir buvo mirtinai sumušta.

Už I. Žitkevičienės nužudymą kaltu buvo pripažintas ir nuteistas kalėti E. Montvydas, V. Valiui buvo pateikti kaltinimai tik dėl nusikaltimo slėpimo ir daiktų vagystės, jis buvo išteisintas.

Manoma, kad patyręs spaudimą ir supratęs, kad V. Valius turi ryšių teisėsaugoje, E. Montvydas sutiko prisiimti kaltę dėl moters nužudymo, už tai jam buvo pažadėta 200 tūkst. litų (apie 58 tūkst. eurų).

Nužudymo bylos teismo procesas vyko ilgus metus – nužudytosios artimieji netikėjo, kad dėl nužudymo kaltas tik E. Montvydas, jie tikino, kad su nužudymu tiesiogiai yra susijęs ir V. Valius, o E. Motvydas tik sutiko prisiimti kaltę vienas. Byla buvo grąžinta prokuratūrai, nušalintas valstybinį kaltinimą palaikęs prokuroras.

BNS žiniomis, tyrėjai dabar išsiaiškino, kad E. Montvydas galėjo būti priverstas prisiimti kaltę dėl nužudymo, nes patyrė pareigūnų spaudimą.

Praėjus keliems metams po nužudymo, E. Montvydas buvo sulaikytas Didžiojoje Britanijoje, paskui perduotas į Lietuvą.

Vyras anksčiau buvo davęs parodymus prieš grupuotės narius, todėl pats bausmės išvengė. Atgabentas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus vyras kartu buvo uždarytas į vieną kamerą su tos grupuotės nariu, su kuriuo anksčiau siejo bendra byla, jam buvo išmuštas dantis.

Manoma, kad patyręs spaudimą ir supratęs, kad V. Valius turi ryšių teisėsaugoje, E. Montvydas sutiko prisiimti kaltę dėl moters nužudymo, už tai jam buvo pažadėta 200 tūkst. litų (apie 58 tūkst. eurų). Jo šeimai, kol jis kalėjo šešerius metus, buvo mokami pinigai, galėjo būti sumokėta apie pusė sumos.

Kaltinimai pareikšti ir kitose bylose

Šiuo metu Lietuvos teismuose nagrinėjamos dar trys su E. Tautavičiumi, M. Navicku ir V. Valiumi susijusios baudžiamosios bylos.

Jie yra teisiami Panevėžio apygardos teismo nagrinėjamoje byloje dėl trukdymo teisingumui ir kitų galimų nusikaltimų.

Kaip skelbė prokuratūra, per šį ikiteisminį tyrimą gauta duomenų, kad V. Valius, siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės už kokaino įsigijimą, su jį gynusiu advokatu Aivaru Surbliu ir kitu asmeniu surado ir įkalbėjo nekaltą socialiai pažeidžiamą asmenį – Anatolijų Greiną –  už 30 tūkst. eurų – prisiimti baudžiamąją atsakomybę už V. Valių.

A. Greina pareigūnams prisipažino dėl neva padaryto nusikaltimo ir 14 mėnesių buvo suimtas.

Tuo metu Šiaulių apygardos teismas baigia nagrinėti V. Valiaus bylą, joje Klaipėdos rajono gyventojas V. Valius ir du kauniečiai kaltinami bendrininkų grupėje neteisėtu disponavus labai dideliu kiekiu narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti.

Šios bylos kaltinamajame akte nurodoma, jog nusikaltimas padarytas 2017 metais, kovo–balandžio mėnesiais.

V. Valius degalinės kavinėje susitiko su dar trimis vyrais ir susitarė už 50 tūkst. eurų nupirkti daugiau nei 1 kilogramą kokaino. Jis turėjo būti platinamas Skandinavijoje. Buvo sutarta, kad 10 tūkst. eurų V. Valius sumokės pardavimo metu, likusius 40 tūkst. eurų – po kokaino realizavimo.

Bylos duomenimis, 2017 metų balandį konspiracijos tikslais pasiskolintu automobiliu V. Valius atvyko į Kauną, ten vieno prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelėje už 10 tūkst. eurų nupirko šešias uždarytas konservų dėžutes su jose paslėptu kokainu.

Narkotikus V. Valius parsigabeno į Klaipėdos rajone esantį savo gyvenamąjį namą. Įtariama, kad kokainą jis iš pradžių paslėpė žemės sklype, o po to ir namo garaže. Narkotikai ten buvo laikomi, kol juos per kratą 2017 metų gegužės 6-osios vakarą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Lapkričio pabaigoje prokuroras prašė pripažinti V. Valių kaltu ir skirti jam 13 metų laisvės atėmimo bausmę.

Klaipėdos apygardos teismas ketvirtadienį pranešė baigęs nagrinėti baudžiamąją bylą, kurioje kaltinimai dėl bičiulės nužudymo, jos palaikų išniekinimo ir pasikėsinimo nužudyti sutuoktinį pareikšti Šilalės rajono gyventojai.

Moteris buvo kaltinama tuo, kad iš savanaudiškų paskatų apgaule iš namų išviliojo buvusią meilužio sutuoktinę, jos automobiliu nuvyko prie upės ir užėjusi nužudytajai iš nugaros ją pasmaugė, taip pat pasikėsino nužudyti savo vyrą jam smogdama akmeniu ir vėliau padegdama.

Prokurorai prašė skirti laisvės atėmimą iki gyvos galvos, tačiau teismas kaip lengvinančią aplinkybę pripažino kaltinamosios kaltės pripažinimą dėl nužudymo ir bičiulės palaikų išniekinimo, taip pat nenustatyta, kad teisiamoji moterį nužudė itin žiauriai.

Neviešuose posėdžiuose nagrinėtos bylos duomenimis, teisiamoji po nusikaltimo įkėlė nužudytosios kūną į automobilį, nuvežė prie upės, nurideno kūną į upės vagos pakrantę ir su skarda, tam tikslui paruošta iš anksto, išpjaustė ant nužudytosios kūno ženklus, primenančius nacistines svastikas.

Pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad bylos įrodymai patikimai patvirtina, jog kaltinamoji tyčia nužudė bičiulę, taip pat nusprendė, jog pakanka įrodymų ir moters kaltei dėl pasikėsinimo į sutuoktinį.

Kaltinamoji tvirtino, kad žmogžudystę įvykdė ne siekdama kokios nors materialinės naudos, o tik iš meilės nužudytosios sutuoktiniui, norėdama su juo kurti šeimą, tačiau ši kaltinamosios versija yra paneigta byloje surinktais įrodymais.

Moteris taip pat buvo kaltinama pasikėsinimu nužudyti savo sutuoktinį dėl savanaudiškų paskatų, t. y. ji nusivežė jos nusikalstamų kėslų neįtariantį vyrą į miško keliuką ir smogė akmeniu jam į viršugalvį, o kai vyras prarado sąmonę, apipylė jį nenustatytos kilmės degiu skysčiu ir uždegė, kartu padegdama ir automobilį, kuris visiškai sudegė. Ugnis pažeidė beveik penktadalį vyro kūno.

Atgavęs nuovoką nukentėjusysis, voliodamasis ant žemės, rankomis nusiplėšė degančius rūbus ir užgesino degantį savo kūną. Po to kaltinamoji dar kartą užsimojo akmeniu smogti ant žemės gulinčiam nukentėjusiajam į galvą, tačiau jis pabėgo ir jam buvo suteikta pagalba.

Dėl šio kaltinimo moteris savo kaltės nepripažino, teigė, kad neturėjo jokio tikslo ir neketino nužudyti savo sutuoktinio, o ugnis mašinoje įsižiebė nuo vyro žiebiamo žiebtuvėlio, nes automobilio salone buvo dvi talpos su benzinu. Ji nuplėšė nuo vyro degančius drabužius ir išbėgo į kelią kviesti pagalbos.

Teisėjų kolegija nusprendė, jog nėra pakankamo pagrindo kaltininkės panaudotą bičiulės nužudymo būdą pripažinti itin žiauriu, nes nustačius, jog nukentėjusiosios gyvybė buvo atimta vienkartiniu, nors ir kelias minutes trukusiu poveikiu.

Pasak teismo, pagal praktiką bylose dėl analogiškų ar santykinai žiauresnių nužudymų neinkriminuojami itin žiauraus nužudymo požymiai.

Tuo metu pasisakydamas dėl pasikėsinimo į vyrą, teismas konstatavo, kad kaltinamoji neabejotinai suprato, jog jos pasirinktas gyvybės atėmimo būdas padegant yra itin skausmingas, būdama netoliese ji stebėjo padegtojo kančias ir jo bandymus užsigesinti bei nusiplėšti degančius drabužius, o nukentėjusiajam pavykus tai padaryti, bandė toliau smurtauti, siekdama galutinio tikslo – gyvybės atėmimo.

Tokie veiksmai kvalifikuoti kaip pasikėsinimas itin žiauriai nužudyti šeimos narį dėl savanaudiškų paskatų, inscenizuojant nelaimingą atsitikimą, kad po sutuoktinio mirties visas santuokoje užgyventas turtas atitektų jai ir vaikams.

Subendrinus už atskirus nusikaltimus paskirtas bausmes, moteriai paskirta galutinė 18 metų laisvės atėmimo bausmė, iš jos nukentėjusiesiems priteistas žalos atlyginimas: nužudytosios J.M. vaikų tėvui – 9 185,35 eurų turtinės žalos atlyginimas, keturiems nužudytosioms vaikams – po 30 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimo ir po 100 eurų kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iki vaikų pilnametystės.

Nužudytosios motinai bei savo sutuoktiniui nuteistoji turės sumokėti po 20 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimą, vyrui – dar ir 1,5 tūkst. eurų turtinės žalos atlyginimą. Priteistos ir beveik 6 tūkst. eurų gydymo, nedarbingumo išmokų atlyginimo išlaidos.

Apygardos teismo nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

48 metų Londono policijos pareigūnas, diplomatinės apsaugos padalinio narys Wayne'as Couzensas (Veinas Kuzensas) penktadienį buvo apkaltintas Sarah Everard (Saros Everard) pagrobimu ir nužudymu.

33 metų rinkodaros vadovė dingo kovo 3-iosios vakarą, apie pusę dešimtos, kai ėjo iš draugų buto į savo namus už 50 minučių kelio.

W. Couzensas antradienį buvo areštuotas savo namuose Kente Pietryčių Anglijoje. Aukos kūnas trečiadienį buvo aptiktas miške netoliese. Aukos tapatybė nustatyta penktadienį.

Wayne'as Couzensas/Scanpix nuotr.

W. Couzensas, kurį per 48 val. dukart teko vežti į ligoninę dėl galvos sužeidimų, patirtų tardymo izoliatoriuje, šeštadienį teisme patvirtino savo vardą ir asmenines detales.

S. Everard nužudymo byla sukėlė politinių padarinių. Parlamentarė Jess Phillips (Džes Filips) šią savaitę garsiai perskaitė 118 pernai nužudytų moterų vardus, o ministras pirmininkas Borisas Johnsonas (Borisas Džonsonas) sakė, kad ši byla jį „sukrėtė ir labai nuliūdino“.

Viename Panevėžio rajono kaimų praėjusio šeštadienio popietę buvo rastas pensijinio amžiaus moters kūnas su smurto žymėmis. Dėl nužudymo buvo sulaikytas 69 metų Panevėžio rajono gyventojas.

Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atlieka Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai, o jiems vadovauja Panevėžio apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiasis prokuroras Donatas Skrebiškis.

Šiandien prokuroras kreipėsi į teismą, prašydamas įtariamąjį suimti. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja prokuroro prašymą patenkino.

Byla perduota Vilniaus apygardos teismui, pirmadienį pranešė policija.

1933 metais gimusios moters kūnas pernai liepos 17 dieną rastas su daugybiniais viso kūno durtiniais-pjautiniais sužalojimais. Įvykio vietoje aptikta dalis nužudytosios asmeninių daiktų, tačiau nebuvo jokių jos asmenybę patvirtinančių dokumentų, kūnas buvo uždengtas medžio šakomis bei neatpažįstamai apdegęs.

Policija pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl nužudymo. Pasitelkus gausias sostinės policijos pareigūnų pajėgas, atlikus eilę ikiteisminio tyrimo veiksmų bei išanalizavus gautą informaciją tuomet nustatyta ir sulaikyta nusikaltimu įtariama 1981 metais gimusi moteris.

Pasak policijos, įtariamoji dešimt mėnesių neigė padariusi žiaurų nusikaltimą.

Nuodugniai apžiūrėjus kūną buvo matyti, kad nukentėjusioji nužudyta itin žiauriai, po apžiūros nustatyta, kad kūnas labai apdegęs, durtinių – pjautinių žaizdų rasta visame nužudytosios kūne, o sulaikius įtariamąją ir atlikus kratą jos gyvenamojoje vietoje, nustatyta, kad ji padarė ir daugiau nusikalstamų veikų, todėl tyrimas tęstas dėl nužudymo, dokumentų klastojimo ir mirusiosios palaikų išniekinimo.

Pasak policijos, kūnas aptiktas atokioje miškingoje vietoje, artimiausia sodyba nutolusi apie 600 metrų ir yra už miško, o tai apsunkino įrodymų rinkimą, tačiau padedant visuomenei bei panaudojus daugelį žvalgybos priemonių, ištyrus daugybę įvairių objektų bei atlikus net kelias ekspertizes, Vilniaus apskrities policijos komisariato kriminalistai atskleidė nusikaltimo detales bei perdavė ikiteisminio tyrimo medžiagą prokurorui kaltinamojo akto surašymui.

Iki teismo kaltinamoji yra suimta. Jai gresia laisvės atėmimo bausmė iki dvidešimties metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos.

Ikiteisminį tyrimą organizavo ir kontroliavo Vilniaus apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorai.

Policija pranešė, kad 1935 metais gimusios moters kūnas aptiktas apie 14 val. 40 min. Saulėtekio gatvėje esančiuose. Lavonas buvo su trimis kirstinėmis žaizdomis galvos srityje.

Šeštadienį atlikus medicinos ekspertizę nustatyta, kad mirtis – smurtinė.

Meilės ryšiai susipainiojo

Veiviržėnų seniūnijoje šią vasarą įvyko negirdėta tragedija – sugyventinio badomos moters nesugebėjo apginti kartu buvęs jos naujasis draugas.

Trečiadienį Klaipėdos apygardos teisme narpliodami šeimos santykius teisėjų kolegijos nariai neslėpė nuostabos, kaip ši situacija primena muilo operos siužetą.

Girtaujantis Eidukų kaimo gyventojas Viktoras Jaunius jautėsi įžeistas, kad sugyventinė Anita iškeitė jį į jų dukros krikšto tėvą, jo sesers sutuoktinį Romą Šidlauską.

A.Mikužienė pernai su sugyventinio seserimi Reda išvažiavo uždarbiauti į Angliją. Ten Reda rado kitą meilę ir palikusi savo sutuoktinį grįžo į Lietuvą, o netrukus kartu su nauju mylimuoju išvyko į Daniją.

R.Šidlauskas nusprendė pasidarbuoti Anglijoje ir išvažiavo ten, kur anksčiau buvo jo žmona. Ten užgimė Anitos ir Romo meilė.

Kai A.Mikužienė parvažiavo į Lietuvą, jai tapo akivaizdu, kad šeimos su V.Jauniumi nebesulipdys, ir pradėjo planuoti savo ateitį su R.Šidlausku. Šį vyrą gerbė ir mylėjo A.Mikužienės vaikai.

Kapoklį suvyniojo į laikraštį

Teisėjų kalbinamas V.Jaunius atvėrė dar vieną savo paslaptį – prieš daug metų pirmoji jo žmona paliko jį dėl R.Šidlausko brolio. Būtent todėl sugyventinės išdavystė jį užgavo dar labiau.

Apsisprendęs susidoroti su Anita vyras prieš kelias dienas iki šiurpaus nusikaltimo kalbino 17-metę dukrą, ragino ją nepanikuoti, jei mamos neliktų, toliau mokytis, laidotuvėmis esą pasirūpintų kaimynės.

Mergaitė matė, kaip tėvas vynioja į laikraštį mačetę primenantį kapoklį.

Tąkart dukra įspėjo mamą apie gresiantį pavojų. Ko gero, A.Mikužienė su naujuoju draugu jautėsi saugi ir planavo bendrą ateitį, ketino kartu važiuoti į užsienį dirbti.

Moteris buvo nužudyta V.Jauniaus mamos name, kur po žmonos išdavystės liko gyventi jo sesers vyras R.Šidlauskas. Jis ir A.Mikužienė norėjo išsiaiškinti santykius su V.Jauniumi, todėl pakvietė jį pasikalbėti.

Atstumtasis išmaukė du litrus stipraus alaus ir, įsidėjęs iššokantį peilį į kišenę, nuėjo kur kviestas.

Pats palydėjo policiją

Pokalbis buvo trumpas.

Vos vyras pamatė sugyventinę, vilkinčią tik chalatu, smogė jai peiliu į pilvą ir truktelėjo jį į viršų. R.Šidlauskas puolė ginti mylimosios, vyrai susikibo ir išvirto į lauką.

V.Jaunius išsilaisvino, nubėgo į namą, rado Anitą sėdinčią virtuvėje. Moteris bandė prispausti žaizdą, iš kurios virto žarnos, ir telefonu išsikviesti pagalbą.

Įtūžęs sugyventinis perpjovė jai kaklą ir smeigė į širdį.

Po kelių akimirkų jis paprašė varžovą iškviesti policiją, greitosios jau nebereikėjo.

Policininkai kažką ne taip suprato ir nuvažiavo į A.Mikužienės namus, kur nieko neįtardami miegojo jos vaikai.

Nepilnametė moters dukra apie tragediją sužinojo iš pokalbio telefonu su krikštatėviu.

Policininkai galiausiai pasuko teisingu keliu, juos pasitiko V.Jaunius, jis sėdo į pareigūnų mašiną ir parodė kelią į nusikaltimo vietą.

Kai privažiavę kiemą visi išlipo, pareigūnai paklausė, kur kaltininkas.

"Tai aš", – ištarė V.Jaunius ir leidosi surakinamas antrankiais. Alkoholio matuoklis parodė 2,5 promilės.

Teisme vyras kalbėjo ramiai, vengė detalių, bet neslėpė, kad turėjo tikslą nužudyti A.Mikužienę.

Trečiadienį liudijo nužudytosios dukra ir suaugęs sūnus, kuris dabar yra jos įstatyminis atstovas.

Tikėtina, kad teismo sprendimas bus paskelbtas dar šiemet.

Taip baigėsi kelias dienas užtrukęs šio vyro gimtadienio šventimas. Sutuoktiniai su giminaičiais kelias dienas iš eilės girtavo. Kai išlydėjo svečius, gėrė dviese.

Nekūrenamame bute buvo šalta. Vyras reikalavo daugiau apklotų, moteris nešė, ką rado, paskui pati palindo po visa krūva antklodžių.

V.Jankauskas reikalavo dar kokio nors apsiklojimo, bet moteris nesikėlė. Tada vyras stvėrė peilį ir smogė juo gulinčiai žmonai į krūtinę.

Kai suprato, ką padarė, buvo pernelyg vėlu, moteris paplūdo krauju. Atvažiavę medikai rado ją nebegyvą krauju permirkusioje lovoje. Peilis įsmigo moteriai tiesiai į širdį.

Supratęs, kad prisipažino įvykdęs labai sunkų nusikaltimą, V.Jankauskas nusprendė pagudrauti – pradėjo pasakoti, kad sėdėdamas lovoje peiliu norėjo atidaryti butelį alaus, peilis nusprūdo ir netyčia mirtinai sužalojo jo pačią.

Pamatęs dokumentą, kuriame užfiksuota įvykio vieta, kaltininkas pripažino, kad tąnakt su žmona gėrė pigų vyną "Ruletė Baltasis". Po staleliu ant grindų rasta rankinė su tuščiais alaus, vyno ir brendžio buteliais, greta rankinės stovėjo dar nebaigtas gerti vyno butelis. Šalia lovos ant stalelio liko gabalėlis torto, priminęs kelias paras trukusią puotą.

Teismo medicinos ekspertas, liudijęs teisme, buvo negailestingai kategoriškas – netyčia nusprūdęs peilis būtų palikęs kitokią žaizdą ir nebūtų sužeidęs mirtinai.

V.Jankauskas pripažintas kaltu nužudęs savo šeimos narį. Su žmona jis gyveno apie 40 metų. Abu išgerdavo, bet moteris buvo ramaus būdo.

Pastaruoju metu pora nebedirbo, pinigų prasimanydavo vasarą uždarbiaudami pas ūkininkus.

Užsienyje gyvenantis sūnus civilinio ieškinio nereiškė, neprašė priteisti laidotuvėms išleistų pinigų nei pinigų moralinei skriaudai atlyginti.

Įvertinusi visas aplinkybes teisėjų kolegija pasiuntė V.Jankauską dešimčiai metų nelaisvės.

Ypatingo dėmesio susilaukė klaipėdietis Jurgis Ašmonas. Šis žmogus pamatė bėgančius iš nusikaltimo vietos vyrus, atkreipė dėmesį, kad jie paskubomis kimšo į kuprinę moters rankinę ir suprato, kad tai yra nusikaltėliai. Tada J.Ašmonas dar nežinojo, kokį žiaurų nusikaltimą jie įvykdė.

Vyras šoko į savo automobilį ir nusivijo bėglius. Susilyginęs su jais, klaipėdietis paspaudė automobilio garso signalą ir taip privertė vieną bėglių atsisukti. Tiesa, nufotografuoti telefonu jį J.Ašmonui nepavyko. Užtat jis per akimirką įsiminė nusikaltėlio veidą.

Bėgliai dingo Žvejybos uosto kiemuose.

„Tą akimirką pamaniau, kad jie pagrobė moters rankinę, nukentėjusioji bus apie tai pranešusi policijai ir mano liudijimas padės juos atpažinti. Bet kai maždaug po valandos išgirdau, kad nužudyta moteris, supratau, kad vijausi tai padariusius asmenis. Paskubėjau į policiją ir padėjau sudaryti fotorobotą. Tada labiausiai jaudinausi, kad nepadaryčiau klaidos ir užuot padėjęs, nepakenkčiau“, – pasakojo J.Ašmonas.

Meras V.Grubliauskas padėkojo šiam klaipėdiečiui bei dešimčiai policijos pareigūnų bei apdovanojo juos padėkos raštais ir suvenyrais.

„Tėvynės labui“, – tarė kiekvienas jų.

„Sakau jums ačiū visų klaipėdiečių vardu. Nusikaltimą išaiškinote per valandas. Ši istorija tapo pamoka ne tik policijai, bet ir visiems klaipėdiečiams. Mes supratome, kad visuomenė gali padėti policijai. Esu tikras, kad galime dar daugiau – užkirsti kelią panašiems ir kitokiems nusikaltimams“, – kalbėjo meras.