Kaip teigiama Kauno apylinkės teismo pranešime spaudai, teismas taip pat nusprendė iš R. Viršilos nukentėjusiajam priteisti 1217 eurų proceso išlaidų, o procesą dėl civilinio ieškinio dalyje dėl 1414 eurų bendros turtinės ir neturtinės nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo nutraukti, kitoje dalyje nukentėjusiojo civilinį ieškinį atmesti.

Bylos duomenimis, R. Viršila 2023 m. kovo 12 d., viešo pramoginio renginio metu, Kauno pramogų ir laisvalaikio centre „Oazė“, įžūliu elgesiu kitų asmenų akivaizdoje, be jokio pateisinamo motyvo ir priežasties agresyviai užpuolė nepilnametį. Anot teisėsaugos, tyčia kumščiu vieną kartą smogdamas nepilnamečiui į veidą, kaltinamasis padarė jam odos nubrozdinimus skruoste. Tokiais veiksmais, anot prokuratūros, R. Viršila nežymiai sutrikdė nepilnamečio sveikatą bei demonstravo nepagarbą aplinkiniams, aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Vyrui tąkart pateikti kaltinimai viešosios tvarkos pažeidimu.

Teismas nurodo, kad kaltinamasis R. Viršila kaltu prisipažino visiškai ir teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog pernai, minėtame renginyje, dalyvavo kovinio sporto rungtyje, o baigus kovą, gavo kvietimą iš tuo metu repo kovose dalyvavusio nukentėjusiojo ateiti į ringą.

Justinos Lasauskaitės nuotr.

„Nukentėjusysis kreipėsi į jį vardu ir pavarde, vadino jį necenzūriniais žodžiais ir taip jį išprovokavo. R. Viršila teismui taip pat nurodė, jog dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi ir jog nuo tokių veiksmų turėjo susilaikyti, nors ir buvo įžeidinėjamas“, – teigiama teismo pranešime spaudai.

R. Viršila teismui taip pat nurodė, jog dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi ir jog nuo tokių veiksmų turėjo susilaikyti, nors ir buvo įžeidinėjamas.

Teismas pažymėjo, kad R. Viršila anksčiau neteistas, nusikalto pirmą kartą, kaltę pripažino, žalą atlygino, o neigiamai kaltinamąjį charakterizuojančių duomenų nustatyta nebuvo. Abu galimi laiduotojai nurodė, kad neigiamai vertina tokį kaltinamojo poelgį. Jie, anot teismo pabrėžė, kad kaltinamasis savo poelgį taip pat vertina kritiškai ir dėl jo išgyvena.  Kaltinamasis taip pat teigė, kad nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio ir atsiprašė kaltinamojo, atsakomybės nevengia ir sutinka atlyginti jam padarytą žalą.

„Įvertinus visas šias aplinkybes nuspręsta, jog yra pagrindas manyti, kad atleidus asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės, jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų“, – dėstoma teismo pranešime.

Teismas, priimdamas sprendimą, taip pat įvertino ir tai, kad kaltinamasis dirba, jo veikla susijusi su viešąja erdve, socialiniais tinklais, nuomonės formavimu, tad, teismo vertinimu, tam, kad atgrasyti asmenį nuo panašaus pobūdžio veikų darymo, siekiant teisės pažeidimų prevencijos, R. Viršilai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 750 eurų dydžio įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kauno apylinkės teismo nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.

„Jis tikrai neatsiprašė, dar ne vieną sykį yra įžeidęs ne tik Mantą, bet ir mane asmeniškai, dėl šmeižto ir viešo pažeminimo aš kreipiausi į teismą, todėl jis turės dar vieną teismą“, – apie įsisiūbavusį konfliktą pasakos Inga Budrienė.

Buvo manoma, kad konfliktas prasidėjo I. Budrienės sūnui iškvietus R. Viršilą į repo dvikovą, tačiau viskas prasidėjo gerokai anksčiau – internete. „R. Viršila negražių žinučių Mantui prisiuntė, kad jis turi baltą bilietą, kad nesveikas, kad pagaus gatvėje, sumuš ir panašiai. Tai Mantas sugalvojo jam keršto planą, bet tas planas nebuvo toks, kad už tai galima trenkti vaikui į veidą, jis pakvietė jį atsakyti žodžiais, parepuoti“, – apie susiklosčiusią situaciją kalbės I. Budrienė.

LNK nuotr.

Ji nori, kad R. Viršila būtų nuteistas ir sumokėtų 10 tūkst. eurų kompensaciją. Kovotojas socialiniuose tinkluose iš savo sekėjų rinko pinigus advokato paslaugoms, Inga teigė turinti tam įrodymus, bet kažkodėl į posėdį R. Viršila atvyko be advokato, todėl teismas neįvyko. O R. Viršila I. Budrienei atkirto: „Aš turiu vaizdo įrašus, kaip jūsų vaikas gyvena, nors yra nepilnametis, kaip jis buvo traumuotas, nors kitą dieną krepšinį žaidė. Tai kodėl melai vyksta?“

Mantas nėra biologinis Budrių vaikas. „Ypač po šios situacijos supratau, kad tai yra mūsų vaikas, kuris gyvenimo ir taip jau yra nuskriaustas. Dabar galima sakyti, kad jis laimingas gavęs mūsų šeimą ir mes galime jį apginti“, – apie sūnų kalbės i. Budrienė.

Dabar Mantui 18 metų, vaikinas mokosi virėjo specialybės. Kartais dirba ir tėvų restorano virtuvėje, tačiau už viską labiausiai Mantui rūpi repas. „Repe nėra jokių taisyklių, aš iškviečiau R. Viršilą į repo dvikovą, nes jis ant manęs visaip „freestylino“, todėl galvoju, kam čia jam nusileisiu, ateik ir atsakyk“, – apie įvykį pasakos Mantas.

LNK nuotr.

Kaip mama Inga kovos už savo sūnų ir ką apie situaciją mano pats R. Viršila – jau šį trečiadienio vakarą, 19.30 val., laidoje KK2 per LNK.

Vienas iš I. Budrienės sūnų prieš pusmetį dalyvavo Kaune vykusiame kovos menų turnyre, kuriame kilo konfliktas su turnyro organizatoriumi. Dalis renginio buvo fizinės kovos, dalis – repo kovos. Tuomet septyniolikmetis Mantas ir Inga pasikauti žodžiais iškvietė patį renginio organizatorių. Tačiau kova įvyko ne žodžiais repuojant, o kumščiais. Teigiama, kad organizatorius trenkė vaikinui per galvą, todėl šis prarado sąmonę ir buvo išvežtas į ligoninę. Nukentėjusiems ir kaltinamajam susitikus teisme, aistros užvirė nuo pirmos minutės.

„Čia nėra, ką meluoti“, – kalbėjo verslininkė.

„Aš turiu vaizdo įrašus, kaip jūsų vaikas vienas gyvena, kol buvo nepilnametis. Sakėte, kad vaikas dvi savaites buvo traumuotas, o jo draugai man siuntė, kaip jis kitą dieną krepšinį žaidė. Kodėl tokie melai vyksta?“ – sakė R. Viršila.

Verslininkė sakė, kad iki šiol nesulaukė jokių sportininko atsiprašymų.

„Jis tikrai neatsiprašė. Jis tik dar ne vieną kartą įžeidė ne tik Mantą, bet ir mane. Mes tikimės pačios didžiausios bausmės, kad būtų pasodintas“, – sakė I. Budrienė.

„Ar gali sportininkas, kuris pats organizuoja renginį, padaryti tokį dalyką?“ – kalbėjo verslininkas Darius Budrys.

Visas reportažas – LNK vaizdo įraše:

Pats R. Viršila sakė, kad kaltę pripažįsta ir atsiprašė.

„Be abejo, gailiuosi. Emocijos paėmė viršų. Atsiprašiau. Padariau, ką padariau, o dabar už tai atsakysiu teisme“, – kalbėjo R. Viršila.

Pasak I. Budrienės, šioje situacijoje viską taikiai išspręsti nėra šansų. Sūnus patyrė ne tik fizinę, bet ir psichologinę traumą.

„Lankėmės pas psichologus. Jis nelabai norėjo dalyvauti teisme, nes nenorėjo pamatyti žmogaus, kuris jį taip sužalojo“, – kalbėjo verslininkė.

Mes tikimės pačios didžiausios bausmės, kad būtų pasodintas.

Nukentėjęs vaikinas sako, kad dar prieš renginį sulaukė grasinančių sportininko žinučių.

„Sulaukiau daug grasinimų, kad pamatys mane gatvėje, sudaužys“, – sakė nukentėjusysis Mantas.

Kaltinamasis aiškino, kad tai – įprastas bendravimo būdas.

„Socialiniuose tinkluose mes pastoviai šnekame, varome vienas ant kito. Toks yra mūsų turinys, taip mes renkame vienas kitam sekėjus“, – teigė R. Viršila.

I. Budrienė pateikė 10 tūkst. eurų ieškinį žalai atlyginti. R. Viršila socialiniuose tinkluose rinko paramą teismo išlaidoms bei viešai aptardavo situaciją. I. Budrienė sako išgirdusi daug įžeidimų ir jos atžvilgiu, tad pateikė ir antrą ieškinį.

„Aš irgi kreipiausi į teismą dėl šmeižto ir pažeminimo viešai“, – sakė verslininkė.

Pasak I. Budrienės, panašių situacijų dėl smurto buvo ne viena.

„Man ne vienas žmogus buvo atsiuntęs, kad jis yra sužalojęs dar ne vieną nepilnametį renginyje. Bet tie žmonės neturėjo galimybių pakovoti dėl savo teisių. Džiaugiuosi, kad aš pakovosiu“, – sakė I. Budrienė.

Abiem pusėms susitaikyti tikrai nepavyks. „Bandžiau su ja kontaktuoti, be ji tiesiogiai nekalba. Šneka savo ir tiek“, – sakė R. Viršila.

Pirmasis teismo posėdis neįvyko, nes neatvyko kaltinamojo advokatas. R. Viršilai gresia laisvės atėmimas iki dviejų metų.

„Bylos nagrinėjimas yra atidėtas dėl kaltinamojo prašymo turėti gynėją – advokatą“, – Kauno apylinkės teismo atstovė spaudai Tautvilė Merketvičiūtė

Posėdis dėl šios bylos nagrinėjimo nukeltas į lapkričio 8-ąją dieną.

Ikiteisminis tyrimas dėl kovą nepilnamečiui viešame renginyje trenkusio nuomonės formuotojo R. Viršilos veiksmų baigtas ir teismui perduotas rugpjūtį.

Bylos duomenimis, R. Viršila 2023 m. kovo 12 d. viešo pramoginio renginio metu Kauno pramogų ir laisvalaikio centre „Oazė“, įžūliu elgesiu kitų asmenų akivaizdoje, be jokio pateisinamo motyvo ir priežasties agresyviai užpuolė nepilnametį. Anot teisėsaugos, tyčia kumščiu vieną kartą smogdamas nepilnamečiui į veidą, kaltinamasis padarė jam odos nubrozdinimus skruoste. Tokiais veiksmais, anot prokuratūros, R. Viršila nežymiai sutrikdė nepilnamečio sveikatą.

Justinos Lasauskaitės nuotr.

Kaltinamajame akte pažymėta, kad tokiu būdu R. Viršila demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, bei sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką. 31-erių R. Viršila kaltinamas viešosios tvarkos pažeidimu.

Baudžiamajame kodekse už šią nusikalstamą veiką numatyti viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki 2 metų.

Vienoje uostamiesčio gyventojų šeimoje ketvirtadienį po pietų kilo sumaištis. 21-erių mergina staiga ėmė elgtis neadekvačiai, be viso kito ji mėtė daiktus. Taip elgdamasi ji galėjo sužeisti namiškius, todėl šeimos nariai paskambino pagalbos telefonu.

Pasak policijos kriminalinių įvykių suvestinės, įvykis buvo traktuojamas kaip smurtas artimoje aplinkoje.

Į šiuos namus buvo iškviesti ne tik policininkai, bet ir medikai – panašu, kad merginai reikia specializuotos medikų pagalbos.

Policininkai padėjo greitosios medicinos pagalbos stoties ekipažui ir palydėjo juos į ligoninės padalinį Baltikalnio gatvėje.

Čia merginos elgesys vėl tapo nevaldomas, ją tramdant pareigūnams teko panaudoti jėgą.

Grumtynių metu nukentėjo 26-erių policininkė. Ji gydoma ambulatoriškai. Kokių sužalojimų patyrė policininkė, neskelbiama.

Miesto policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl pasipriešinimo pareigūnei. Už šiuos veiksmus įstatymas numato viešųjų darbų bausmę, baudą ar net laisvės atėmimą iki trejų metų. Tikėtina, kad šiuo atveju pareigūnę sužeidusi mergina nebus baudžiama, tai priklausys nuo medikų konstatuotos diagnozės.

Marijampolės apskrities policijos duomenimis, incidentas įvyko apie 13.05 val. Dariaus ir Girėno gatvėje.

Pasak policijos, 1939 metais gimusio blaivaus vyro vairuojamas automobilis „Citroen“ kliudė ir sužalojo per gatvę ėjusią dešimties metų mergaitę.

Po pirminės medikų apžiūros, nukentėjusioji pristatyta į Kauno klinikas tolimesnei apžiūrai.

Dėl kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Kaip pranešė Policijos departamentas, apie 21 val. bute neblaivus (3,41 prom.) vyras, gimęs 1970 metais, peiliu sužalojo neblaivią 57-erių metų moterį. Pastaroji nesugebėjo įpūsti į alkotesterį.

Sužeistajai suteikus medicininę pagalbą ligoninėje, ji išleista gydytis ambulatoriškai.

Įtariamasis uždarytas į areštinę, dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Kaip pranešė Policijos departamentas, avarija įvyko vidurdienį, apie 12 val., J. Basanavičiaus ir Sodų gatvių sankryžoje.

Į gaisro gesinimą su įjungtais garso ir šviesos signalais vykęs ugniagesių  tarnybinis automobilis MAN, vairuojamas Šiaulių priešgaisrinės gelbėjimo valdybos 56 metų ugniagesio gelbėtojo, degant draudžiamam šviesoforo signalui, įvažiavo į sankryžą bei kliudė važiuojantį automobilį „Toyota Yaris Cross“, vairuojamą 67 metų vyro.

Po smūgio mašina atsitrenkė į sustojusį automobilį „VW Transporter“, vairuojamą 54 metų vyro.

Per eismo įvykį nukentėjo automobilio „Toyota“ 67 metų keleivė.

Suteikus medicinos pagalbą ligoninėje, moteris gydoma ambulatoriškai.

Dėl avarijos pradėtas ikiteisminis tyrimas. 

Kaip pranešė Policijos departamentas, penktadienį 8.48 val. pareigūnai gavo pranešimą, kad namuose Energetikų gatvėje rastas peiliu sužalotas vyras, gimęs 1998 metais.

Vyras paguldytas į Visagino ligoninę. Įvykio aplinkybės tikslinamos.

Kaip pranešė Policijos departamentas, sekmadienio vakarą, apie 20.14 val., į Vilniaus ligoninę kreipėsi ir dėl sužalojimo buvo paguldytas nepilnametis.

Jo rankoje tą pačią dieną Vilniaus rajone, Pūstalaukio kaime, sprogo petarda.

Įvykio aplinkybės tiriamos.