-
Naujienos nugriauto Perkūno alėjos perlo istorijoje: skelbia, kaip atrodys po rekonstrukcijos 38
Kviečia įvertinti projektą
Kauno miesto Kultūros paveldo skyriaus vedėjas Saulius Rimas pasidalijo naujiena dėl Perkūno al. 11 vilos, kurios dalis buvo nugriauta prieš kone tris metus. Griovimo darbus užsakęs vilos savininkas privalės pastatą atstatyti.
„Svarbi naujiena ilgame vilos Perkūno al. 11 atkūrimo kelyje – pradedama parengtų projektinių pasiūlymų visuomenės informavimo procedūra. Viešas svarstymas numatytas rugpjūčio 4 d., 16 val. nuotoliniu būdu. Pastato Perkūno al. 11 projektiniai pasiūlymai buvo pristatyti KAUET (Kauno architektūros ir urbanistikos ekspertų taryba – red. past.) posėdyje dar praėjusių metų rudenį, pakoreguoti pagal gautas pastabas ir suderinti su Kauno miesto savivaldybės Kultūros paveldo skyriumi ir Kultūros paveldo departamento Kauno teritoriniu skyriumi.
Užbaigus projektinių pasiūlymų viešinimo ir derinimo procedūrą galės būti rengiamas techninis ir tvarkybos darbų projektai, o juos suderinus ir gavus leidimus – pradėti rekonstravimo darbai“, – visuomenę informavo S. Rimas.
Pateiktose vizualizacijose matyti, kad rekonstravus pastatą jis atrodys kiek kitaip, nei buvo prieš tai, kai pasidarbavo sunkioji griovimo technika. Atstačius nugriautą dalį, pastatą dar papildys ir naujas priestatas. Kaip anksčiau skelbė specialistai, buvo rastas kompromisas, kaip ir išsaugoti tai, kas dar liko vertinga, bet kartu kaip ir pastatą pritaikyti šiuolaikiniams poreikiams.
Vizualizacija
Griovė tris dienas
„Kauno diena“ primena, kad Perkūno al. 11-ąjį namą darbininkai neturėdami leidimo pradėjo griauti 2020-ųjų metų spalio viduryje. Pirmąją griovimo dieną darbai buvo sustabdyti paveldosaugininkų, tačiau kitą dieną vėl prasidėjo medinuko naikinimas.
Paveldo sergėtojai ir antrąjį kartą darbus sustabdė. Tada bendrovės „Dauriusta“ darbininkai padarė pertrauką ir prie griovimo darbų grįžo šeštadienį, kuomet dalis valstybinių institucijų specialistų nedirba. Tuomet tarpukario medinukui kliuvo labiausiai, sunkioji technika nurėžė dalį stogo, atidengė sienas ir vaizdą į senuosius kambarius.
Tąkart žmonės susirinko pasirašyti peticiją dėl griaunamo Perkūno alėjos namo. Tuomet į darbų stabdymą įsitraukė ne tik kultūros paveldo specialistai, bet ir aplinkosaugininkai, nes griaunant stogą buvo sutrupinta šiferio danga ir pavojingos sveikatai asbesto dulkės pasklido Žaliakalnio rajone.
Teismų maratonas
Sustabdžius art deco stiliaus vilos griovimo darbus, prasidėjo teismų maratonas. Paveldo sergėtojai bandė įrodyti, kad Perkūno al. 11-ojoj namo savininkas Arūnas Dankovskis neteisėtai vykdė darbus ir privalo atkurti sunaikintą paveldą. Šis tuomet aiškino esą namo griovimui leidimas buvo nereikalingas.
Dar 2021 m. pradžioje teismas buvo nusprendęs, kad nugriauta art deco vila turi būti atstatyta. Tačiau šis sprendimas buvo apskųstas, tačiau Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas nutarė atmesti apeliacinį A. Dankovskio skundą. „Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, išnagrinėjęs apeliacinį skundą, sutiko su pirmosios instancijos teismo konstatavimu, kad Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Kauno skyrius reikalavimas, kuriuo buvo nurodyta nevykdyti namo Perkūno al. 11, Kaune, griovimo darbų, uždengti griovimo metu apgadintą pastato Perkūno al. 11, Kaune, dalį, atviras langų ir durų angas ir taip apsaugoti pastatą nuo neigiamo atmosferos poveikio, buvo priimtas teisėtai ir savo kompetencijos ribose“, – tuomet nurodė Kultūros paveldo departamentas (KPD).
KPD Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros inspekcijai prie Aplinkos ministerijos (toliau – VTPSI) pateikė išvadą kurioje nurodė, kad namas Perkūno al. 11, Kaune turi būti atstatytas. Tačiau lygiagrečiai vyko dar kelios bylos, susijusios su Perkūno al. 11 nugriovimo istorija. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo nagrinėjamos apjungtos bylos, kuriose buvo sprendžiamas VTPSI reikalavimo atlikti statinio ekspertizę ir administracinės atsakomybės už galimai neteisėtai vykdytus statinio griovimo darbus. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija pažymėjo, jog pastatas nėra registruotas Kultūros vertybių registre, tačiau jam vis tiek taikoma apsauga, nes Perkūno al. 11 vila patenka į kultūros paveldo vietovės – Kauno Žaliakalnio 1-osios – teritoriją. Be to, dar 2013 metais Kauno miesto savivaldybės specialiajame plane namas buvo pažymėtas kaip vertingas. Tad tokiam pastatui vis tiek taikoma apsauga ir laisva ranka jo griauti negalima.
Būtent dėl to ir buvo atmestas pastato savininko A. Dankovskio skundas, kurį jis motyvavo esą pastatas nėra reikšmingas ir neturi jokių registruotų vertingųjų savybių.
-
Dramos atomazga: kaip atrodys Perkūno alėjos vila, kurią atkurti savininką įpareigojo teismas? 35
Atstatyti nuolaužų krūva virtusį namą, dabar jau įrašytą į kultūros vertybių registrą, vilos savininką Artūrą Dankovskį įpareigojo teismas.
Nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo taryba dar pernai pritarė architektų biuro „G. Natkevičius ir partneriai“ parengtiems priešprojektiniams pasiūlymams.
Architektas G. Natkevičius patikslino, kad Perkūno al. vilą planuojama išardyti ir atstatyti iš naujo.
Namas medinis, bet nutinkuotas. Tyrinėjant tai, kas liko iš pastato, architektų laukė staigmena: beveik nėra jo pamatų. Pristatomu projektu planuojama atkurti pastato fasadus ir kitus jo išorės esminius architektūrinius elementus. Planuojama atkurti maksimaliai daug vertingųjų savybių.
KAUET ekspertai neskubėjo džiaugtis. Paveldo specialistų sudarytame pastato vertingųjų savybių sąraše pasigedo daugybės dalykų, pavyzdžiui, iš kokių medžiagų jis turėtų būti atstatytas ir kt., bet nutarta, kad tai ne šios tarybos ekspertų kompetencijos ribose, todėl ši potemė nebuvo toliau plėtojama.
Ekspertų nuomonės išsiskyrė ir dėl priestato. Pagal dabartinį savininko planą, atstačius vilą bendras vaizdas būtų visai kitoks nei iki buldozerio reido. Šalia medinuko atsirastų ir modernus priestatas.
Vieni jį supeikė, teigdami, kad jokio priestato ten negali būti, kitų nuomone, su priestatu viskas gerai, treti nurodė, kad priestatas turėtų būti kiek mažesnis.
Regimanto Zakšenkso nuotr.
Visuomenės dėmesį prikausčiusi drama dėl Perkūno al. 11-ojo pastato prasidėjo 2020-ųjų metų spalio viduryje. Darbininkai, be institucijų leidimo pradėję griauti vilą, buvo sustabdyti paveldosaugininkų, tačiau kitą dieną savo veiklą pratęsė.
Medinuko naikinimas vėl buvo sustabdytas, tačiau šeštadienį, kai didžioji dalis inspektorių nedirba, buvo padaryta didžiausia žala pastatui.
Vis daugiau aktyvistų stojo ginti vilos. Įsitraukė ir aplinkosaugininkai, nes griaunant namą buvo sutrupinta šiferio danga ir pasklido pavojingos asbesto dulkės.
Vilą gynęs, buldozerio mašinistui kaukę nutraukęs ir jį stumtelėjęs architektas Audrys Karalius beveik dvejus metus buvo tampomas po teismus, kol galų gale buvo išteisintas.
-
Garsioji Perkūno alėjos vila bus atstatyta: rastas kompromisas? 31
Rado kompromisą
Kauno miesto savivaldybės Kultūros paveldo skyrius vedėjas Saulius Rimas pasidalijo žinia apie Perkūno al 11-ojo namo likimą. Panašu, kad savininkams, architektams bei paveldo sergėtojams pavyko rasti bendrus taškus, kaip galėtų medinukas atrodyti ateityje.
„Savaitės pabaiga tinka optimistinėms naujienoms. Panašu, kad šiandien Perkūno al. 11 namo istorijoje pagaliau pasiektas persilaužimas ir rastas konsensusas dėl pastato atstatymo su jo savininku“, – pranešė S.Rimas.
S.Rimo feisbuko nuotr.
Specialistas nurodė, kad Nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo taryba priėmė sprendimą įrašyti namą Perkūno al. 11 į kultūros vertybių registrą, patvirtino jo vertingąsias savybes ir išreiškė rekomendacinį pritarimą šio pastato atstatymo priešprojektiniams pasiūlymams, kuriuos rengė architektų bendrovė „G. Natkevičius ir partneriai“. Priešprojektiniuose pasiūlymuose numatyta atkurti pastato istorinį pastato tūrį, fasadus ir kitas jo išorės esminius architektūrinius elementus.
Atsiras priestatas
Tačiau atstačius Perkūno al. 11-ąjį namą, bendras vaizdas bus visai kitoks. Šalia atstatyto medinuko atsiras ir modernus priestatas.
„Kiemo pusėje formuojamas naujas priestatas. Daugiau kol kas į detales eiti nenorėčiau, prašau dar šiek tiek kantrybės. Dar prireiks kelių savaičių, kol objektas su vertingosiomis savybėmis fiziškai atsidurs kultūros vertybių registro duomenų bazėje, o jau netrukus po to seks pilnos apimties projektinių pasiūlymų derinimo KAUET ar RAT architektų cecho tarybose ir viešinimo procedūros, kur visuomenė galės nuodugniai susipažinti su sprendiniais ir teikti pastabas“, – teigė S.Rimas.
Panašu, kad šiandien Perkūno al. 11 namo istorijoje pagaliau pasiektas persilaužimas.
Jis neabejojo, kad kai projektas pilnai bus prieinamas visuomenei, kils nemažai diskusijų, tačiau iki to dar reikia šiek tiek palaukti.
Griovė tris dienas
„Kauno diena“ primena, kad Perkūno al. 11-ąjį namą darbininkai neturėdami leidimo pradėjo griauti 2020-ųjų metų spalio viduryje. Pirmąją griovimo dieną darbai buvo sustabdyti paveldosaugininkų, tačiau kitą dieną vėl prasidėjo medinuko naikinimas.
Paveldo sergėtojai ir antrąjį kartą darbus sustabdė. Tada darbininkai padarė pertrauką ir prie griovimo darbų grįžo šeštadienį, kuomet dalis valstybinių institucijų specialistų nedirba. Tuomet tarpukario medinukui kliuvo labiausiai, sunkioji technika nurėžė dalį stogo, atidengė sienas ir vaizdą į senuosius kambarius.
Žmonės susirinko pasirašyti peticiją dėl griaunamo Perkūno alėjos namo. Tuomet į darbų stabdymą įsitraukė ne tik kultūros paveldo specialistai, bet ir aplinkosaugininkai, nes griaunant stogą buvo sutrupinta šiferio danga ir pavojingos sveikatai asbesto dulkės pasklido Žaliakalnio rajone.
Vėliau įvairios institucijos ėmė aiškintis dėl leidimų, dėl vertingų savybių, kultūros paveldo elementų ir pan. Savininkas Artūras Dankovskis savo tiesą esą medinuko griovimui leidimo nereikėjo bandė įrodyti teisme. Savo ruožtu paveldosaugininkai padavė į teismą pastato griovėjus ir po ilgų teismo posėdžių buvo nuspręsta, kad Perkūno al 11-asis namas turi būti atstatytas.
-
Nuogąstauta be reikalo: istorinės vilos Panemunėje niekas negriaus, o atstatys 11
Kaunietis nuogąstavo, kad ne vieną gaisrą iškentusio Panemunės pastato galbūt laukia panašus likimas kaip ir istorinės vilos Perkūno alėjoje. Pastaroji buvo suniokota.
„2016 m. į kultūros vertybių registrą buvo įtraukta šešis kartus deginta L. Kairiūnaičio vila (Gailutės g. 28). Jei vilą ruošiamasi atstatyti, kam objekte reikalinga sunkioji technika?“ – klausė aktyvus kaunietis.
Pastato savininkai portalui kauno.diena.lt teigė, kad net minties nebuvo vilą šluoti nuo žemės paviršiaus ir statyti šiuolaikinį namą. Jų teigimu, tokiu atveju būtų buvę daug paprasčiau ir pigiau įsigyti tuščią žemės sklypą.
Justinos Lasauskaitės nuotr.
L.Kairiūnaičio vila, kaip teigė savininkai, įsigyta būtent dėl unikalios pastato architektūros. „Tokį pat gražų, koks buvo, ir atstatysim“, – sakė vienas savininkų, pridūręs, kad sovietmečiu viloje buvo įrengta trylika butų, o dabar jų planuojama ne daugiau dešimties.
Arvydo Čiukšnio nuotr.
Aktyvų kaunietį išgąsdinęs eksvakatorius naudojamas teritorijos valymui. „Atsivežėme 30 kubinių metrų konteinerį, vieną tokį jau išvežėme, rankomis visko nesudėsime. Kasame, rūšiuojame, trombuojame ir vežame. Viskas legalu, sudarytos sutartys“, – kalbėjo savininkų atstovas.
Tikslas – vilą išsaugoti. Pastatas bus rekonstruojamas išlaikant autentišką jo architektūrą bei elementus.
Kartu su pastatu buvo įsigyta daugybė šlamšto. „Viduje degė, pilna visokių atliekų. Iš jų galėtume „Žigulį“ surinkti. Jeigu jums reikėtų, vien iš to namo „trečiuką“ surinktume“, – juokėsi pašnekovas.
Patalpos atlaisvinamos, šiukšlės į lauką metamos rankomis. Lauke atsiduriančios krūvos į konteinerį keliauja jau ekskavatoriaus pagalba, nes kiekiai – milžiniški. Išvalius pastatą ir teritoriją ekskavatorius bus naudojamas kitiems paruošiamiesiems darbams – kasimui.
Kaimynai, anot savininkų atstovo, laukia, kad tik greičiau šiame sklype prasidėtų atstatymo darbai, kad greičiau vila būtų gyvenama, nes nusibodo netvarka ir gaisrai, kurie jau spėjo gerokai nuniokoti ir taip laiko neglostytą vilą.
Pastato atstatymo projekto autorių įmonės „UGNIUS + ARCHITEKTAI“ architektas Ugnius Vasiliauskas portalui kauno.diena.lt atsiuntė dokumentus, kaip pastatas atrodys po atstatymo.
Vizualizacija
„Tikslas – vilą išsaugoti. Pastatas bus rekonstruojamas išlaikant autentišką jo architektūrą bei elementus, aukštį, tūrį ir t.t.“, – teigė U. Vasiliauskas, pridūręs, kad atstatant leidžiama naudoti šiuolaikines konstrukcijas, apšiltinimą, bet tik tuo atveju, jeigu fasadai bus išlaikyti identiški – tokie, kokie buvo.
Arvydo Čiukšnio nuotr.
Jo teigimu, minėtam pastatui šiuo metu yra parengtas tvarkybos darbų projekto ekspertizės aktas, tvarkybos darbų projektas, kuris suderintas su Kultūros paveldo departamentu. Šiuo metu rengiamas ir įstatymų nustatyta tvarka derinamas techninis pastato rekonstravimo projektas, atlikta projektinių pasiūlymų viešinimo procedūra, gautas Kauno miesto savivaldybės Miesto planavimo ir architektūros skyriaus pritarimas projektiniams pasiūlymams.
Techninis projektas šiuo metu derinamas sistemoje „Infostatyba“ statybos leidimui gauti.