Įvykis užregistruotas antradienio vakarą, apie 21.25 val., Fabijoniškių gatvėje, pranešė policija.

Vyriškis degiu skysčiu apipylė maitinimo įstaigos terasos dangą ir pasikėsino padegti, tačiau, pamatęs įmonės darbuotojus, pasišalino.

Neblaivus (1,86 prom.) 35-erių įtariamasis uždarytas į areštinę, pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl pasikėsinimo sugadinti svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu.

Vilniaus policijos duomenimis, apie 18 val. 30 min. Vilniaus rajone, Rudaminos kaime, nenustatytas asmuo, apipylęs degiu skysčiu, padegė „Volvo“ markės automobilius ir bandė padegti ūkinį pastatą.

Gaisro metu sudegė penki automobiliai, du išimti automobilių varikliai bei apdegė dar du automobiliai. Nuostolis – 13 100 eurų.

Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl turto sunaikinimo pavojingu būdu, keliant pavojų aplinkiniams. Už tai numatyta maksimali bausmė –  laisvės atėmimas iki penkerių metų.

Sekmadienio naktį ugniagesiams pranešta apie incidentą Minijos gatvės 129 name. Pagalbos telefonu 1.15 val. skambinusi moteris tikino, kad kaimynas už jos durų rankenos užkišo degantį popierių.

Padegtas lapas užgeso pats ir gaisro nesukėlė, liepsna durų neapgadino, todėl ir nuostolių pranešėja nepatyrė. Ugniagesiams ten nebuvo ko veikti, todėl jie į Minijos gatvę nevažiavo.

Informacija buvo perduota budinčiam inspektoriui.

Klaipėdos priešgaisrinės gelbėjimo valdybos atstovė Aurelija Maslauskienė patikino, kad apie kiekvieną tokį atvejį informuojama policija.

Ši istorija nebūtų labai išskirtina, jei prieš kelias dienas tame pačiame name prie kitos moters durų kaimynas nebūtų sukrovęs laužo.

Praėjusio ketvirtadienio naktį, 3 val., kaimynai pamatė liepsnojančią medžio drožlių krūvą prie jaunos moters durų ir iškvietė ugniagesius.

Policininkai tą naktį sulaikė 30-metį girtą (3,14 prom.) kaimyną. Jis policijoje buvo laikomas iki penktadienio.

Incidento metu aprūko laiptinė, buvo apgadintos buto durys, buto šeimininkė labai išsigando.

Kas lėmė, kad tame pačiame name prie 30 ir 48  metų amžiaus moterų durų kaimynai bandė sukelti gaisrus? Ar tarp šių dviejų įvykių gali būti koks nors ryšys? O gal tai tik atsitiktinumas?

Į šį ir kitus klausimus bandys atsakyti Klaipėdos miesto policijos komisariato pareigūnai.

Vyras, pranešime įvardijamas kaip N. P., baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu dėl pasikėsinimo sunaikinti svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu bei fizinio skausmo sukėlimo.

Byloje nustatyta, kad N. P. 2021 metų rugpjūčio 19-osios naktį, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia įmetė stiklinį butelį su degiu skysčiu į nukentėjusiosios buto balkoną bei bandė jį padegti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nepriklausančių nuo jo aplinkybių, mat tai pastebėjusi nukentėjusioji jam pasipriešino. Konflikto metu N. P. kumščiu sudavė tris smūgius nukentėjusiajai į galvą.

Kaltinamasis kaltę pripažino, anot vyro, įvykio metu jis buvo neblaivus ir eidamas pas nukentėjusiąją įsipylė į degtinės butelį dyzelino. Taip pasielgė dėl girtumo ir galbūt dėl pavydo, nes tuo metu pas nukentėjusiąją buvo grįžęs jos sutuoktinis. Pamatęs balkone nukentėjusiąją, vyras norėjo su ja pasikalbėti, bandė įlipti į balkoną, bet moteris jį nustūmė.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatavo, kad N. P. kaltė įrodyta visiškai.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į tai, kad N. P. nevedęs, dirba, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Teismas N. P. paskyrė vienų metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigodamas N. P. bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, t. y. nerengiant bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje, N. P. paskirta bausmė sumažinta trečdaliu, paskiriant aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant vyrą šiuo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

N. P., nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja, o įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Policijos departamento duomenimis, 1971 metais gimęs vyras degiu skysčiu apipylė gyvenamąjį namą, pavėsinę ir savo bendraamžės moters drabužius bei juos padegė.

Gaisro metu apdegė namo durys, dalis pavėsinės ir suolas. Moteris nenukentėjo, kadangi ugnį užgesino, užsipylusi kibirą vandens.

Maždaug po pusvalandžio prie negyvenamo namo kaime rastas vyro kūnas.

Aplinkybės tiriamos.

Pirmadienį, apie 14 val., į Vilniaus ligoninę iš Vilniaus, Taikos gatvės, dėl žaizdos blauzdoje buvo pristatytas 13-metis.

Medikams suteikus pagalbą, berniukas gydomas ambulatoriškai, pranešė policija.

Nukentėjusysis medikams paaiškino, kad tą pačią dieną, apie 13.30 val., Vilniuje, Taikos gatvėje, prie Taikos progimnazijos, su draugais bandė uždegti dezodoranto flakoną. Jis sprogo rankose.

Marijampolės policija praneša, kad pirmadienį apie 11 val. mokykloje pertraukos metu du moksleiviai, gimę 2002 ir 2001 metais, skriaudė 2004 metais gimusį tos pačios mokyklos mokinį.

Anot pranešimo, skriaudikai berniukui sudavė keletą smūgių rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas bei norėjo žiebtuvėliu padegti plaukus. Nukentėjusysis į medikus nesikreipė.

Atliekamas tyrimas dėl fizinio skausmo sukėlimo.