Nelaimė įvyko pernai balandžio 24 dieną Šiauliuose, Trakų gatvėje. Per nereguliuojamą pėsčiųjų perėją ėjusi moteris buvo mirtinai partrenkta šiauliečio vairuojamo automobilio „Audi“.

Šiaulių apylinkės teismas penktadienį vyrą pripažino kaltu dėl kelių Baudžiamojo kodekso straipsnių: palikimo be pagalbos, kai gresia pavojus žmogaus gyvybei, vairavimo neblaiviam ir vengimo atlikti baudžiamojo poveikio priemones.

Dar 2020 metais Šiaulių apylinkės teismas kaltinamajam baudžiamuoju įsakymu buvo uždraudęs vairuoti transporto priemones ketverius metus.

Penktadienį teismas vyrui skyrė septynerių metų ir septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nuteistajam taip pat uždrausta vairuoti transporto priemones penkerius metus, terminą skaičiuojant nuo paleidimo iš įkalinimo įstaigos dienos. Iš vyro bus konfiskuota ir automobilio vertę atitinkanti pinigų suma – 1,6 tūkst. eurų.

Pasak prokuratūros, ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys prokurorei leido manyti, kad šiaulietis, artėdamas prie perėjos, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nesulėtino greičio, kliudė pėsčiąją ir pasišalino iš įvykio vietos. Po mažiau nei valandos nukentėjusioji nuo patirtų sužalojimų ligoninėje mirė.

Pareigūnai, peržiūrėję miesto stebėjimo vaizdo kamerų įrašus, nustatė avariją sukėlusio automobilio valstybinius numerius ir savininkę.

Paaiškėjo, kad moters automobiliu naudojosi ne kartą anksčiau teistas jos sugyventinis. Atvykę prie vyro namų pareigūnai kieme aptiko apgadintą minėtą automobilį „Audi“. Viename iš butų buvo sulaikytas neblaivus (1,73 promilės) šiaulietis. Vyras teismo proceso laukė suimtas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Tyrimą atliekantys policijos pareigūnai, analizuodami bažnyčioje įrengtų vaizdo kamerų įrašus, greitai nustatė įtariamąjį. Ukmergės rajono gyventojas L. S. policijai jau buvo gerai žinomas dėl anksčiau įvykdytų vagysčių, plėšimo ir sukčiavimo.

Trečiadienį Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmai paskelbė L. S. apkaltinamąjį nuosprendį. Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino, jam skirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta trečdaliu.

Subendrinęs su pernai gruodį Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų skirta bausme už kitą vagystę, ukmergiškiui teismas skyrė vienerių metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Anykščių Šv. Mato Evangelisto bažnyčia buvo apvogta praėjusių metų spalio 31 ir lapkričio 10 dienomis.

Pirmą kartą, matant bažnyčioje buvusiai moteriai, pavogta 50 eurų vertės aukų dėžutė su joje laikytais 70 eurų. Po mažiau nei dviejų savaičių pastebėta, kad sulaužytos dvi šioje bažnyčioje buvusios aukų dėžutės ir iš vienos jų pavogta 500 eurų.

Iš viso bažnyčiai padarytas 620 eurų nuostolis.

Pranešime nurodoma, jog Šiaulių gyventojai M. V. ir E. K. pripažinti kaltais dėl neteisėto disponavimo narkotikais turint tikslą juos platinti, tuo metu to paties rajono gyventojai T. V. ir P. V. pripažinti kaltais dėl neteisėto disponavimo šiomis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Šiaulių policijos atliktas ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas gavus duomenų, kad 39-erių šiaulietė M. V. galimai sistemingai platina kanapių antžemines dalis savo buvusiam sutuoktiniui, 46-erių T. V.

„Surinkta duomenų, kad šių metų kovo mėnesį kaltinamoji jam pardavė ne mažiau kaip keturis gramus narkotinės medžiagos“, – nurodoma pranešime.

Bylos duomenimis, daugiau kaip 30 gramų narkotinių medžiagų moteris įsigijo iš anksčiau ne kartą teisto ir teisėsaugos pareigūnams žinomo 22-ejų E. K.

Atliekant Šiaulių apygardos prokuratūros vadovaujamą ikiteisminį tyrimą išsiaiškinta, jog šių metų birželio mėnesį, kaltinamasis E. K. pardavė dar ne mažiau kaip 4,6 g kanapių 24-erių Šiaulių rajono gyventojui P. V. Tą pačią dieną abu vyrai buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

Anot prokuratūros, visi keturi kaltinamieji savo kaltę pripažino visiškai.

Pirmadienį Šiaulių apylinkės teismas M. V. skyrė laisvės apribojimą vieneriems metams, T. V. – dvejų mėnesių viešųjų darbų bausmę, P. V. – 600 eurų baudą, E. K. – laisvės atėmimą vieneriems metams aštuoniems mėnesiams.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Pareigūnai politiką nubaudė už tai, kad pernai vasarą autostradoje susidarius spūsčiai jis kirto ištisinę eismo juostą, viršijo greitį ir važiavo kelkraščiu. Jam skirta 225 eurų piniginė bauda ir atimta teisė vairuoti vienerius metus, tačiau politikas tokį nutarimą apskundė.

„Petras Gražulis prašė teisėjos neatimti teisės vairuoti, geriau skirti piniginę baudę, nurodydamas, jog jo rinkiminė apygarda Klaipėdos rajone ir būtų sudėtinga vykdyti Seimo nario pareigas“, – BNS sakė Plungės apylinkės teismo pirmininko padėjėja Skaistė Sadonytė.

Jos teigimu, pirmadienį policijos atstovai teisme akcentavo, jog per pastaruosius metus P. Gražulis administracinėmis nuobaudomis baustas 38 kartus, iš jų 30 kartų už greičio viršijimą.

„Petro Gražulio gynėjas prašydamas panaikinti nutarimą pasisakė, kad politikui negalėjo būti inkriminuojamas straipsnis, nes chuliganišku vairavimu pripažinti būtini keli pažeidimai, bet policijos komisariatas ir vardija kelis pažeidimus – kirsta ištisinė linija, važiuota draudžiama linija, greitis, keliantis grėsmę kitiems dalyviams“, – sakė S. Sadonytė.

Policijos komisariatas nurodė, kad atsižvelgiant į pernai rugpjūčio 15-ąją padarytą pažeidimą, P. Gražuliui turi būti atimama teisė vairuoti, kad politikas nebekartotų klaidų.

Pasak S. Sadonytės, apklausti policijos pareigūnai posėdžio metu nurodė, kad P. Gražulio iškelta gynybinė versija, jog pažeidimus jis padarė prispirtas atlikti gamtinius reikalus, neturi pagrindo ir tėra gynybinė pozicija.

„Policija baigiamosiose kalbose įvertino kaip gynybos taktiką, nes, policijos duomenimis, keturios minutės iki sustabdymo buvo posūkis į miškelį. Jei buvo bėda, galėjo sustoti, o 15 kilometrų iki tol buvo kolonėlė, kur galėjo reikalus atlikti. Policija kelias vietas išvardijo, kur buvo galima stabtelti“, – sakė teismo atstovė.

Vilniaus apygardos administracinis teismas lapkričio 8 dieną Aplinkos apsaugos departamento prašymu panaikino leidimą savivaldybei Trakų senamiestyje kirsti ir genėti medžius ir krūmus. Balandį aplinkosaugininkai nurodė sustabdyti pradėtus darbus.

„Nei Trakų senamiesčio gatvių ir viešųjų erdvių želdynų kūrimo ir tvarkymo supaprastintas techninis darbo projektas, nei leidimas kirsti, persodinti ar kitaip pašalinti, genėti saugotinus medžius ir krūmus su Trakų istorinio nacionalinio parko direkcija ir Kultūros paveldo departamentu suderintas nebuvo. Jis išduotas pažeidžiant reikalavimus, todėl naikintinas“, – rašoma teismo nutartyje.

Nutartis per 30 dienų gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Savivaldybės atstovai BNS patvirtino, kad planuoja teikti skundą.

„Dėl techninio projekto želdynų kūrimo ir tvarkymo Trakų istorinio nacionalinio parko direkcija neturėjo prieštaravimų, o nepritarimo pagrindas buvo takų ir skverų sprendiniai, kurie šiuo metu yra derinami“, – BNS sakė savivaldybės viešųjų ryšių specialistė Sigita Nemeikaitė.

Pasak jos, pagal projektą Trakų senamiestyje – Lukos ir Galvės ežerų pakrantėse, Karvinės bei Bažnytėlės salose, Vytauto ir Karaimų gatvėse šiemet planuota nukirsti ar nugenėti 312 medžių. Už šiuos darbus bendrovei „Losrita“ turi būti sumokėta apie 17 tūkst. eurų.

„Miesto želdiniai dėl lėšų stokos iki šiol buvo tvarkomi tik iškilus avarinei būtinybei, o gavus finansavimą iš Europos Sąjungos atsirado gera proga sutvarkyti ne tik visiškai avarinius medžius gatvėse, bet ir apgenėti sausas šakas bei pasinaudojant arboristų paslaugomis prašviesinti medžių lajas“, – aiškino savivaldybės atstovė.

Aplinkos apsaugos departamento teigimu, savivaldybė nurodė, kad leidimas rangovui buvo išduotas remiantis 2019 metais parengtu supaprastinto techninio darbo projektu, be to, prašymas leidimui užpildytas nesilaikant reikalavimų – nenurodytos planuojamų kirsti ar genėti medžių rūšys ir stiebo skersmenys.

Kauno apygardos teismas praeitą savaitę kaltais dėl aplinkos apsaugos arba gamtos išteklių naudojimo taisyklių pažeidimų ir labai didelės aplinkai padarytos žalos pripažino du Kauno miesto ir rajono gyventojus.

Kaip antradienį pranešė tyrimui vadovavusi prokuratūra, buvusiam atliekų surinkimo ir sandėliavimo bendrovės 43 metų vadovui Dainiui Juknevičiui skirta ketverių metų laisvės atėmimo bausmė jos vykdymą atidedant trejiems metams.

Buvusiam įmonės 53 metų sandėlininkui Vilmantui Daukantui – dvejų metų laisvės atėmimo bausmė jos vykdymą atidedant pustrečių metų.

Trečiasis nuteistasis byloje – 78-erių Vladislovas Dobrovolskis, buvęs kitos įmonės direktorius, pripažintas kaltu dėl dokumentų klastojimo ir turto pasisavinimo. Jam skirta pustrečių metų laisvės atėmimo bausmė jos vykdymą atidedant dvejiems metams.

Teismas nustatė, kad nuo 2014 metų balandžio iki 2015 metų pabaigos atliekų surinkimu, vežimu, sandėliavimu užsiimanti Kauno rajono įmonė neteisėtai sandėliavo pavojingas atliekas ir taip padarė daugiau nei 6 mln. eurų žalą aplinkai.

Atliekų tvarkymo bendrovės nuotr.

Ikiteisminiam tyrimui vadovavo Kauno apygardos prokuratūra, tyrimą atliko Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos pareigūnai, bendradarbiaujant su Aplinkos apsaugos departamento pareigūnais.

Nustatyta, kad įmonė, neturėdama leidimo, Kauno rajone, Eigirgalos kaime buvusiose fermose, laikė daugiau nei 360 tonų pavojingų atliekų. Iš jų – pastate buvo laikoma apie 250 tonų, o valstybiniame žemės sklype buvo rasta apie 116 tonų atliekų. Dalis pavojingų atliekų laikytos nesandariose, atvirose ir prakiurusiose talpose. Tokiu būdu įmonė padarė neigiamą poveikį žemei, vandeniui, gyvūnams ir augalams.

Teismas nuosprendyje taip pat nurodė, kad minėta įmonė pavojingoms atliekoms surinkti, vežti ir laikyti paskyrė darbuotojus, kurie neturėjo profesinės kvalifikacijos. Nustatyta, kad įmonė, neturėdama pavojingų atliekų tvarkymo licencijos, tyčia pavojingas skystas atliekas pylė ant grunto ir taip draudžiamu būdu šalino atliekas.

Įmonės teritorijoje, šalia fermos pastato, atliekoms pilti buvo iškasta duobė. Dalis atliekų taip pat buvo pilamos 250 kvadratinių metrų žemės plote. Dėl to dalyje sandėlio susiformavo apie 100 kvadratinių metrų ploto ir apie 20 kubinių metrų tūrio bala, kurios vandenyje cinko kiekis ribinę vertę viršijo 8600, nikelio – 574, chloro junginių beveik – 167 kartus, kitų pavojingų medžiagų – dar kelis ar keliasdešimt kartų. Kitoje sandėlio dalyje bendrovė užteršė 350 kvadratinių metrų ploto ir 105 kubinių metrų tūrio gruntą cinku, kurio koncentracija viršijo ribinę vertę nuo 1,43–14,4 karto.

Bylos nagrinėjimo teisme metu geologijos ekspertai teigė, kad tokiam sklypui padaryta žala prilygsta netvarkomo ir neprižiūrimo sąvartyno poveikiui aplinkai. Kiemo teritorijoje rasto vandens rūgštingumas prilygo chloro ir azoto rūgščių mišiniui, kuris yra toks rūgštus tirpalas, koks gali būti naudojamas laboratorijose analizių metu.

Pasak prokuratūros, teismas patvirtino ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, kad nuteistas buvęs kitos įmonės vadovas padėjo atliekų tvarkymo įmonės vadovui pasisavinti svetimą turtą.

Nustatyta, kad nuteistieji suklastojo 22 pardavimo PVM sąskaitas-faktūras ir 48 kasos pajamų orderius. Juose užfiksuoti melagingi duomenys apie tai, kad neva viena įmonė kitai pardavė padėklus ir talpas. Tokiu būdu šie dokumentai buvo įtraukti į bendrovės buhalterinę apskaitą ir įmonei padaryta daugiau nei 266 tūkst. eurų žala.

Šiuo nuosprendžiu teismas paskyrė dviem nuteistiesiems (atliekų tvarkymo įmonės vadovui ir sandėlininkui) atlyginti Aplinkos apsaugos departamento naudai – daugiau nei 6 mln. eurų žalą aplinkai ir daugiau nei 387 tūkst. eurų turtiniams nuostoliams atlyginti.

Atliekų tvarkymo įmonės vadovui ir kitos bendrovės buvusiam vadovui Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai – daugiau nei 76 tūkst. eurų. Atskirai buvęs atliekų tvarkymo bendrovės direktorius turės atlyginti dar beveik 470 tūkst. eurų turtinės žalos, žalos Kauno rajono savivaldybei ir bankroto administratoriui.

Andriaus Aleksandravičiaus nuotr.

„Jukneda“ yra bankrutavusi.

Radus Kauno rajone pavojingas medžiagas, 2015 metų rugpjūtį Domeikavos seniūnijoje buvo paskelbta ekstremali situacija. Užteršta teritorija baigta valyti 2016 metų vasarį. Tuomet skelbta, kad 116 tonų sandėlio teritorijoje buvusių atliekų sutvarkytos ir suvežtos į sandėlio vidų. Nukasta 105 kubiniai metrai užteršto grunto.

Jis sandėliuotas kartu su išsiurbtu į statines užterštu balos vandeniu – iš viso 29 kubiniais metrais. Atliekos 2017 metų gruodį iš sandėlio išvežtos. Tvarkymo darbai „Juknedos“ teritorijoje savivaldybei ir Aplinkos ministerijai kainavo apie pusę milijono eurų.

Pasak jos, vagystėmis kaltinamas vyras prekybininkams padarė beveik 3,5 tūkst. eurų nuostolių, teismo jis laukia suimtas.

Ikiteisminio tyrimo duomenimis, kaltinamasis vagystes įvykdė nuo pernai lapkričio iki šių metų vasario. Per šį laikotarpį jis taip pat keliolika kartų baustas administracine tvarka už smulkesnes vagystes.

Anot prokuratūros, kartą prekybos centre vagiantį vyrą pastebėjo ir sulaikė ne tarnybos metu apsipirkti užėjęs panevėžietis policijos pareigūnas.

Prokuratūros teigimu, anksčiau septynis kartus teistas ir recidyvistu pripažintas kaltinamasis pavogtą brangią buitinę techniką, įrankius, gėrimus ar maisto papildus pusvelčiui parduodavo.

„Pavyzdžiui, iš prekybos centro pavogtą profesionalų drėgmės surinkėją, kainuojantį 605 eurų, jis teigia pardavęs nepažįstamam vyrui už 60 eurų“, – rašoma pranešime.

Sulaikymo metu pas vyrą pareigūnai taip pat rado nedidelį kiekį amfetamino, tad jam pateikti ir kaltinimai dėl disponavimo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Pasak ikiteisminiam tyrimui vadovavusios prokurorės Dalios Styrienės, vyras savo kaltę pripažįsta ir teigia, kad gailisi dėl savo poelgių.

„Tačiau jau atliekant ikiteisminį tyrimą dėl vagysčių jis vėl įkliuvo vogdamas. Todėl prokurorė vasarį kreipėsi į teismą (...) kaltinamasis buvo suimtas ir bylos nagrinėjimo laukia už grotų“, – pažymėjo prokuratūra.

Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato tyrėjai.

Bylą nagrinės Panevėžio apylinkės teismas.

Mįslinga žūtis

Kaip jau rašyta, visai tai įvyko viename Partizanų gatvės daugiabutyje. Seksualiniu sugėrovo prievartavimu pasibaigusios užstalės šeimininkas už devynių mėnesių po šio išpuolio – šių metų kovo 11-osios vakarą žuvo gaisre. O ši byla, kurioje po tokios įvykių sekos teliko vienas kaltinamasis – išprievartautąjį į žuvusiojo butą atsivedęs verslininkas iš Biržų, buvo nagrinėjama už uždarų durų.

Ją nagrinėjęs teisėjas Alvydas Rimkevičius, šiųmetę liepą atėjus laikui skelbti nuosprendį, pareiškė, kad atnaujina įrodymų tyrimą. Nuspręsta papildomai apklausti ikiteisminį tyrimą atlikusį policijos tyrėją, bendravusį po bylon sugulusių įvykių su nukentėjusiojo statusą gavusiu 40-mečiu, – ar šio stovis tada atėjus į policiją negalėjo turėti įtakos šokiruojančiam jo pasakojimui apie sugėrovų paspęstus spąstus.

Ši trijų viengungių, susipažinusių internete – tam tikros seksualinės pakraipos vyrams skirtoje svetainėje, byla susidūrė su kliūtimis jau pirmajame teismo posėdyje. Jame visi proceso dalyviai pareiškė norą turėti advokatus. O šiuos radus, prasidėjo pirmasis karantinas, kurio vienas iš kaltinamųjų jau nesulaukė. Vyriausias šio teismo proceso dalyvis – jau minėtas užstalės, kurią vainikavo bylon sugulę įvykiai, šeimininkas – 52-ejų Alvydas Rucevičius buvo rastas apdegęs ir be gyvybės ženklų savo buto tualete. Oficiali šio gaisro priežastis - be priežiūros palikta įjungta elektrinė viryklė.

Bandė iššokti per langą

Būtent šiame bute, bylos duomenims, pernai, liepos 21-ąją, ir įvyko į ją sugulę šokiruojantys įvykiai.

40-metis nukentėjusysis atvyko tada čia su 25-erių Dainiumi Malakausku, turinčiu Biržuose maisto prekių parduotuvę. Kartu su šiuo tada pas A.Rucevičių, kuris vienintelis iš šios trijulės buvo vedęs, bet po to išsiskyręs, svečiavęsis 40-metis – kaunietis, gyvenantis su mama Žaliakalnyje.

Prieš įvykius, kuriems vėliau pritaikytas Baudžiamojo kodekso straipsnis, numatantis aštuonerių metų laisvės atėmimą už lytinės aistros tenkinimą prieš aukos valią analiniu, oraliniu ar kitokio fizinio sąlyčio būdu ir panaudojant fizinį smurtą, minėta trijulė gėrė degtinę.

Anot nukentėjusiojo, gerokai įkaušus sugėrovai liepė jam nusirengti ir klauptis. Jis dar bandė gelbėtis, bet buto durys buvo užrakintos, o raktas paslėptas, dėl ko yra pagrindo įtarti, kad šie spąstai buvo suplanuoti iš anksto. Tiesa, dar buvo langas, per kurį nukentėjusysis buvo pasiryžęs iššokti iš antrojo aukšto. Bet D.Malakauskas jį pavijo ir pradėjo smurtauti. Anot kaltinamojo akto, nukentėjusiajam buvo suduoti penki smūgiai į pilvą ir pečius. O po to, kas įvyko vėliau, durys jau buvo atrakintos ir nukentėjusiajam leista apsirengti.

Nemanė, kad pasiskųs policijai?

Panašu, kad kaltintieji seksualiai pasinaudojus sugėrovu nesitikėjo, kad šis kreipsis į policiją.

Iš tikrųjų nukentėjusysis išdrįso tai padaryti tik po šešių valandų, kai grįžęs į namus iš širdagraužio dar labiau prisigėrė. Atėjus į policiją, jam nustatyta virš 3 promilių alkoholio.

Buto, kuriame policijos svečias teigė buvęs išprievartautas, šeimininkas buvo sulaikytas dar tą patį vakarą. Tiksliau – pažadintas iš miegų. Ir pripūtė į alkoholio matuoklį 1,11 promilės.

Po kurio laiko surastas ir trečiasis šios užstalės dalyvis. Jis pats, kviečiamas Kauno teisėsaugininkų, atvyko pas šiuos iš Biržų. Panašu, kad taip pat nesitikėdamas, kad sugėrovai galėjo jį įduoti.

Vertė kaltę velioniui

Išsiblaiviusio nukentėjusiojo parodymai kitą dieną dėl viso pikto užtvirtinti pas ikiteisminio tyrimo teisėją. Tą patį jis pasakojo ir atvertus bylą teisme.

Tuo tarpu D.Malakauskas teisme naudojosi tuo, kad A.Rucevičius žuvo ir vertė visą kaltę šiam. Esą tai buvo velionio sumanymas. Ir, anot D.Malakausko, jis bijojo nepaklusti užstalės šeimininkui. Nors šis buvo dvigubai vyresnis.

Atsižvelgiant į tai, kad D.Malakauskas dar neteistas, prokurorė siūlė jam lygtinį laisvės atėmimą – dvejų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atidedant jos vykdymą dvejiems metams. Ir sumažinti nukentėjusiojo prašomą 10 tūkst. eurų moralinį atlygį iki dviejų tūkstančių eurų.

Teisėjas A.Rimkevičius šiandien skyrė D.Malakauskui dviejų metų laisvės apribojimą, įpareigojant tiek laiko nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei būti nuo 22 iki 6 val. namuose. Ir per aštuonis mėnesius išdirbti 200 valandų nemokamų darbų įstaigose, kurios rūpinasi neįgaliais bei nusenusiais asmenimis. Nukentėjusiajam iš D.Malakausko priteistas 3 tūkst. eurų moralinis atlygis ir 5 proc. dydžio palūkanos už šią sumą, skaičiuojant nuo nusprendžio įsiteisėjimo iki visiško žalos atlyginimo.

A.Rucevičiaus atžvilgiu, šiam žuvus, byla nutraukta.