-
Teismas atmetė T. Ismailovo prašymą dėl teistumo panaikinimo 13
Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos specialistą T.Ismailovą išgarsino kauniečių Eglės ir Gintaro vaikų paėmimo istorija.
T.Ismailovo biografijos faktai ir pačiai tarnybai leido suabejoti specialisto pasirinkimu. Teistumas, skirtos bausmės nevykdymas, administracinės bausmės temdė debesis virš T.Ismailovo.
Kauniečių skandalo įkarštyje jau nušalintas nuo pareigų Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos specialistas T.Ismailovas kreipėsi į Kauno apylinkės teismą dėl teistumo panaikinimo.
Eglė ir Gintaras/Asmeninio archyvo nuotr.
Buvo skelbta, kad 2012 metais T.Ismailovas buvo organizavęs gaują, kuri išrašė suklastotų sąskaitų už 2 mln. litų ir pasisavino daugiau kaip 300 tūkst. litų pridėtinės vertės mokesčio.
2013 metais birželį Kauno apylinkės teismas T.Ismailovą pripažino kaltu dėl didelės vertės svetimo turto įgijimo apgaule ir dokumentų klastojimo.
Teismas jam skyrė dvejų metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojo per vienerius metus ir dešimt mėnesių atlyginti dalį turtinės žalos, tai yra 20 tūkst. litų.
Teistumas T.Ismailovui išnyks tik 2020 metais. Tačiau įstatymas numato, kad nuteistas asmuo gali prašyti panaikinti teistumą atlikus pusę teismo paskirtos bausmės.
Tai T.Ismailovas jau galėjo padaryti šių metų balandį, tačiau į teismą kreipėsi gerokai vėliau. Spalio 31 dieną teismas priėmė T.Ismailovo prašymą dėl teistumo panaikinimo. Tačiau geros naujienos iš teismo T.Ismailovo nepasiekė. Jo prašymas nepatenkintas.
Viena iš kliūčių teismui priimti palankų T.Ismailovui sprendimą – neįvykdyta teismo skirta bausmė.
Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos specialistas T.Ismailovas neslepia esantis teistas.
T. Ismailovo butas/Vilmanto Raupelio nuotr.
T.Ismailovas „Kauno dienai“ patvirtino, kad nesumokėjo valstybei teismo skirtos baudos 20 tūkst. litų, tačiau garantavo, kad baudos neišsižada ir rengiasi sumokėti.
Kaip sakoma, gerais norais kelias į pragarą grįstas. Teismas nurodė nematantis jokių nuteistojo pastangų sumokėti jam paskirtą baudą.
-
Vaiko teisių specialistas šluojasi praeitį: siekia panaikinti teistumą 26
Kauno apylinkės teismas šiandien, t. y. spalio 31 dieną, priėmė T.Ismailovo prašymą dėl teistumo panaikinimo.
Kaip skelbta, 2012 metais T.Ismailovas buvo pripažintas kaltu dėl didelės vertės svetimo turto įsigijimo apgaule bei dokumentų klastojimo. Jam buvo paskirta dvejų metų laisvės apribojimo bausmė bei įpareigojimas atlyginti dalį turtinės žalos.
T.Ismailovas buvo organizavęs gaują, kuri išrašė suklastotų sąskaitų už 2 mln. litų ir pasisavino daugiau kaip 300 tūkst. litų pridėtinės vertės mokesčio. Skaičiuojama, kad teistumas šiam asmeniui išnyks tik 2020 metais.
Tačiau įstatymas numato, kad nuteistas asmuo gali prašyti panaikinti teistumą atlikus pusę teismo paskirtos bausmės.
Tai T.Ismailovas jau galėjo padaryti šių metų balandį.
Laikinai nušalinto vaiko teisių specialisto praeityje būta ir daugiau žygių į teismą. Jam teko aiškintis dėl incidento, kilusio skambiai apdainuotame jo kieme.
2010 metais buvo surašytas administracinės teisės pažeidimų protokolas, pagal kurį vėliau teisme aiškintasi, ar tikrai būdamas neblaivus T.Ismailovas išplūdo vieną pilietį. Byla buvo nutraukta nesant įvykio.
Tais pačiais metais „Kauno diena“ aprašė ir garsųjį T.Ismailovo balkonėlį su asociacijas į nacių simboliką keliančiais elementais.
Dėl šio reikalo buvo surašytas administracinės teisė pažeidimų protokolas, tačiau 2011 metais aiškindamasis aplinkybes Kauno apylinkės teismas tyrimą nutraukė.
2010 metų redakcijos archyvo nuotr.
Remtasi Vytauto Didžiojo karo muziejaus specialisto įvertinimu, kad T.Ismailovo balkoną puošianti simbolika nėra nacistinė, nors ir panaši.
-
Skandalas: nušalintas su nacių simbolika siejamas Kauno vaiko teisių specialistas 34
„Init“ televizija pirmadienį pranešė, kad T. Ismailovas 2013 yra teistas už sąskaitų klastojimą, o savo namus puošia galbūt nacistine simbolika.
„Viešumoje iškelti klausimai apie vieną iš Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos darbuotojų yra pagrįsti ir į juos turi būti atsakyta. Paprašiau tarnybos atstovų kuo skubiau atlikti tarnybinį patikrinimą ir priimti sprendimą, ar viešumoje įvardijamas darbuotojas gali toliau dirbti. Labai norėčiau pakviesti visų nedaryti skubotų išvadų, nes kiekvienas mūsų norėtume, jog sprendimai būtų pasverti, teisėti ir teisingi“, – pranešime spaudai teigia socialinės apsaugos ir darbo ministras Linas Kukuraitis.
Valstybės teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba antradienį informavo Socialinės apsaugos ir darbo ministeriją, kad vykdomas tarnybinis patikrinimas dėl gauto skundo apie neetišką specialisto elgesį.
Kaip televizijai sakė Kauno apylinkės teismo atstovė Vaida Bytautė, T. Ismailovas Kauno apylinkės teismo buvo pripažintas kaltu dėl didelės vertės svetimo turto įgijimo apgaule bei dokumentų klastojimo. Jam skirta dvejų metų laisvės apribojimo bausmė.
Teismo duomenimis, 2015 metais jis išregistruotas iš probuojamų asmenų registro, bet teistumas jam neišnykęs.
Televizija taip pat skelbia, jog T. Ismailovo namų balkoną puošia nacistinės Vokietijos erelis, tiesa, su užtušuota svastika.
Vilmanto Raupelio nuotr.
Tačiau garbės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai nedaranti istorija, panašu, kad nelabai sujaudino valstybės tarnybas.
Pirmadienį vakare parodytas žinių reportažas iš karto ėmė sprogdinti viešąją erdvę. Labiausiai visuomenę šokiravo tai, kad minėtas asmuo galimai buvo tas, kuris dar karštoje kauniečių šeimos istorijoje ėmė iš tėvo sūnų. Tereikia prisiminti kaip liudininkai, matę Vaiko teisių apsaugos darbuotojų veiksmus, apibūdino mažylių paėmimo sceną: „Atrodė, kad vaikus grobia“.
Tarnybų nedomina?
Tačiau panašu, kad viešai paskleista informacija apie dviprasmiškai nušviestą vaiko teisių apsaugos darbuotoją jaudina tik visuomenę. Minėto darbuotojo tiesioginių vadovų, o taip pat ir Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, kuriai pavaldi Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba ir jos skyrius Kaune, regis, pernelyg neišgyvena dėl viešai skalbiamo incidento.
Po šitokio skandalo, kilusio dėl mažylių paėmimo iš tėvų istorijos, valdininkų apsimelavimo, atsakingų institucijų pripažinimo, kad buvo perlenkta lazda ir vėlesnio mundurų plovimo, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba mažų mažiausiai antradienio rytui jau turėjo būti parengusi atsakymą žiniasklaidai ir laukti, kada gi galės išstoti ir pareikšti oficialią tarnybos poziciją.
Deja, ne. Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus laikinai einanti vedėjo pareigas Andželika Vežbavičiūtė telefonu pasisakė atostogaujanti ir patarė kreiptis į skyriaus vyriausiąją specialistę komunikacijai Ievą Daukšienę.
„Atsiųskite klausimus raštu“, – pareikalavo pastaroji. Paprašyta patikslinti, kada žada atsakyti, pranešė: „Artimiausiu metu“. Suprask, kaip nori. Vienam artimiausias metas valanda, kitam ir savaitė. Kai tarnyba ir vėl skęsta „pamazgose“, artimiausias metas, ko gero, turėjo būti vakar.
Socialinės apsaugos ir darbo ministerija, kurios pavaldume yra Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba, nustebino ne ką mažiau.
Ministras pamiršo, kam vadovauja?
Iš pradžių ministro Lino Kukuraičio patarėja Eglė Samoškaitė neva nuramino, kad ne ministras Kaune dirbusį T.Ismailovą priiminėjo į darbą, todėl „Kauno dienos“ klausimus peradresavo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai.
Tik dar kartą priminus, kad vis tiek tikimės ministro komentaro, paprašė atsiųsto galimai nacistinio simbolio pavyzdį. Bet juk ministras televizijos reportaže pateikia komentarą.
Tiesa, L.Kukuraitis ragina Kauno savivaldybės administraciją susiimti iš spręsti tokį keblų klausimą. Galima tik spėti, kad ministras pamiršo, jog Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba ir jos skyriai Lietuvos miestuose yra būtent jo vadovaujamos ministerijos pavaldume ir savivaldybės administracija čia niekuo dėta.
Linas Kukuraitis/Vilmanto Raupelio nuotr.
Dėl T.Ismailovo teistumo ministerija pasirėmė įstatymu. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas nurodo, kad vaiko teisių apsaugos srityje negali dirbti asmenys, teisti už seksualinius nusikaltimus ar už kitas nusikalstamas veikas, susijusias su vaiko seksualiniu išnaudojimu, vaikų pornografija ar prostitucija, taip pat kitus tyčinius sunkius ar labai sunkius nusikaltimus prieš vaikus ar už analogiškas veikas, numatytas kitų valstybių baudžiamuosiuose įstatymuose.
„Ministerija neturi duomenų dėl specialisto teistumo už šiuos nusikaltimus“, – nurodė ministerijos atstovai. Suprask: finansinė afera ir galimai nesumokėta bauda valstybei – ne kliūtis dirbti valstybės tarnyboje.
Apie galimus nacistinius simbolius Socialinės apsaugos ir darbo ministerija nepasisakė.
Tiesa, vargu ar nustebintų, jei paaiškėtų, kad T.Ismailovo asmeninių daiktų dekoravimas niekuo nesusijęs su nacistine simbolika. Užfiksuoti simboliai galimai tik kelia asociacijas su tikrąja nacių simbolika.