„Generalinė prokurorė (...) pavedė Generalinės prokuratūros prokurorams atlikti Generalinėje prokuratūroje ir Specialiųjų tyrimų tarnyboje esančios medžiagos, susijusios su Valstybės saugumo departamento pareigūno 2019 metų balandžio 25 dienos kreipimusi į Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininką, patikrinimą“, – teigiama prokuratūros BNS pateiktame atsakyme.

Anot įstaigos, patikrinimas atliekamas atsižvelgus į „pastaruoju metu viešai keliamus klausimus“, susijusius su galimai VSD direktoriaus nurodymu neteisėtai rinkta informacija apie asmenis ir dėl to galimai netinkamai atliktu Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) tyrimu, taip pat Generalinės prokuratūros dalyvavimu sprendžiant šiuos klausimus.

VSD veiklos tikrinant tuomet dar kandidato į prezidentus Gitano Nausėdos komandą klausimai keliami vasarį išleistoje tyrimų žurnalistų Dovydo Pancerovo ir Birutės Davidonytės knygoje „Pranešėjas ir prezidentas“.

Į STT žvalgybos pareigūnas kreipėsi netrukus po to, kai išsiuntė pranešimą tuometiniam Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkui Vytautui Bakui. Po kelių dienų informacija buvo perduota Generalinei prokuratūrai.

2020 metų sausį V. Bakas iš prokuratūros gavo atsakymą, kad STT šioje istorijoje „nenustatė nusikalstamų veikų ar tarnybinių nusižengimų“, tačiau atsakyme nebuvo parašyta, koks procesinis sprendimas priimtas – ar pradėti, ar atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, rašoma knygoje.

Knygoje „Pranešėjas ir prezidentas“ VSD jau nebedirbantis pareigūnas liudija, kad jis 2018 metų liepą iš departamento direktoriaus pavaduotojo Remigijaus Bridikio gavo kelis lapus su daug pavardžių ir žodinį pavedimą „patikrinti vieno kandidato rinkiminę komandą ir galimų rėmėjų sąrašą“. Jame, kaip paaiškėjo, buvo nurodyti tuomet dar kandidato į prezidentus G. Nausėdos rėmėjai ir bendražygiai.

Panašaus turinio yra ir pranešėjo kreipimasis į V. Baką 2019 metais.

VSD atstovai tvirtino tikrinę visų kandidatų komandas, pats pranešėjas tikino, kad tikrinta tik G. Nausėdos aplinka, o R. Bridikis jam patvirtino, jog sąrašai gauti iš paties G. Nausėdos. Prezidentas kategoriškai neigia prašęs VSD tikrinti jo komandą.

„Tai kas dabar yra daroma, tas visas vadinamas skandalas, tai yra žaidimas Rusijos propagandos naudai. Aš net neabejoju, kad šita istorija ir jos citatos tam tikros jeigu dar neatsidūrė, tai artimiausiu metu atidurs propagandiniame kare Rusijos, Baltarusijos“, – Žinių radijui penktadienį sakė jis.

„Teisine prasme tai yra nulinė istorija, pritempta istorija ir neturinti jokio realaus pagrindo“, – pažymėjo „darbietis“

Dalis politikų VSD veiklos aplinkybes siekia išsiaiškinti po to, kai vasarį pasirodė žurnalistų Dovydo Pancerovo ir Birutės Davidonytės knyga „Pranešėjas ir Prezidentas“.

Knygoje pateikiamas aukštas pareigas VSD užėmusio pareigūno liudijimas, jog jis 2018 metų liepą iš departamento direktoriaus pavaduotojo Remigijaus Bridikio gavo kelis popieriaus lapus su daugybe pavardžių ir žodinį pavedimą „patikrinti vieno kandidato rinkiminę komandą ir galimų rėmėjų sąrašą“.

Nors VSD Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetui pateikė raštą, kad buvo tikrintos visų kandidatų į prezidentus komandos ir rinkiminiai štabai, žurnalistai savo knygoje cituoja minėtą pranešėją, kuris tvirtina, jog tikrintas buvo tik prezidento Gitano Nausėdos štabas ir galimi rėmėjai.

Teisine prasme tai yra nulinė istorija, pritempta istorija ir neturinti jokio realaus pagrindo.

Pranešėjas taip pat knygai liudijo, jog VSD direktoriaus pavaduotojas R. Bridikis patvirtino, kad sąrašai buvo gauti iš paties G. Nausėdos.

A. Mazuronio teigimu, valdantiesiems atsirado proga „atsikeršyti prezidentui“, jis taip pat pažymėjo, jog planuojamu tyrimu yra bandoma „nukreipti dėmesį nuo skandalo“.

„Geriausias būdas nugesinti vieną didelį skandalą tai yra sukurti dar didesnį skandalą. Man atrodo, mes dabar tą situaciją ir matom“, – kalbėjo jis.

Seimo opozicinė Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) frakcija ketvirtadienį paskelbė pradėjusi rinkti parašus sukurti laikinajai komisijai, kuri aiškintųsi aplinkybes dėl galimo informacijos nutekinimo apie ikiteisminį tyrimą buvusiam parlamentarui Kristijonui Bartoševičiui.

Tyrimą jo atžvilgiu teisėsauga atlieka dėl galimo nepilnamečio ir mažamečio asmens seksualinio prievartavimo.

A. Mazuronio teigimu, prašymo prisidėti prie parašų rinkimo frakcija kol kas nesulaukė.

„Tai kaip procesas vyksta, kaip „žalieji“ organizuoja tą procesą tai man susidaro toks jausmas, kad jiems tik proceso ir reikia, o ne galutinio rezultato“, – sakė politikas.

Opozicija iškėlė versiją, kad K. Bartoševičius galėjo būti perspėtas partiečių skubiai trauktis iš Seimo, kad jo mandatą panaikinus VRK generalinė prokurorė nebesikreiptų į Seimą dėl parlamentaro teisinės neliečiamybės panaikinimo ir jo pavardė tyrime neiškiltų į viešumą.

Sausio 23 dieną, pirmadienį, K. Bartoševičius žiniasklaidai patvirtino atsistatydinantis dėl asmeninių priežasčių, tačiau paskelbus šią žinią į Seimą su prašymu panaikinti jo teisinę neliečiamybę tyrime dėl seksualinio pobūdžio nusikaltimų prieš vaikus kreipėsi generalinė prokurorė Nida Grunskienė.

Vėliau paaiškėjo, kad sausio 20-ąją, kai K. Bartoševičius atsiuntė prašymą atsisakyti mandato, N. Grunskienė buvo susitikusi su Seimo pirmininke Viktorija Čmilyte-Nielsen ir generalinė prokurorė informavo apie ketinimus kreiptis dėl Seimo nario neliečiamybės panaikinimo. Abi jos tvirtina, kad Seimo nario pavardė tame susitikime įvardyta nebuvo, o tai padaryta tik sausio 23-iąją viešai.

Prokuratūra K. Bartoševičiui vasario 1 dieną pateikė įtarimus dėl galimo nepilnamečio ir mažamečio asmens seksualinio prievartavimo bei tvirkinimo prieš keturis asmenis, nusikaltimai, kaip įtariama, įvykdyti jam esant Seimo nariu.

Taip jis komentavo žvalgybos vado komentarus apie vasarį išleistą žurnalistų Dovydo Pancerovo ir Birutės Davidonytės knygą „Pranešėjas ir Prezidentas“. Joje pateikiamos su VSD darbu susijusios aplinkybės, kurias atskleidė aukštas pareigas departamente užėmusio pareigūno liudijimas.

„Tų klausimų daugiausia kiltų santykyje su demokratija ir žmogaus teisėmis pirmiausia, o per tai gali interpretuoti, kad yra ir rizikos nacionaliniam saugumui“, – Žinių radijui trečiadienį sakė Laurynas Kasčiūnas.

Tų klausimų daugiausia kiltų santykyje su demokratija ir žmogaus teisėmis pirmiausia.

Prezidentui Gitanui Nausėdai šį tyrimą, kuriame minimos ir su jo rinkimine kampanija susijusios aplinkybės, pavadinus pasaka, L. Kasčiūnas teigia, jog tai „rimtas žurnalistinis tyrimas, tai yra tiriamoji žurnalistika“.

„Kad tai nėra pasaka, tai jau tikrai galima pasakyti po vakarykštės dienos, kai VSD direktorius patvirtino, kad vienas iš epizodų dėl vienos iš draugo draugės aplinkos patikrinimas yra realus faktas“, – sakė L. Kasčiūnas.

Knygoje teigiama, jog VSD vadovas pranešėjo paprašė patikrinti informaciją apie moterį, kurią vėliau žiniasklaidoje pastarasis pamatė pozuojant šalia D. Jauniškio draugo.

Šią informaciją D. Jauniškis antradienį patvirtino: „Aš nenoriu pasakoti aplinkybių, bet bendraujant su žmonėmis man kartais reikia pasitikrinti. (...) Čia buvo mano prašymas tiesiog, taip.“

Pasak L. Kasčiūno, ši informacija kelia klausimų, kaip yra nusprendžiama, kas bus tikrinama.

„Manau, kad mes dabar klausimų formulavimo stadijoje esame ir po vakaro man klausimų dar daugiau. Iš tikrųjų kaip yra tikrinama ir kokiu pagrindu yra tikrinama“, – sakė konservatorius.

Jis pabrėžė, jog minėtas tikrinimas nereiškia žvalgybinių metodų taikymo, kuriam reikia teismo sankcijos, tačiau teigė, kad jo metu taip pat galima pasiekti labai daug informacijos apie asmenį.

„Toks metodo naudojimas turi būti patikrinamas ir turi labai aiškiai reglamentuotas, pagrįstas, su aiškiu algoritmu“, – teigė L. Kasčiūnas.

Pasak jo, abejonių kelia ir knygoje minima istorija apie G. Nausėdos komandos tikrinimą VSD, šiam dar esant kandidatu.

Knygoje „Pranešėjas ir Prezidentas“ pateikiamas aukštas pareigas VSD užėmusio pareigūno liudijimas, jog jis 2018 metų liepą iš departamento direktoriaus pavaduotojo Remigijaus Bridikio gavo kelis popieriaus lapus su daugybe pavardžių ir žodinį pavedimą „patikrinti vieno kandidato rinkiminę komandą ir galimų rėmėjų sąrašą“.

Tiek G. Nausėda, tiek D. Jauniškis neigia, jog šį sąrašą VSD gavo iš tuometinio kandidato į prezidentus štabo.

Vis dėlto, pasak L. Kasčiūno, sunku įsivaizduoti, kad ją galėjo turėti kas nors kitas.

„Ten istorija tuo įdomi, kad iš esmės, kas konkrečiai galėjo žinoti visą sąrašą galimų rėmėjų, galimos komandos, ir panašiai? Kas žino tokį dalyką? Tai dažniausiai pati komanda arba komandos vadovas arba vadovo asistentas, dešinioji ranka ar dar kažkas“, – svarstė jis.

Dalis politikų dėl žurnalistų pateiktos informacijos mano, kad reikėtų pradėti parlamentinį tyrimą.

„Nei šalies vadovui, nei eiliniam Seimo nariui nepridera ir gėdinga yra įžeidinėti kolegas ir jų darbą. Ypač, jei to darbo nei detaliai skaitė, nei gali objektyviai vertinti“, – BNS antradienį teigė D. Radzevičius.

Trampizmas yra užkrečiamas“, – sakė LŽS vadovas, omenyje turėdamas buvusį JAV prezidentas Donaldą Trumpą (Donaldą Trampą), aršiai ir įžeidžiančiai kritikavusį jam nepatinkančią žiniasklaidą.

„Labai norėčiau, kad Lietuvos politikai būtų tokio viruso išvengę. Deja, ne visiems pavyko“, – pridūrė jis.

Nei šalies vadovui, nei eiliniam Seimo nariui nepridera ir gėdinga yra įžeidinėti kolegas ir jų darbą.

Taip jis sureagavo į G. Nausėdos komentarus, jog vasarį išleista Dovydo Pancerovo ir Birutės Davidonytės knyga „Pranešėjas ir Prezidentas“ yra „užsakomoji žurnalistika“.

Anksčiau šalies vadovas žurnalistų knygą vadino pasaka.

Knygoje pateikiamas tuometinio žvalgybos pareigūno liudijimas, jog VSD vadovybė žodžiu davė nurodymus atlikti tuometinio kandidato į prezidentus G. Nausėdos komandos patikrinimą.

Prezidentas anksčiau yra kelis kartus sakęs, kad nei pats, nei per savo atstovus nėra prašęs VSD tikrinti jo komandos rinkimų metu.

Nors VSD Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetui (NSGK) pateikė raštą, kad buvo tikrintos visų kandidatų į prezidentus komandos ir rinkiminiai štabai, D. Pancerovas ir B. Davidonytė savo knygoje cituoja minėtą pranešėją, kuris tvirtino, jog tikrintas buvo tik G. Nausėdos štabas ir galimi rėmėjai.

Pranešėjas taip pat knygai liudijo, jog VSD direktoriaus pavaduotojas R. Bridikis patvirtino, kad sąrašai buvo gauti iš paties G. Nausėdos.

„Didžiulės pagarbos ir visuomenės dėmesio sulaukusi kolegų D. Pancerovo ir B. Davidonytės publicistinė knyga yra aukščiausios prabos darbas – čia ir faktai, ir pasakojimai, ir liudijimai ir kolegų asmeninės įžvalgos“, – sakė Žurnalistų sąjungos vadovas.

Jis pabrėžė, kad knygos vertę ir svarbą visuomenei „dar labiau įrodo nebrandūs ir pikti bei demokratinei tvarkai nepriderantys politikų komentarai bei nepagrįsti kaltinimai bei įžeidinėjimai žurnalistų atžvilgiu“.