-
Šančių tragedijos byla: netikėtoms orų permainoms įtarimų nepateiksi
Kaip jau rašyta, tą vėlų pernykštės spalio 6-osios vakarą į Žemuosiuose Šančiuose esančią Kranto 11-ąją gatvę skubėjo greitosios medikai, policija bei budintys vaiko teisių apsaugos specialistai.
Specialiosios tarnybos šiuo adresu buvo pasiųstos po mažamečių tetos skambučio į Bendrąjį pagalbos centrą. Ši apie nelaimę sužinojo iš mažamečių močiutės, kuriai apie 23 val. paskambino vienas iš jų. Vaikas teigė išsigandęs katės, kurią pradėjo smarkiai pykinti, riaumojimo. Prastai jaučiasi ir jis, ir broliai. Jie jau buvo atsigulę miegoti. O mama – vonioje ir neatsiliepia beldžiant į duris, kurios iš vidaus uždarytos.
Įvykio vieton pasiųstos specialiosios tarnybos netrūko konstatuoti, kad vonioje, kurioje ketino išsimaudyti, rasta mažamečių 43-ejų metų mama – nebegyva. Be gyvybės ženklų ją ten aptiko duris išlaužusi mažamečių močiutė, pirmoji atskubėjusi į nelaimės vietą.
Mažamečiai velionės vaikai tą pačią naktį atsidūrė Kauno klinikose, į kurias juos skubiai išvežė greitosios medikai. Jie buvo paguldyti stebėjimui į Skubios pagalbos skyrių, iš ko galima daryti išvadą, kad jų gyvybei pavojus negrėsė. O teisėsaugininkai pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl jų mamos mirties priežasties nustatymo.
Nors mažamečiai Klinikose neužsibuvo, šis ikiteisminis tyrimas užsitęsė belaukiant paskirtų ekspertizių rezultatų. Nors pirminiai specialistų atsakymai buvo žinomi jau tą pačią dieną. Kaip tada žiniasklaidai teigė ikiteisminį tyrimą pradėjusio Kauno apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus, besispecializuojančio įvykiuose, susijusiuose su nepilnamečiais, vyriausioji prokurorė Daiva Brudnienė, konstatuota, kad mažamečių mama paskendo vonioje. O jos vaikų apsinuodijimas siejamas su dujų katilo gedimu.
Vėliau specialistai konstatavo, kad velionės kraujyje taip pat rasta anglies monoksido. Tačiau šias išvadas jau gavo iš Kauno apylinkės prokuratūros šį tyrimą perėmęs Kauno apygardos prokuratūros skyrius, tiriantis sunkius nusikaltimus. Kaip jau ne kartą rašyta, pastarojo prokurorai perima vadovavimą ikiteisminiams tyrimas dėl mirties priežasties nustatymo ne tik, kai klausimų būna daugiau nei atsakymų, bet – ir didelis atgarsis visuomenėje.
Galiausiai konstatuota tai, ką mažamečių ir jų mamos kaimynai kalbėjo iš karto po nelaimės, atmesdami ir galimą apsinuodijimo grybais versiją, ir gandus, kad neišgyveno ir katė bei nelaimėlių kartu su ja laikytas šuo.
Apsistoję ties nelaimingo atsitikimo versija, teisėsaugininkai ne per seniausiai šį ikiteisminį tyrimą nutraukė.
Padedant ekspertams bei apklaustiems liudytojams, nustatyta, kad nelaimę prišaukė netinkamai eksplotuotas apie dešimties metų senumo atviras dujų degimo katilas, kuris buvo įrengtas šiame bute, dar prieš motinai su vaikais prieš porą metų atsikeliant čia gyventi. Tragediją lėmė aplinkybių, viena iš kurių – pernai spalio pradžioje netikėtai atvėsęs oras, visuma. O tokie katilai, koks buvo naudojamas, išskiria anglies monoksidą, kuris yra nuodingas, į patalpas. Todėl labai svarbu jas gerai vėdinti. Tuo tarpu, staiga atšalus orams, to nedaryta, nes dar nenorėta įjungti patalpų šildymo. Be to, nustatyta, kad naujakuriams po truputį remontuojantis, buvo nupjauti ir vandens šildymo vamzdžiai, nors, anot teisėsaugininkų, tiesiogiai su įvykusia tragedija tai nesusiję.
-
Tragediją menančiame Šančių kvartale – naujos galimos smalkių aukos 1
Kauno ugniagesiai gelbėtojai savo suvestinėse praneša, kad, kaip ir praėjusį kartą, buvo kviesti šiandien – 5.37 val. į vieną Rygos gatvės medinuką – ištirti, ar dėl išvakarėse kūrentos krosnies jame nėra susikaupusių smalkių.
Ugniagesių gelbėtojų pagalbos šaukėsi greitosios medikai, kuriuos išsikvietė šiame name gyvenanti šeima. Ketvirtą dešimtį pradėję sutuoktiniai ir jų paauglys sūnus jautė apsinuodijimui smalkėmis būdingus negalavimus: pykinimą, keistą elgesį ir pan. Greitosios medikai išvežė juos visus į Klinikas dar su sąmone.
LNK reportažas:
Ugniagesiai gelbėtojai praneša, kad radiacijos ir dujų matavimo prietaisais jokių pakitimų sunegalavusiųjų namuose nenustatė. Tačiau greitosios medikai portalui kauno.diena.lt teigė, kad vieni iš pirmųjų jų veiksmų, atvykus į įvykio vietą, buvo skubus visų langų atidarymas, siekiant išvėdinti patalpas.
Pirminiais duomenimis, nuvežtieji į Klinikas paguldyti stebėjimui.
Jau minėta pernykščio spalio tragedija, kai vonioje rasta nebegyva išsimaudyti ketinusi 43-ejų metų moteris ir, kaip įtarta, smalkėmis apsinuodiję trys jos mažamečiai vaikai, įvyko kaimyninėje Rygos gatvei Kranto 11-oje gatvėje. Tik tada naudotas dujų katilas vandeniui šildyti. Ir tragedija įvyko, pradėjus leisti karštą vandenį į vonią. Kaip portalui kauno.diena.lt tada teigė šiai šeimai artimi šaltiniai, minėtu dujų katilu ji dar savo namų nešildė.
Šis ikiteisminis tyrimas, pradėtas dėl mirties priežasties nustatymo, dar nebaigtas – dar negauti visų paskirtų ekspertizių atsakymai bei neapklausti visi asmenys, kuriuos ketinta apklausti, nes kai kuriems iš jų duota laiko atsitokėti po to, kas įvyko.
Kol kas pagrindinė šio tyrimo naujiena, kad jį iš Kauno apylinkės prokuratūros perėmė Kauno apygardos prokuratūros skyrius, tiriantis sunkius nusikaltimus. Kaip jau rašyta, šio skyriaus prokurorai perima vadovavimą ikiteisminiams tyrimas dėl mirties priežasties nustatymo, kai klausimų būna daugiau nei atsakymų, o taip pat – ir didelis atgarsis visuomenėje.
-
Prašoma sugriežtinti bausmę Šančių tragedijos kaltininkei, kuri šios net neskundė 49
Sensacija subliuško
Kaip jau rašyta, prieš mėnesį – baigiantis minėto nuosprendžio apskundimo terminui, Kauno apylinkės teismas paskubėjo konstatuoti jo įsiteisėjimą. Nors, turint galvoje šį teismo procesą lydėjusias emocijas, sunku buvo patikėti, kad jį vainikavęs nuosprendis tenkino abi puses.
Vėliau paaiškėjo, kad žuvusiojo artimuosius atstovaujantis Vilniaus advokatas Nerijus Plėdys išsiuntė Kauno apylinkės teismui skundą paskutinę darbo dieną prieš ilgąjį savaitgalį, į kurį pateko ir gegužės 1-oji – paskutinė kaledorinė diena tai padaryti. Ir adresatas, paskubėjęs pirmąją darbo dieną po šio savaitgalio konstatuoti, kad jau praėjo papildomas trijų dienų terminas dar truputį lukterti, gavo šį skundą netrukus po tokio savo sprendimo.
Kodėl minėto nuosprendžio neskundė kalta dėl šios tragedijos pripažinta Aida Statkevičiūtė, jos advokatė Karina Račkauskienė portalui kauno.diena.lt neatsakė. Esą ši pozicija su jos ginamąja nederinta, todėl ji nežinanti, ar klientė norėtų, kad ji apie tai šnekėtų su žiniasklaida.
Kaip jau rašyta, A.Statkevičiūtės bylą nagrinėjusi Kauno apylinkės teismo teisėja Indrė Averkienė skyrė jai dvigubai švelnesnę bausmę, negu prašė prokuroras, ir trečdaliu sutrumpino nukentėjusiųjų sąrašą, likusiems priteisdama daugiau kaip perpus mažesnį, negu prašytas, atlygį už patirtus išgyvenimus.
Išgelbėti nepavyko
Įvykio metu vaiko auginimo atostogose buvusiai A.Statkevičiūtei po tragedijos buvo pareikštas kaltinimas įvažiavus visureigiu „Audi Q5“ į pėsčiųjų perėją, neįsitikinus ar ja neina pėstieji ir viršijant leistiną greitį.
Ši tragedija įvyko 2018-ųjų liepos 31-osios popietę nereguliuojamoje pėsčiųjų perėjoje ties A.Juozapavičiaus prospekto ir Rusų gatvės sankryža, esančia Šančių kapinių prieigose.
Lietuvos teismo ekspertizės centro specialistai nustatė, kad šioje vietoje leistiną 50 km/val. greitį A.Statkevičiūtė viršijo 10-20 km/val.
Šešiolikmetis, kurį ji partrenkė jau antroje eismo juostoje, buvo nusviestas apie 30 metrų.
Tragedija įvyko šiam Rusijos piliečiui, viešėjusiam su tėvais pas Kaune gyvenančius giminaičius, grįžtant nuo Nemuno į senelės namus, esančius vos už stotelės nuo nelaimės vietos.
Šešiolikmetis mirė už aštuonių valandų Kauno klinikų vaikų reanimacijoje.
Nelaimės vieta
Emocijos teisme
„Pirmąja eismo juosta važiavęs autobusas, į kurį aš orientavausi, artėdamas prie perėjos, nestabdė. Todėl maniau, kad ši tuščia. Tačiau, beveik susilyginus su autobusu, į mano automobilį kažkas bloškėsi. Kai išlipus pasiteiravau autobuso vairuotojo, kas čia buvo, šis atsakė, kad į perėją išbėgo berniukas“, – pasakojo teisme A.Statkevičiūtė.
Be to, ji teigė, kad 60 km/val. greičiu mieste tikrai nevažinėja, nes turi mažametį vaiką.
Autobuso vairuotojas teisme pasakojo, kad pagal grafiką tada truputį skubėjo, todėl važiavo tik 30-40 km/val. greičiu. Ir ties perėja, prie kurios jis artėjo, nebuvo jokio pėsčiojo. Tačiau, likus iki šios apie penkiems metrams, staiga prieš autobusą prabėgo jaunuolis. Jis net nestabdė autobuso. Ir netrukus išvydo, kaip minėtas pėsčiasis jau skrenda ore. Ir tik tada pamatęs šalia – antroje eismo juostoje sustojusį visureigį.
Už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, kurį padarė blaivus vairuotojas, sukėlusį kito asmens mirtį, Baudžiamasis kodeksas numato laisvės atėmimą iki aštuonerių metų.
Prokuroras Mindaugas Šukys siūlė skirti A.Statkevičiūtei šešerių metų laisvės atėmimo bausmę, atidedant šios vykdymą maksimaliam trejų metų terminui. Nukentėjusiuosius atstovaujantis advokatas N.Plėdys prašė skirti teisiamajai realią laisvės atėmimo bausmę. Šios advokatė K.Račkauskienė įrodinėjo, kad per griežta ne tik nukentėjusiųjų, bet ir prokuroro prašoma bausmė.
Teisėjos argumentai
Teisėja I.Averkienė pripažino A.Statkevičiūtę kalta dėl įvykusios tragedijos, konstatuodama, kad jos veiksmai – leistino greičio viršijimas ir šio nesumažinimas prie pėsčiųjų perėjos, kurios matomumą užstojo autobusas, buvo pagrindinė įvykusios nelaimės priežastis, nors ir žuvusysis elgėsi neatsakingai bei nesaugiai.
Tačiau tragedijos kaltininkei buvo skirta švelnesnė bausmė, negu prašė prokuroras, – trejų metų laisvės atėmimas, atidedant bausmės vykdymą dvejiems metams. Ir įpareigojant dirbti bei neišvykti iš gyvenamosios vietos be pareigūnų leidimo. Be to, iš A.Statkevičiūtės atimta teisė tris metus vairuoti transporto priemonę. O visureigis, kuriuo ji mirtinai sužalojo šešiolikmetį, paimtas civilinio ieškinio padengimui. Daugiau jokio turto ji oficialiai neturi.
Skiriant bausmę A.Statkevičiūtei, I.Averkienė teigė atsižvelgusi, kad ji iki šiol buvo neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, vairavo blaivi, padarė neatsargų nusikaltimą ir augina mažametį vaiką. Žuvusiojo mamai iš A.Statkevičiūtės priteistas 25 tūkst. eurų moralinis atlygis. Tėvui – 20 tūkst. eurų. Broliui – 7 tūkst., o močiutei ir tetai – po 5 tūkst. eurų. Kitų trijų nukentėjusiųjų, kurie yra tolimesni giminaičiai, ieškiniai atmesti.
Aida Statkevičiūtė
Nesutinka, kad kaltas ir velionis
Nukentėjusiuosius atstovaujantis advokatas N.Plėdys, apskųsdamas šį nuosprendį, prašė sugriežtinti bausmę A.Statkevičiūtei, pašalinant aplinkybę, kad žuvusysis taip pat buvo neatsargus, kas turėjo įtakos įvykusiai nelaimei.
Skunde teigiama, kad A.Statkevičiūtė turi būti pripažinta padariusi ir kitus Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Vienas iš jų – naudojimasis mobiliuoju telefonu, vairuojant automobilį. A.Statkevičiūtės telefono išklotinėse matyti, kad į šį buvo pradėti gauti nenutrūkstantys internetiniai duomenys dar septyniolika minučių prieš įvykį. Ir tai, anot žuvusiojo artimųjų, leidžia daryti prielaidą, kad tai galėjo lemti jos neatidumą artėjant prie pėsčiųjų perėjos.
Skunde akcentuojama, kad partrenkus šešiolikmetį A.Statkevičiūtė nesiėmė ir visų reikiamų priemonių jam padėti.
Tuo tarpu konstatavus, kad ir žuvusysis kaltas dėl to, kas įvyko, buvo sumažinti jo tėvams, broliui, močiutei bei tetai priteisti ieškiniai. Skunde prašoma juos padidinti.
Sprendimas – rudenį
Minėto skundo, kurio ėmėsi Kauno apygardos teismo teisėjų Valdo Vitunsko, Gyčio Večersko ir Jūratės Jakubonienės kolegija, nagrinėjimas šiandien užtruko apie porą valandų.
Tačiau, spėjo pasisakyti tik nukentėjusiuosius atstovaujantis advokatas N.Plėdys ir A.Statkevičiūtę ginanti K.Račkauskienė. Pastaroji ir toliau laikėsi tos pačios taktikos, kaip ir nagrinėjant šią bylą Kauno apylinkės teisme, – esą jos klientė taip pat yra aplinkybių auka, nes dėl to, kas įvyko, kaltas ir pats žuvusysis.
Prokurorui M.Šukiui suteikti žodžio šiandieniniame posėdyje nespėta. Kaip ir pačiai A.Statkevičiūtei, kuri taip pat jame dalyvavo, nors ir neprivalėjo.
Kitas posėdis dėl prasidedančių atostogų numatytas tik spalio mėnesį.
