Teisininku prisistatantis S.Juzikas pernai gruodį buvo nuteistas ketverių metų laisvės atėmimo bausme dėl sukčiaujant įgyto 800 tūkst. eurų vertės turto.

Vyras dešimtmetį, nuo 2006 metų iki 2016-ųjų, svetimų žmonių pinigus pasisavindavo surašydamas neginčytinus vekselius. S.Juzikas įtikinėdavo, jog lėšų reikia tai sergančio tėvo gydymui, tai žmonos verslui, tai statybų verslui.

Iš viso byloje buvo minimi 27 nusikalstamos veikos epizodai.

Šią gegužę vyras išgirdo ir antrąjį teismo nuosprendį.

Šioje byloje teisininkui skirta 6,5 metų laisvės atėmimo bausmė.

Antroje byloje nuteistasis buvo kaltinamas dėl pusšimčio epizodų. 11 iš jų buvo pripažinti kaip sunkūs nusikaltimai. Jis apgaulės būdu iš žmonių išviliojo daugiau nei milijoną eurų.

Teismas, be skirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojo S.Juziką nukentėjusiesiems atlyginti turtinę žalą, kuri iš viso siekia apie 600 tūkst. eurų.

Apeliacine tvarka skųsdamas pirmąjį teismo nuosprendį, S.Juzikas šališkumu kaltino kone visus – prokurorus, teisėjus, žurnalistus. Vyras aiškino, jog buvo pažeistos jo teisės į gynybą.

S.Juzikas mėgo save pateikti kaip auką, esą jis pats tapo nesąžiningo verslo partnerio įkaitas.

Tačiau teismas konstatavo, jog nebuvo pateikta jokių duomenų, kad mistinis Rusijos Federacijos pilietis, S.Juziko verslo partneris, apskritai egzistuoja.

Aštuoni nukentėjusieji skolino šiam žmogui pinigus, bet jų neatgavo. S.Juzikas tikino teismą, kad pats buvo apgautas, nes jo verslo partneris pasielgė su juo nesąžiningai.

Teismo sprendime paminėtos aštuonios nukentėjusiųjų pavardės, tarp jų yra prokuroro ir aukštas pareigas ėjusio policijos pareigūnų vardai. Byloje minimi 27 epizodai. Vienas jų teisininkui skolino pinigus devynis kartus, keli po keturis kartus, kiti po tris ar du kartus.

Pasak nuosprendžio išklausyti vietoje kaltinimą palaikiusio kolegos atėjusio prokuroro Vytauto Jurkevičiaus, dalis nukentėjusiųjų kreipėsi į S.Juziką tikėdamiesi, kad jis atliks teisines paslaugas. Iš anksto paėmęs atlygį šių paslaugų teisininkas neatlikdavo.

Buvę pareigūnai skolino pinigus, nes buvo įtikinti, kad S.Juzikas netrukus nusipirks žemių arba nekilnojamojo turto ir greitai bei pelningai parduos. Tada su kreditoriais jis žadėjo atsiskaityti su kaupu.

Teismo sprendimu paskelbta, kad S.Juzikas kaltas dėl visų epizodų. Nukentėjusiesiems nuspręsta grąžinti vekselius, tada jie galės kreiptis į antstolius ir tikėtis atgauti savo pinigus.

Tiesa, prokurorai ruošia buvusiam teisininkui dar vieną bylą.

Pats S.Juzikas teisme buvo nusiteikęs piktai. Po nuosprendžio jis pareiškė, kad Teisėjų taryba jau anuliavusi šį ką tik paskelbtą nuosprendį, kad jis patyręs spaudimą iš prokurorės pusės ir už tai jis inicijavo prieš ją bylą.

Panašu, kad S.Juziko pavardė teismuose bus minima dar ne kartą.

Kaltinamasis nuo 2014 iki 2016 metų pradžios apgaule išviliojo stambias pinigų sumas iš aštuonių asmenų. S. Juzikas pateikdavo įvairias skolinimosi priežastis. Nukentėjusieji vyrui pinigus skolindavo: statybos verslo vykdymui, nekilnojamojo turto projektų vystymui, nekilnojamojo turto pirkimui, tėvo gydymui, žmonos įmonės išpirkimui. Su nukentėjusiaisiais klaipėdietis pasirašydavo neginčytinus vekselius.

S. Juzikas kaltu šioje byloje neprisipažįsta.

Sausio mėnesio pabaigoje turėjęs vykti teisiamasis posėdis buvo atidėtas kaltinamajam nespėjus susipažinti su bylos medžiaga. Šiandien vykusiame posėdyje S. Juzikas teismo prašė atidėti bylos nagrinėjimą dėl jo advokatės ligos. Jis sakė esąs kaltinamas ne vieno nusikaltimo padarymu ir be advokatės negalintis tinkamai pasirinkti gynybos pozicijos.

Kadangi įstatymas numato kaltinamojo teisę į gynybą, tokį S. Juziko prašymą teismas tenkino. Kitas teisiamasis posėdis numatytas po mėnesio.

Uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos teisininkų biuro“ teisininkas Sergejus Juzikas buvo sulaikytas, kai į uostamiesčio policijos komisariatą kreipėsi keturi nukentėję asmenys dėl iš jų apgaule išviliotų tūkstantinių sumų bei apgaule įgyto didelės – 22,5 tūkst. eurų vertės, svetimo turto – juvelyrinių dirbinių.

Įtariama, kad šiuos nusikaltimus vyras padarė tuo metu, kai jau buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl daugiau kaip pusės milijono neteisėtai įgytų eurų.

Trečiadienį bus sprendžiamas klausimas dėl S.Juziko suėmimo.

Lapkričio pabaigoje Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorė Dalia Mackevičienė drauge su Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos pareigūnais uostamiesčio teismui perdavė bylą dėl S.Juziko nusikalstamų veikų.

Bylos duomenimis, 2016 metų pradžioje į prokuratūrą kreipėsi du Klaipėdos miesto gyventojai, teigdami, kad iš jų buvo išviliotos tūkstantinės sumos. Tačiau ikiteisminio tyrimo eigoje nukentėjusiųjų atsirado ir daugiau.

Nustatyta, kad teisininkas iš kolegų ir pažįstamų pinigus skolindavosi sugalvojęs vis naujas istorijas. Kartą, kad pinigų neva reikią investicijoms į pelningą statybų verslą, kitą kartą, kad pinigai reikalingi jo sergančio tėvo gydymui ar žmonos firmos išpirkimui.

Nukentėję asmenys pateikė vekselius, patvirtinančius, jog pinigus teisines paslaugas teikusiam klaipėdiečiui skolino nuo 2014 iki 2016 metų pradžios. Per šį laikotarpį apgaulės būdu savo naudai S.Juzikas įgijo daugiau kaip 581 tūkstantį eurų. Ikiteisminio tyrimo metu iš viso buvo nustatytos 27 nusikalstamos veikos, iš kurių 14 – dėl įvykdytų sunkių nusikaltimų.

Paaiškėjus, kad šio ikiteisminio tyrimo metu S.Juzikas savo veiklos nė nemanė nutraukti, pradėtas antras ikiteisminis tyrimas. Teisėsauga įtaria, kad pinigai galėjo būti reikalingi papirkti teisėjus bei prokurorus dėl palankesnio sprendimo priėmimo, juvelyriniai dirbiniai – įspūdžiui sudaryti.

Uostamiesčio policija prašo kreiptis nukentėjusiuosius nuo šio asmens.