Rungtynės buvo panašios, kaip ir mūsų treniruotės pastarosiomis dienomis – su labai daug energijos ir visai be galvos. Aš kažkiek tikėjau, kad laikui bėgant tos galvos „prisišriubuos“, bet - ne. Puolime buvome užsivedę, labai stengėmės, bet gynyboje – labai blogos rungtynės. Net ir puolime, kai kuriose situacijose perskubėjome, neturėjome kantrybės. Blogiausia, kad nesugebėjome sureaguoti į pastabas per minutės pertraukėlės ir per ilgąją pertrauką, - dėstė Šaras. - Antra pusė buvo labai bloga, nes praleidome 47 taškus. Šiam sezono periodui svarbiausia yra vienas taškas, kurie yra aukso vertės. Tikiuosi, kad kažkiek nurimę, galėsime pradėti kreipti dėmesį į detales ir gerinti žaidimą“.

– Atrodė, kad planavote žaisti per aukštaūgius, kaip tai pasiteisino?

– Nebuvo plano žaisti per priekį. Net nežinau, prieš ką iš jų būtų buvę galima žaisti per priekį. Jei Micovas ketvirtoje pozicijoje, tai gal kažkiek. Turime komandą, kuri šiek tiek veteraniška, juos reikia varginti, judinti, tad planas buvo priešingas.

– O tai, kad puolėjai surinko didžiąją dalį taškų?

– Už tai, kad gynėjai judino kamuolį. Stengėmės judinti, kad jie vargtų, kad būtų daugiau veiksmo. Turėjome pranašumą dėl jaunatviškumo, ištverme. Bet reikia pripažinti, kad ir Milanas sužaidė geras rungtynes puolime. Tie 15 tritaškių, nors aišku mes jau kalbėjome prieš mačą, kad tiek Micovas tiek Rodriguezas turi labai didelį puolimo potencialą. Laukėme kažkiek kitokių rungtynių, bet šiai dienai imame tašką, bet žaidimą reikia gerinti nuo „Baskonia“ ir šitų Milano rungtynių.

– „Žalgiris“ pirmą kartą sezone laimėjo pratęsimą, nes prieš tai dusyk pralaimėjo. Ar tai susiję su fizinių jėgų pranašumu, ar su psichologinių?

– Galbūt. Mes tvirtėjame psichologiškai, bet per pratęsimą lemia metimai. Pratęsimas yra daugiau mažiau niekieno rungtynės. Pabaigoje, deja, su savo gynybinėmis klaidomis pasidarėme tokias rungtynes, kad jos galėjo pakrypti į bet kurią pusę, nors atrodo, lyg kiekviename kėlinyje turėjome kontrolę. Keletą kartų turėjome virš 10 taškų skirtumą, bet sugebėdavome prisidaryti įvairių dalykų.

– Šį vakarą Hayesas pataikė tris tritaškius iš trijų. Kiek jam svarbu pataikyti tą pirmąjį metimą?

– Sunku pasakyti. Jis yra tvirtas žmogus psichologiškai, su savo nuomone. Jis yra jaunas, tad galbūt ir svarbu. Bet tas pats ir vyresniam. Manau, kad jaunimui tai padeda dar labiau. Šiandien jis buvo svarbus ir mačo pradžioje, ir pabaigoje.

– Antrajame kėlinyje buvo minutės pertraukėlė, kurios metu nebraižėte derinių, bet tiesiog pakalbėjote. Kiek tai padėjo „užkurti“ komandą?

– Nežinau, praradau savo lentą, kuri labai man patiko, gražiai ant jos braižėsi. Dabar braižau lentoje su Maskoliūno pavarde. Stengiuosi juos „užkurti“, bet ir jie turi „užsikurti“. Priėmėme rizikingą žingsnį duodami tiek laisvų dienų. Jie stengėsi labai, norisi, kad išsivalytų mintis, bet gal ir jiems bus pamoka, kad Eurolygoje reikia sužaisti iškart sugrįžus. Žaidimas susideda iš detalių, o jos, deja, nebuvo pildomos.

– Kiek ažiotažas dėl koronaviruso trikdė komandos pasirengimą?

– Nežinau, kaip tai trikdė žaidėjus. Aš to neakcentavau. Darbas treniruotėse buvo geras ir galvojau, kad su kiekviena diena geriau pradės veikti galvos. Patiko Messinos žodžiai vakar, aš mąstau panašiai, kaip ir jis. Tokia masinė psichozė...  Tai yra problema, žmonės miršta, bet yra dar didesnių problemų. Aš ramiai reaguoju, bet kitas žmogus gali nemaloniai nuteikti, jei tų problemų yra jo šeimoje. Norėtųsi, kad nebūtų masinės psichozės. Ji perdėta. Bet reikia ruošti prevencijas ir manau, kad „Žalgiris“ pasiruošė aukščiausiu lygiu. Bandome, kad kuo mažiau būtų žmonių iš to židinio. Galbūt reiktų surasti aukso vidurį.

Ir kauniečių, ir italų sąskaitoje po 8 pergales bei 11 pralaimėjimų. Abi ekipos nepatenka į pajėgiausiųjų aštuntuką, tačiau lieka vienomis realiausių pretendenčių į atkrintamąsias varžybas. Vis dėlto „Žalgiris“ turi rimtų argumentų, padėsiančių kautis dėl pergalės. Po čiurnos traumos vis labiau įsibėgėja amerikietis Nate’as Woltersas, treniruotis pradėjo ir prancūzas Leo Westermannas. Lyg tyčia, Milano ekipa kritusi į duobę, pralaimi vienas Eurolygos rungtynes po kitų.

– Vakar jis gerai pasitreniravo, manau, kad po kurio laiko bus visai normaliai. Vakar pasekmės dar matėsi, bet iki mačo dar liko 48 valandos, tad situacija turėtų dar pagerėti, – apie N.Wolterso situaciją kalbėjo Š.Jasikevičius.

– Kokios naujienos dėl kitų traumuotų žaidėjų?

– Pradėjo kažkiek judėti daugiau, bet konkrečiau atsakyti yra sunku. Vyksta kasdienis procesas, jie po truputį didina krūvius ir stebime, ar netinsta koja, tarkime, Leo atveju. Sunku pasakyti tikrai.

– Leo Westermanno buvo nustatyta keturių-šešių savaičių reabilitacija. Jos jau praėjo. Kokia situacija dabar?

– Dar nepraėjo net keturios savaitės. Jis vakar pradėjo judėti aikštelėje, 40 ar 50 procentų, sunku pasakyti. Jei ta koja netins, neatsiras komplikacijų, jis krūvį didins. Jei jų atsiranda, tada mažinama. Taip ir gyvenam kiekviena diena.

– Kalbant apie būsimąjį varžovą. Per pastarąsias 11 rungtynių jie iškovojo tik 2 pergales. Ar tai reiškia, kad jie yra kažkokioje duobelėje?

– Nežinau, sunku pasakyti. Žiūrint visas tas rungtynes, jie galėjo visas laimėti: tiek su „Barcelona“, tiek su „Bayern“, su „Baskonia“ jie pirmavo pirmoje pusėje. Kažkiek banguoja jų žaidimas. Su tokiu puolimo potencialu jie gali labai lengvai pabėgti 15 taškų į priekį. Svarbiausia nepraleisti didelio spurto. Jie yra geriausia komanda Eurolygoje pagal puolimo potencialą. Reikia tai pristabdyti. Negalime jiems leisti pelnyti 90 taškų, reikia išlaikyti ties 75 taškų riba.

– Ar galima sakyti, kad Milano komanda jums yra paranki, nes laimėjote tris tarpusavio mačus iš eilės?

– Negalvoju taip. Labai daug situacijų priklauso. Ir jie turi kažkokių problemėlių, aišku, ir mes jų turime. Svarbiausia yra persilaužti per save ir atiduoti maksimumą, ypač gynyboje.

„Aš visada tikėjau, kad ekonominė nepriklausomybė yra esminis visiškos darbo laisvės principas“, – teigia G. Armani.

84 metų mados pasaulio legenda teigė, kad užsienio investuotojai daugybę kartų į jį kreipėsi dėl mados namų pardavimo, bet jo atsakymas „visada buvo tas pats“.

Per pastaruosius porą dešimtmečių užsienio investuotojams buvo parduoti ne vieni garsūs Italijos mados namai, įskaitant „Gucci“ ir „Fendi“. Be to, rugsėjį buvo paskelbta apie „Versace“ pardavimą JAV mados namams „Michael Kors“.

Aš visada tikėjau, kad ekonominė nepriklausomybė yra esminis visiškos darbo laisvės principas.

G. Armani pripažino, kad tokie mados namų pardavimai gali pažeisti Italijos nacionalinį pasididžiavimą, bet pridūrė, jog tai yra besikeičiančių laikų ir globalizacijos ženklas.

„Šių mados namų gyvastis yra itališka: jei šį principą įmanoma išsaugoti, tuomet tarptautinės bendrovės yra tinkamas variantas“, – sakė jis.

G. Armani 2016 metais sukūrė fondą, kuris smarkiai apsunkins bet kokio pašalinio investuotojo pastangas įsigyti jo mados namus. Pats G. Armani fondui planuoja vadovauti iki pat savo mirties.

Daugiau nei 15 tūkst. žiūrovų rėkė, švilpė, plojo ir visaip kitaip kovojo už „Žalgirio“ pergalę, tačiau kauniečiai priešpaskutiniame Eurolygos reguliariojo sezono mače nusileido turnyro autsaideriui iš Italijos.

Italijos čempionai, net ir be nežaidusio Manto Kalniečio įrodė, kad yra verti kur kas aukštesnių pozicijų Eurolygos rikiuotėje.

- Treneri, kaip vertinate paskutines namų rungtynes? - žurnalistai paklausė Š.Jasikevičiaus.

- Atvirai sakant, mes nenusipelnėme laimėti, nes kai tu 15 tūkst. sirgalių akivaizdoje praleidi 88 taškus, tai viską pasako. Žaidėjams pasakiau, kad jeigu jie nori jausti malonumą žaisti prieš tokią auditoriją, turi gintis bei pasinaudoti varžovų trumpu atsarginiu suolu. Tačiau kuo labiau rungtynės įsibėgėjo, tuo leidome jiems įmesti daugiau taškų . Padarėme įspūdingą kiekį psichologinių klaidų. Milano žaidėjai mus nubaudė ten, kur mes rizikavome. To tikrai nesitikėjome. Jeigu praleidi 88 taškus, reiškia galvoji, kad laimėsi tik puolimu. „Žalgiris“ dar nė vienos pergalės nepasiekė tik dėl puolimo. Sezono metu padarėme pažangą mentaliteto klausimu, bet dabar žengėme atgal. Kai žaidėjai taip nesuprato kai kurių parengtų užduočių, matyt, buvo ir mano kaltės, nesugebėjau įteikti, kad antrą kartą nugalėti vieną komandą yra sunku. Tą patį matėme ir su „Crvena Zvezda“, ir su kitomis ekipomis. Namuose sužaidėme blogiau prieš jas. Ypatingai blogiau sužaisdavome gynyboje.

– Ar tai lemia, kad namuose yra kitokia žaidėjų koncentracija?

– Taip. Jeigu mes rizikuojame leisti Pascolo mesti tritaškius ir jis pataiko 2 iš 2, tai mano kaltė. Bet jeigu jis pasiima kamuolius ir prirenka taškų kitose situacijose, aš negaliu prisiimti atsakomybės. Žinojome, iš kur mus mėgins nubausti M.Mačvanas, bet nepadarome to, ką buvome sutarę. R.Hickmanas negali mesti trečio tritaškio, kai mes neturime komandinių pražangų. Mes ne tokie geri esame, jog laimėtume puolimu.

– A.Kavaliauskas nežaidė pirmą kartą per sezoną. Ar tai turėjo įtakos kovojant dėl kamuolių?

– Nemanau. Robertas žaidė labai puikiai, Antanas, jeigu būtų buvęs koks finalas, galėtų žaisti, bet nebuvo verta rizikuoti didesnėmis traumoms pasekmėmis. Bet ne tame esmė – mūsų mentalitetas yra blogas. Nereikia niekada kreipti dėmesio į varžovus. Taip, atvažiuoja septyni, bet jie turi tiek patyrimo, kiek mūsų 15 žaidėjų rūbinėje. Jaunus mūsų žaidėjus tai užmigdė.

Gyvūnų teisių organizacijų aljansas „Be kailio“ („Fur Free Alliance“) šiandien išplatino pranešimą, kuriame išreiškia susižavėjimą ir palaikymą mados gigantu „Armani“ už sprendimą atsisakyti prekybos natūralaus kailio gaminiais. Šiuo žingsniu vienas prašmatniausių italų prekių ženklų atsakė į vis didėjantį poreikį etiškai ir aplinką tausojančiai madai.

Nuo 2016-ųjų rudens-žiemos kolekcijos „Armani“ atsisakys viso natūralaus kailio (taip pat ir triušių). Italų mados namai prisiėmė šį įsipareigojimą po to, kai ėmė bedradarbiauti su tarptautiniu aljansu „Be kailio“, kurį sudaro daugiau nei 40 gyvūnų apsaugos organizacijų, pasišventusių užbaigti kailių industrijos veiklą visame pasaulyje.

Giorgio Armani apie aplinkai ir gyvūnams draugiško sprendimo poveikį savo verslui atsiliepė teigiamai: „Man malonu pranešti, kad „Armani“ grupė tvirtai įsipareigoja nuo šiol atsisakyti gyvūnų kailio naudojimo mūsų kolekcijose. Technologijų pažanga suteikia mums tinkamų alternatyvų, tad žiaurios žvėrininkystės praktikos madai visiškai nebereikalingos. Šis svarbus žingsnis, kurį žengiame kartu su visa kompanija, yra ilgai vykusio pozityvaus kaitos proceso rezultatas. Siekiame parodyti, kokia svarbi mums yra aplinkos ir gyvūnų apsauga.“

Didžioji dalis kailio, naudojamo mados industrijoje, gaunama iš kailių fermų, kuriose laukiniai gyvūnai laikomi ankštuose narvuose ir nužudomi žiauriais metodais, kurie išsaugo kailį nesugadintą, pvz.: uždusinami dujomis arba nupurtomi elektra per analinę angą. Negana to, kailio gamyba kenkia aplinkai ir žmonių sveikatai dėl daugybės kailių apdirbimo procese naudojamų chemikalų.  

Nusprendęs nebepardavinėti tikro kailio, G. Armani prisijungia prie kitų garsių dizainerių – Huggo Boss, Tommy Hilfiger, Calvin Klein ir Stella McCartney – ir atkreipia dėmesį į klausimus, kurie rūpi naujos kartos vartotojams.

Lietuvos gyvūnų teisių organizacijos „Tušti narvai“ (kuri taip pat priklauso tarptautiniam aljansui) atstovai pasikeitusią italų kompanijos poziciją dėl kailio įvardija kaip svarbią pergalę: „Armani“ pavyzdys dar kartą įrodo, kad dizaineriai ir mados vartotojai gali išreikšti savo kūrybinę laisvę bei mėgautis prabanga neremdami žiauraus gyvūnų išnaudojimo. G. Armani ištisus dešimtmečius mados pasaulyje figūruoja naujų tendencijų priešakyje; naujausias jo pareiškimas patvirtina mūsų įsitikinimą, kad atjauta, sąmoningas vartojimas ir inovatyvumas yra mados ateitis.“

Pasikeitęs visuomenės požiūris į gyvūnų vertę ir ilgai trukęs priešinimasis kailių industrijai lėmė kailių fermų uždraudimą Jungtinėje Karalystėje, Nyderlanduose, Austrijoje ir Kroatijoje. Debatams dėl kailių fermų uždraudimo plečiantis į kitas šalis, vis daugiau vyriausybių įvertina gyvūnų gerovę kaip svarbią temą ir pripažįsta, kad kailių pramonė nėra perspektyvi.

Etiškas „Armani“ sprendimas apsaugos tūkstančius gyvūnų nuo kančių. Su šiuo pasirinkimu kompaniją sveikina ne tik „Fur Free Alliance“, bet ir milijonai jų pasekėjų visame pasaulyje.

Kas yra prabanga? Į šį klausimą, rodos, ne taip paprasta atsakyti. Bent tokios nuomonės laikosi Rory Trahairas, jachtų, kurias savaitei išsinuomoti kainuoja nei daug, nei mažai – tik milijoną dolerių – verslo specialistas iš Didžiosios Britanijos.

Kas yra prabanga?

Jo klientų sąraše – ne tik verslo ir pramogų pasaulio įžymybės: turtingiausiu Anglijos žmogumi tituluojamas rusas Romanas Abramovičius ar populiarus britų šou pasaulio atstovas Simonas Cowelas... Daugelis svajoja, o ir gali leisti sau prabangą...

Bet tai nereiškia, kad labai paprasta nupasakoti, ką galima įvardyti prabanga. "Žinote, nebuvau pasiruošęs tokiam klausimui. Reikėtų laiko pagalvoti..." – atsakė R.Trahairas. Kiek pamąstęs tarė: "Manau, kad kai pasieki tą gyvenimo lygį, kai tau nebereikia rūpintis išlikimu, gali jaustis komfortiškai. O tuomet jau gali ieškoti prabangos."

R.Trahairas – "Edmiston" kompanijos brangių jachtų pardavimo ir nuomos vadybininkas.

"Viena iš mūsų turimų jachtų – beveik 80 m ilgio. Joje, pavyzdžiui, yra baseinas, o baseine – baras, kuris gali per akimirką tapti diskoteka, o įgulos tame laive – du kartus daugiau nei juo plaukiančių žmonių. T.y. po du patarnautojus vienam asmeniui... Ar ji prabangi?" – retoriškai paklausė vyras.

"Aston Martin", britų automobilių pramonės legenda, taip pat gali tau pagaminti kokį tik nori automobilį. Nuo tokio, kuriame bus paauksuoti ženkliukai, iki visiškai unikalaus, tik tau skirto.

Auganti rinka

Pasak statistikos, kurią pristatė rinkos tyrimų bendrovė "Euromonitor", prabangos prekių paklausa pasaulyje, nepaisant finansų ir ekonomikos nuosmukio, pastaruoju metu auga kaip ant mielių. Prieš penkerius metus suma, išleista šiems produktams, siekė apie 247 mlrd. dolerių, o dabar – 338 mlrd. Taigi, išaugo net 36 proc.

Daugiausia tokių užsakymų plaukia iš Rusijos, taip pat Kinijos. Nemažai turčių – ir kitose besivystančiose pasaulio šalyse. Tiesa, Fflur Roberts, "Euromonitor" specialistė, pastebėjo, kad Rusijos turtuolių užsakymų skaičius pastaruoju metu sumenko.

"Tikėtina, kad tai lėmė ekonomikos ar socialinė situacija šalyje, be to, politinis konfliktas", – pastebėjo ekspertė. Vis dėlto bendrovė prognozuoja, kad 2019 m. prabangos prekių paklausa išaugs iki 463 mlrd. dolerių. Vadinasi, per dešimtmetį bus išaugusi net 88 proc.

R.Trahairas sakė, kad jo jachtą išsinuomoti savaitei kainuoja beveik milijoną dolerių. "Aston Martin" automobilį užsisakyti kainuoja kiek mažiau – 200 tūkst., skaičiuojant svarais. Bet, kaip pastebėjo "Euromonitor" ekspertai, tokių išlaidų jų parengtoje ataskaitoje net nėra. Kitaip sakant, jos neįskaičiuotos.

Vadinasi, už prabangą pasaulio turčiai moka dar daugiau, nei sakoma statistikoje.

Bet, jeigu remsimės turima statistika, daugiausia pinigų išleidžiama brangiems alkoholiniams gėrimams, dizainerių drabužiams, įvairiems aksesuarams, pavyzdžiui, mobiliesiems telefonams, rankinėms, net saulės akiniams ir, žinoma, juvelyrikos dirbiniams.

Ryškiausiai auga įvairių aksesuarų pardavimas. Skaičiuojama, kad iki 2019 m. būtent šis prabangos prekių segmentas išaugs iki 86 mlrd. dolerių, taigi, palyginti su prieš dešimt metų buvusia suma – 50 proc.

Vis dėlto, kodėl, pavyzdžiui, įprastas odinis rankinukas gali kainuoti tūkstančius dolerių?

Reklamos strategija

Andy Milliganas, reklamos specialistas iš "Caffeine Partnership" kompanijos, kurio specializacija prekės ženklai, pažymėjo, jog paprastai brangios prekės kuriamos taip, kad sudarytų prabangos įspūdį, tačiau realiai jos yra skirtos visiems.

"Pirmiausia sukuri prekės, o tada savo ženklo sąsają su prabanga. Tačiau kainą nustatai tokią, kad žmonės sugebėtų tavo prekę įpirkti. Juk, tarkim, "Armani" turi įvairių drabužių, kurių kainos skirtingos: vienos – didelės, kitos – ne. Taip pat "Prada", "Gucci" ar "Tiffany". Kai kurie iš šių produktų, tarkim, kvepalai gali būti ir brangesni, nei gali sau leisti. Tačiau jie turi vardą, prabangų vardą, o drauge jie būna idealiai pateikti vartotojui, pavyzdžiui, supakuoti, taigi, žmogus neatsispiria ir nusiperka", – aiškino ekspertas.

Šis prabangos prekių rinkodaros modelis, pasak Tansy E.Hoskins, primena piramidę. "Paradoksalu, bet šių prabangos prekių ženklų pelnas priklauso nuo vidutinių pajamų, o ne superturtingų žmonių. Patys prabangiausi daiktai parduodami iš tiesų patiems turtingiausiems, tačiau didžiausius pelnus generuoja masinė prekyba", – pasakojo ekspertė.

Ji pridūrė, kad, pavyzdžiui, "Chanel" didžiąją dalį pajamų gauna iš prekybos kosmetikos prekėmis paprastiems, o ne ypač turtingiems žmonėms. Tiesa, jeigu produktas tampa pernelyg populiarus, jis gali prarasti prabangos prekės statusą. Simonas Peckas, "Prabangos namų" vadovas, paiškino: "Jeigu tavo vairuotojas turi daiktą, kurį turi tu, laikas ieškoti, kuo jį pakeisti. Kitaip sakant, susirasti kažką, kas nebus taip populiaru tarp žmonių."

Nors verslui gerai, kai parduodama daugiau prekių, prabangos prekių pardavėjams tai – spąstai.

Prabangos prekės turėtų būti vienetinės arba jų neturėtų būti daug. "Burberry" teko net keisti dizaino politiką, kad kompanija sugebėtų vėl tapti prabangos prekės ženklu. Mat pernelyg daug žmonių ėmė puoštis šios įmonės produkcija.

Svarbiausia – klientas

A.Milliganas pridūrė, kad kompanijos turėtų sudaryti ir palankią, tinkamą atmosferą savo klientams.

"Na, tai toks dalykas, kai žmogus įsigyja kokį daiktą ir sako: "Tai buvo puikus išgyvenimas." Pavyzdžiui, jeigu perki "Burberry" paltą ar kokį daiktą iš "Tiffany", jie paprastai parduodami ne tik kaip kažkoks įprastas daiktas, bet pirkėjas patiria prabangos jausmą. Pirmiausia, kalbu apie aptarnavimą", – sakė ekspertas.

A.Milliganui pritarė Jeanas Bienayme'as iš "Van Cleef & Arpels": "Prabanga – tai potyris, o mes suteikiame jį savo klientams."

"Edmiston", kurioje dirba R.Trahairas, taip pat orientuojasi į paslaugų kokybę. "Visi mūsų klientai – ypatingos svarbos, mes jais visaip rūpinamės. Ne tik bendraujame kelionių metu, siūlome įvairias pramogas, bet ir galime pasiimti iš namų, nuvežti iki oro uosto, išnuomoti privatų lėktuvą... Žodžiu, pasirūpinti viskuo, kuo tik reikia, kad jų kelionė būtų sklandi", – sakė R.Trahairas.

Bet Peteris Yorkas, vadybos konsultantas, laikosi kitokios nuomonės.

"Ar jie, kalbu apie prekės ženklus, atstovauja prabangai? Žinoma, ne. Jie tik yra paprasčiausi reklamos ženklai. Prabanga – tai verslo modelis. Jeigu esi prabangos prekės ženklas, pirmiausia tavo gaminamas daiktas, o ne tavo reklamos ženklas yra prabangos simbolis", – aiškino šis skeptikas.

Ir, pasak jo, prabanga neturėtų būti automatiškai siejama su kaina ar jos dydžiu. "Man tikroji prabanga – jeigu atsikeli vidury nakties ir galvoji: "Kaip būtų šaunu dabar suvalgyti sūrio skrebutį." Ir kas nors man jį padaro. O tuomet pristato supakuotą šaunioje pakuotėje... Tai nekainuotų daug", – juokėsi P.Yorkas.

Didžiausios prabangos prekių kompanijos ir jų pardavimai

• "Louis Vuitton" – 22,55 mlrd. dolerių
• "Gucci" 10,39 mlrd. dolerių
• "Hermes" 8,98 mlrd. dolerių
• "Cartier" 7,45 mlrd. dolerių
• "Prada" 5,98 mlrd. dolerių
• "Tiffany" 5,94 mlrd. dolerių
• "Burberry" 5,59 mlrd. dolerių
• "Ralph Lauren" 4,98 mlrd. dolerių

Vilniuje, prekybos centre "Europa", dvi prabangių ženklų laisvalaikio linijų parduotuvės "MaxMara Weekend" ir "Armani Jeans" bus atidarytos balandį, ketvirtadienį rašo "Verslo žinios".

"Šiuo metu prabangos drabužių versle daugelis bendrovių atidaro labai prabangias parduotuves miestų centruose ar prabangos prekybos gatvėse ir kartu plėtoja laisvalaikio linijas, jas pritaiko prekiauti prekybos centruose", - teigė "Aprangos" grupės vadovas Rimantas Perveneckas.

"Aprangos" grupė pirmąją "MaxMara Weekend" parduotuvę Baltijos šalyse kovą atidaro Rygoje, o balandį ji duris atvers ir prekybos centre "Europa". Balandį šiame centre bus atidaryta ir pirma "Armani Jeans" parduotuvė, vėliau šios linijos parduotuvių plėtra numatyta Rygoje bei Taline. O kitąmet "Armani Jeans" svarstoma atidaryti ir Kaune.