„Tikimės, kad į tuos siūlymus sureaguos ir politikos formuotojai – kalbu apie Socialinės apsaugos ir darbo ministeriją – ir kad jie imsis reikiamų pokyčių lygiai taip pat bravūriškai, kaip puolė visus, kurie atkreipė dėmesį į geriausių vaiko interesų neatitinkančią jo paėmimo procedūrą“, – Žinių radijui antradienį teigė I. Segalovičienė.

„Kontrolierė pateikė labai konkrečius pasiūlymus, ką reikia daryti. (...) Labai reikalingas ir SADM kaip politikos formuotojos deramas dėmesys“, – pridūrė prezidento patarėja.

Tokią Prezidentūros poziciją I. Segalovičienė pristatė po to, kai praėjusią savaitę Vaiko teisių apsaugos kontrolierė Edita Žiobienė paskelbė, jog pernai rugsėjį Palangoje vaiko nuo motinos atskyrimą vykdę vaiko teisių specialistai dirbo netinkamai ir neprofesionaliai. Dėl to, kaip nurodė kontrolierė, mažametis galimai patyrė neigiamus išgyvenimus, stresą ir baimę.

Gruodžio pradžioje viešojoje erdvėje ėmė plisti vaizdo įrašas, kuriame matyti, kaip vaiko teisių apsaugos darbuotojai iš mamos jėga paima vaiką. Vaikas, plėšiamas iš mamos glėbio, verkė ir rėkė, darbuotojai jį ramino. Mama prašė pareigūnų ir vaiko teisių apsaugos darbuotojų neimti jos vaiko.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos direktorės Ilmos Skuodienės teigimu, socialiniuose tinkluose išplitęs vaizdo įrašas, kuriame matyti, kaip mažametis paimamas iš mamos, yra tik dalis proceso, vykstančio nuo 2022-ųjų. I. Skuodienė teigė, kad vaizdo įraše matoma mama su vaiku slapstėsi ir nevykdė teismo sprendimo.

Šį antradienio vakarą, 19.30 val., TV3 laidoje „Prieš srovę“ savo istorijos versijomis pasidalins vaiko mama, jo tėvas ir daugybė kitų susijusių asmenų.

„Ši istorija bus labai ilga, joje bus labai daug paslapčių ir ji bus labai skandalinga“, – tokie vaiko mamos advokatės Laimos Razvickienės žodžiai nuskambės, kai žurnalistai ims aiškintis apie povandenines šio kraupaus įvykio sroves.

Tačiau ji – ne vienintelė, kuri prabils. Savo nuomonėmis dalinsis tiek politikai, tiek socialinės apsaugos ir darbo ministrė Monika Navickienė, kuriai pavaldi Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba, tiek ir pastarosios tarnybos vadovė Ilma Skuodienė. Ar vadovė po šio kraupaus įvykio žada atsistatydinti? Ir kas tokio nutiks, kad tvirtai savo pozicijos besilaikančios moters akyse staiga pasirodys ašaros?

Laima Razvickienė/ TV3 stop kadras.

Devynias minutes – būtent tiek trunka kraupus vaizdo įrašas, kuriame, padedami policijos pareigūnų, vaiko teisių apsaugos specialistai berniuką per prievartą atplėšia nuo mamos. Ne vienas tai išvydęs ėmėme svarstyti – kokio dydžio psichologinė trauma buvo padaryta vaikui, atimant jį iš mamos?

Yra konstatuoti ir sužalojimai – vaiko akivaizdoje yra sumušta ir mama, ir senelė.

„Nežinau, kas šiuos vaizdus paviešino viešojoje erdvėje – mano klientė to nedarė. Tačiau tai yra tik maža detalė. Yra konstatuoti ir sužalojimai – vaiko akivaizdoje yra sumušta ir mama, ir senelė“, – atskleis advokatė.

O štai vaiko mama šiandien turi įrodinėti, kad iš tiesų yra sveika. „Man sakoma, kad man negerai su galva. Bet aš turiu tris psichiatrų pažymas, kad esu absoliučiai sveika. Man sakoma, kad aš pagrobiau vaiką ir pasislėpiau – tiek nuo vaiko tėvo, tiek nuo vaiko teisių. Tačiau, kaip jie mane surado, jei aš buvau taip jau pasislėpusi?“ – šiandien negali patikėti vaiko motina, tuo metu, kai buvo atimtas sūnus, su juo ruošusi pamokas.

Būtent ji – vaiko motina Evelina (vardas laidoje pakeistas) – apie viską papasakos nuo pat pradžių. Moteris atskleis, kad problemos jos šeimoje prasidėjo prieš penkerius metus, kai vyras jai sulaužė nosį – tuo metu ji nusprendė skirtis.

Socialinių tinklų vaizdo įrašas.

Anot moters, nesaugus prie tėvo ėmė jaustis ir jos vaikas. Kaip teigiama laidoje, po tėvų skyrybų gyvenamoji vaiko vieta nustatyta su mama, tačiau sūnus ir toliau galėdavo matytis su tėvu. Vis dėlto pastebėjusi neigiamą tėvo įtaką, Evelina savo sūnų bandė gelbėti apribodama tėvo teises.

Galiausiai su vaiku ir savo mama, berniuko močiute, moteris atsidūrė Palangoje – galvojo, kad palepins vaiką sanatorijoje. Tačiau tuomet ji sulaukė netikėto vaiko apsaugos teisių specialistų vizito. „Pastarieji, iš centrinės valdžios, ar kažkokios specialiai sukurtos komisijos, gavo nurodymą atimti vaiką ir.. atiduoti jį tėvui, nepaisant to, kad iš pradžių žadėjo berniuką palaikyti neutralioje aplinkoje“, – bus pasakojama laidoje.

„Šiai dienai mano namuose vaikas yra nusiraminęs. Kai man jį atvežė, vaikas, mane pamatęs, užšoko ir apsikabino – jis džiaugėsi, buvo laimingas. Buvo mintis jį vežti į neutralią zoną, jei vaikas būtų nenorėjęs važiuoti pas mane. Tačiau vaikas išreiškė norą važiuoti pas mane“, – dar kitokią nuomonę šio vakaro laidoje pateiks berniuko tėvas.

Įdomu tai, kad, Evelinos advokatės L. Razvickienės teigimu, šis teismo nutarimas vaiką apgyvendinti su tėvu, yra laikinas. Juk galioja ir ankstesnis kito teismo sprendimas, kad vaiko gyvenamoji vieta yra su mama. Kodėl tuomet vaiko teisės taip skubėjo vaiką atiduoti tėvui?

Apie tai laidoje prabils ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos vadovė I. Skuodienė. Ar būtent iš šios aukščiausios tarnybos būstinės ir atėjo įsakymas Palangos padaliniui atimti berniuką? Ir nors tarnybos vadovė konkrečiai apie situaciją nekalbės, interviu galiausiai baigsis ašaromis. 

Ilma Skuodienė/TV3 stop kadras.

O ką moteris šiandien atsako į klausimą, ar po tokios situacijos neketina atsistatydinti? „Jei bus priimti tokie sprendimai, aš atsakomybės tikrai nesikratau – aš ją prisiimsiu. Laukiame tyrimų, kalbamės su ministre. Jei bus priimti tokie sprendimai, aš tikrai atsistatydinsiu“, – sakys ji.

Iš mamos imamas vaikas – širdį veriantis reginys. Šis vaizdas nepaliko abejingų. Sureagavo ir aukščiausi politikai. Tauta skilo į dvi stovyklas: vieni reikalauja atleisti tokius pareigūnus, kiti siūlo neskubėti.

Į Seimą pakviestos ir pagrindinės už vaikų teises atsakingos pareigūnės.

„Pagrindinė mintis tėvams būtų tokia, kad jie išsiskiria kaip sutuoktiniai, kaip gyvenimo draugai, tačiau jie niekada neišsiskiria kaip tėvai“, – sakė vaiko teisių apsaugos kontrolierė Edita Žiobienė.

„Jam reikalinga mylinti ir besirūpinanti mama. Jam reikalingas mylintis ir besirūpinantis tėtis“, – sakė Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos direktorė Ilma Skuodienė.

Seimo narių atsakymai netenkina – prašo kalbėti apie šį konkretų atvejį.

„Tol, kol tarnyba nebus tinkamai pertvarkyta tam, kad susigrąžintų visuomenės pasitikėjimą, reikėtų perduoti teismams žinią, kad tarnybos sprendimai ir nurodymai yra nebūtini ir jais galima nesivadovauti. O gal apskritai būtų paprasčiau panaikinti tarnybą?“ – klausė Seimo narys Aidas Gedvilas.

„Tai yra tikrai blogai. Tas turi būti įvertinta ir tai turi būti akivaizdžios pamokos ateičiai. Tai nėra tik vienas atvejis. Reiškia, turime turėti supratimą ir kitiems atvejams. Turime matyti, kokius algoritmus turi institucijos ir kaip jos veikia“, – teigė E. Žiobienė.

Visas reportažas – LNK vaizdo įraše:

Buvo klausiama apie vaiko paėmime dalyvavusius darbuotojus.

„Prašau informuoti, ar šis atvejis buvo tirtas jūsų vadovaujamoje tarnyboje? Kokios priimtos išvados ir ar buvo nubausti atsakingi darbuotojai? Kokia buvo nuobauda? Ar jie buvo nušalinti nuo darbo?“ – kalbėjo Seimo narys Mindaugas Puidokas.

„Mane stebina šitie vyrukai, kurie prieš tai klausė. Stebina savo kvailumu. Aš atsiprašau jūsų, kad jums tenka aiškintis tokiomis progomis. Mane erzindavo ir siutindavo tie atvejai, kai kalbėdavo politikai, kurie nei matę, girdėję, kas yra vaiko raida, ką reiškia vaiko saugi aplinka“, – sakė Seimo narys Linas Slušnys.

I. Skuodienė atsakė, kad šio įrašo paviešinimą dar spalį įvertino teismas.

Gaila, kad žmonės nesuvaldo savo emocijų ir savo pyktį išreiškia įvairiais komentarais, grasinimais.

„Dėl ieškovės veiksmų sudėtingoje situacijoje esančiam vaikui, papildomos įtampos ir baimės kėlimo, jos poveikio vaiko emocinei būsenai. Toks motinos elgesys neatitinka vaiko interesų. Tai matyti iš vaizdo įrašuose fiksuotos vaiko reakcijos“, – sakė I. Skuodienė.

Kiti, klausdami, susijaudino.

„Ar buvo galimybė išvežti mamą ir berniuką į krizių centrą, kol situacija bus išaiškinta?“ – klausė Seimo narys Robertas Šarknickas.

„Visada galima geriau, daugiau, jautriau. Stengsimės to siekti“, – teigė I. Skuodienė.

Beje, dar pernai teismas nustatė vaiko gyvenamąją vietą su tėvu. I. Skuodienė kartoja, kad šiuo atveju vaiko paėmimas buvo neišvengiamas.

„Jei mama su vaiku slapstosi, keičia gyvenamąją vietą, jei vaikas nelanko mokyklos, nedalyvauja ugdymo procese, tai, kaip vaikas jaučiasi tose situacijose?“ – pakomentavo I. Skuodienė.

Internete jau viešinamos paėmime dalyvavusių asmenų tapatybės. Grasinama susidorojimu.

„Gaila, kad žmonės nesuvaldo savo emocijų ir savo pyktį išreiškia įvairiais komentarais, grasinimais“, – teigė E. Žiobienė

Tačiau prezidentas Gitanas Nausėda ir toliau kritikuoja vaiko teisių apsaugos institucijas.

„Kuomet vaiko teisės ginamos traumuojant vaiką galbūt net ne mėnesiams, metams, o gal dešimtmečiams, tai nebėra vaiko teisių gynimas. Kartais reikėtų labai sąžiningai pasakyti sau, ar mes tikrai padarėme viską, kad procedūra buvo įgyvendinta visiems priimtinu būdu“, – teigė prezidentas.

Dėl šių įvykio Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba pradėjo išsamų tyrimą. Kol kas vaizdo įraše matomos darbuotojos vis dar dirba. Tyrimą dėl darbuotojų veiksmų tikimasi užbaigti per mėnesį.

„Prezidento pasakymas adekvatus, bet bandymas teisintis yra iš premjerės ir kitų, kad nereikia politikuoti. Čia ne politikavimo klausimas, aš irgi dabar komentuoju ne kaip politikas, o kaip žmogus sakau, kad taip neturėjo būti“, – penktadienį Žinių radijui komentavo R. Karbauskis.

Kaip skelbta anksčiau, šią savaitę viešojoje erdvėje pasirodė vaizdo įrašas, kuriama matoma, kaip vaiko teisių darbuotojai iš mamos paima vaiką.

R. Karbauskis teigė, kad šioje situacijoje vaikas neturėtų susidurti su traumuojančiomis patirtimis. Be to, nors institucijos veikia pagal įstatymus, politiko teigimu, šioje konkrečioje situacijoje buvo priimtas neteisingas sprendimas.

„Tėvai gina savo interesus, tarnybos vykdo įstatymus, bet kai matome tokius atvejus, tada akivaizdu, kad sprendimas buvo padarytas neteisingas, tokia situacija neturėjo susiklostyti ir reakcija visuomenės yra adekvati“, – sakė LVŽS lyderis.

ELTA primena, kad pastaruoju metu viešojoje erdvėje paplitus vaizdo įrašui, kuriame matomas jėga iš mamos paimamas vaikas. Vaikas, plėšiamas iš mamos glėbio, verkė ir rėkė „ne“, „mamyte“, „gelbėkit“, „paleiskit“. Darbuotojai vaiką ramino, teigdami, kad „tavo mamytė niekur nedingo“. Mama prašė pareigūnų ir vaiko teisių apsaugos darbuotojų neimti jos vaiko.

Vaiko teisių apsaugos kontrolierė E. Žiobienė dėl atvejo pradėjo tyrimą.

Tuo metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos direktorė I. Skuodienė teigė, jog vaizdo įraše užfiksuotas momentas yra tik dalis institucijų darbo su šeima proceso. Vėliau portalui lrt.lt tarnybos vadovė akcentavo, kad nuo 2018-ųjų tarnybos iš viso gavo 46 pranešimus apie galimus šio vaiko teisių pažeidimus. I. Skuodienė taip pat nurodė, jog mama su vaiku slapstėsi ir nevykdė teismo sprendimo.

Nepaisant institucijų vadovų paaiškinimų, situacija susilaukė įvairių politikų reakcijų. Bene pirmasis tarnybų darbą viešai sukritikavo prezidentas Gitanas Nausėda, pabrėždamas, kad tarnybos savo veiksmais neturėtų vaikui kelti traumuojančios patirties.

Visgi, šis šalies vadovo pasisakymas buvo sukritikuotas socialinės apsaugos ir darbo ministrės Monikos Navickienės, kuri tokią kritiką vadino oportunizmu. Neigiamą nuomonę turėjo ir Seimo pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen, raginusi susilaikyti nuo panašių pasisakymų.

„Kuomet vaiko teisės yra ginamos traumuojant vaiką galbūt ne mėnesiams, ne metams, o dešimtmečiams, tai nebėra vaiko teisių gynimas. Kitą kartą reikėtų sąžiningai pasakyti sau: ar mes tikrai padarėme viską, kad procedūra būtų įgyvendinta visiems priimtinu būdu, net tada, kai tai pasiekti yra nepaprastai sunku“, – ketvirtadienį žurnalistams komentavo G. Nausėda.

„Eina kalba apie krištolą, eina kalba apie žmogaus gyvenimą ir mes negalime elgtis kaip dramblys krištolo parduotuvėje“, – pridūrė jis.

Šalies vadovas tikino, kad jo kritika buvo skirta visai sistemai, o Prezidentūra pasisakanti už teismo sprendimų vykdymą ir vaiko teisių gynimą.

„Šiandien kritika naudinga yra visiems. Ir man kritika yra naudinga. Nereikia jos priimti kaip suvokimo, kad kritikuojama yra pati sistema“, – teigė prezidentas.

ELTA primena, kad pastaruoju metu viešojoje erdvėje paplitus vaizdo įrašui, kuriame matomas jėga iš mamos paimamas vaikas, Seime ketvirtadienį inicijuota diskusija dėl susiklosčiusios situacijos. Pasisakyti pakviestos Vaiko teisių apsaugos kontrolierė Edita Žiobienė ir Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos direktorė I. Skuodienė.

Socialiniuose tinkluose paplitusiame vaizdo įraše matoma, kaip vaiko teisių apsaugos darbuotojai iš mamos paima vaiką. Vaikas, plėšiamas iš mamos glėbio, verkė ir rėkė „ne“, „mamyte“, „gelbėkit“, „paleiskit“. Darbuotojai vaiką ramino, teigdami, kad „tavo mamytė niekur nedingo“. Mama prašė pareigūnų ir vaiko teisių apsaugos darbuotojų neimti jos vaiko.

Vaiko teisių apsaugos kontrolierė E. Žiobienė dėl atvejo pradėjo tyrimą.

Tuo metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos direktorė I. Skuodienė teigė, jog vaizdo įraše užfiksuotas momentas yra tik dalis institucijų darbo su šeima proceso. Vėliau portalui lrt.lt tarnybos vadovė akcentavo, kad nuo 2018-ųjų tarnybos iš viso gavo 46 pranešimus apie galimus šio vaiko teisių pažeidimus. I. Skuodienė taip pat nurodė, jog mama su vaiku slapstėsi ir nevykdė teismo sprendimo.

Nepaisant institucijų vadovų paaiškinimų, situacija susilaukė įvairių politikų reakcijų. Bene pirmasis tarnybų darbą viešai sukritikavo prezidentas Gitanas Nausėda, pabrėždamas, kad tarnybos savo veiksmais neturėtų vaikui kelti traumuojančios patirties.

„Tai yra tikrai blogai, tikrai blogai. Tai turi būti įvertinta ir turi būti akivaizdžios pamokos ateičiai – turime turėti supratimą, turime pamatyti, kokius algoritmus turi institucijos ir kaip jos veikia“, – ketvirtadienį kalbėdama Seime teigė E. Žiobienė.

Ji taip pat pabrėžė, kad vaiko paėmimas iš šeimos yra kraštutinė priemonė, įmanoma tik po teismo sprendimo. Jis, kaip pažymėjo inspektorė, galimas išskirtiniais atvejais.

„Tai yra galima tik tada, kai kyla grėsmė vaiko sveikatai, gyvybei ar saugumui“, – akcentavo E. Žiobienė.

Pirmadienį viešojoje erdvėje ėmė plisti vaizdo įrašas, kuriame matoma, kaip vaiko teisių apsaugos darbuotojai iš mamos paima vaiką. Vaikas, plėšiamas iš mamos glėbio, verkė ir rėkė, darbuotojai jį ramino, teigdami, kad „tavo mamytė niekur nedingo“. Mama prašė pareigūnų ir vaiko teisių apsaugos darbuotojų neimti jos vaiko.

Vaiko teisių apsaugos kontrolierė E. Žiobienė dėl pirmadienį socialiniuose tinkluose pasirodžiusio vaizdo įrašo pradėjo tyrimą.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos direktorės Ilmos Skuodienės teigimu, socialiniuose tinkluose išplitęs vaizdo įrašas, kuriame matyti, kaip mažametis paimamas iš mamos, yra tik dalis proceso, vyksiančio nuo praėjusių metų. I. Skuodienė taip pat atkreipia dėmesį, kad vaizdo įraše matoma mama su vaiku slapstėsi ir nevykdė teismo sprendimo.

Seime ketvirtadienį atsakydama į Seimo narių klausimus dėl vaiko paėmimo I. Skuodienė sakė, kad jos pirmoji reakcija pamačius įrašą irgi buvo aštri, tačiau ji neskubėjo su nuobaudomis pareigūnams surinkusi daugiau informacijos, taip pat ir sulaukusi teismo sprendimo dėl minimo įrašo.

Teismas mato neigiamą poveikį

Pasak I. Skuodienės, vaiko paėmimo rugsėjo 21 dieną įrašą, kuris ir buvo išplatintas socialiniuose tinkluose, teismas įvertino spalio 19-ąją paskelbta nutartimi.

„Noriu pacituoti įrašą iš teismo nutarties, kodėl neskubėjau atleisti žmonių, o laukti tyrimo rezultatų (...) Dėl ieškovės veiksmų sudėtingoje situacijoje esančiam vaikui, papildomos įtampos ir baimės kėlimo, poveikio vaiko emocinei būsenai, toks motinos elgesys neatitinka vaiko interesų ir tai matyti iš vaizdo įrašuose matomos vaiko reakcijos“, – I. Skuodienė sakė cituojanti ištrauką iš teismo nutarties.

Pasak jos, teismas konstatavo, kad vaizdo įrašas atskleidžia „akivaizdų ieškovės nusiteikimą prieš tarnybos specialistus, ieškovės negebėjimą valdyti savo emocijų neperteikiant jų mažamečiui vaikui arba sąmoningą jų demonstravimą ir perkėlimą vaikui“.

Dėl ieškovės veiksmų sudėtingoje situacijoje esančiam vaikui, papildomos įtampos ir baimės kėlimo, poveikio vaiko emocinei būsenai, toks motinos elgesys neatitinka vaiko interesų ir tai matyti iš vaizdo įrašuose matomos vaiko reakcijos.

I. Skuodienė taip pat informavo, kad teismas vaiko gyvenamąją vietą yra nustatęs su tėvu, o konfliktinė situacija tarp tėvų tęsiasi bent penkerius metus, dėl šio vaiko teisių pažeidimų yra gauti 46 pranešimai.

Ji pažymėjo, kad dėl visos šios šeimos situacijos, ne tik dėl minėto vaiko paėmimo epizodo, pradėtas tarnybinis patikrinimas, o vaiko paėmime dalyvavusios tarnybos darbuotojos šiuo metu eina pareigas, nes iki šiol dėl jų darbo nebuvę kilę abejonių.

„Šiandien jos dirba, kol kas nebuvo pagrindo jų nušalinti, iki šiol nebuvo informacijos, kad kolegės veikia netinkamai, buvo pažeisti vaiko interesai ar nustatytos kitos aplinkybės“, – kalbėjo I. Skuodienė.

Socialinės apsaugos ir darbo ministrė Monika Navickienė per Vyriausybės valandą Seime sakė, kad minėtas atvejis parodė, kokio tipo mokymų trūksta vaiko teisių apsaugos specialistams, ir bus pasirūpinta, kad jų būtų rengiama daugiau.

„Bandome sistemą ir žmones auginti nuolatos, klaidų neišvengiame. Bet kol vyksta tyrimas, (...) norisi, kad tie sprendimai, kuriuos priimsime, galės ilgalaikiškai prisidėti prie tarnybos žmonių kompetencijų auginimo ir apskritai prie tarnybos veiklos“, – sakė M. Navickienė.

Socialinių tinklų vaizdo įrašas.

Nelankė mokyklos, slapstėsi

Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos vadovė vėliau žurnalistams komentuodama apie vaiko paėmimo atvejį sakė, kad mamos buvimo su vaiku vietą nustatė policija, vaiko teisių apsaugos specialistai buvo skubiai iškviesti į įvykio vietą paimti vaiko.

„Vaiko teisių apsaugos specialistai gavo pranešimą iš policijos, kad vaiko buvimo vieta surasta, mama su vaiku, ir mes turime skubiai atvykti į vietą. Tai buvo vaiko perkėlimas iš nesaugios aplinkos“, – kalbėjo I. Skuodienė.

Anot jos, skyrybų proceso metu teismui nustačius vaiko gyvenamą vietą su tėčiu, mama slapstėsi, vaikas nelankė ugdymo įstaigos, o jau buvo besibaigiantis rugsėjis.

„Mama slapstėsi, tai buvo rugsėjo 21 diena ir vaikas nelankė ugdymo įstaigos, nedalyvavo savo socialinėje aplinkoje, būreliuose, neleido laiko su draugais, mama keitė buvimą skirtinguose miestuose, buvo rasta policijos, tai buvo Palanga. Ar tai tikrai geriausia vaikui slapstytis su mama mokslo metais?“ – kalbėjo I. Skuodienė.

I. Skuodienė. P. Peleckio / BNS nuotr.

Tarnybos vadovė taip pat informavo, kad galutinį sprendimą dėl vaiko gyvenamos vietos teismas priims gruodį, o iš pradžių ji buvo nustatyta su mama, tik „įvykus tam tikroms situacijoms“ vaiko gyvenama situacija nustatyta su tėčiu.

Ji sakė, kad nors „tos devynios minutės sudrebino visus“, bet vaikai paprastai atskiriami nuo šeimos, kai tėvai negali jais pasirūpinti, apsvaigę nuo alkoholio ar kitų medžiagų.

Sukritikavo prezidentas

Pastarosiomis dienomis tarnybos sulaukė kritikos išplitus vaizdo įrašui su vaiko teisių specialistų bei policijos iš mamos paimamu vaiku.

Prezidentas Gitanas Nausėda pareiškė, jog institucijoms trūksta tikro rūpesčio vaiko interesais ir kad šioje sistemoje negali dirbti žmonės, „išsioperavę empatijos ir gailesčio silpnesniajam jausmą“. Jis ragino socialinės apsaugos ir darbo ministrę imtis tyrimo dėl šios situacijos.

Ministrė M. Navickienė į tai pareiškė, jog tokie šalies vadovo komentarai yra populiarumo vaikymasis. Prezidentūra atkirto, kad ministrė politikuoja.

Vaiko teisių apsaugos tarnybos duomenimis, minėtas įvykis užfiksuotas rugsėjį, kai teismas skubiai įpareigojo mamą perduoti vaiką tėvui po teismo sprendimo, tačiau mamai nevykdant šio sprendimo, jį įgyvendinti patikėta vaiko teisių gynėjams.

Tarnyba teigia, kad šiuo metu vaikas yra saugioje aplinkoje, kartu su jam artimiausiais žmonėmis, vaikui ir šeimai yra teikiama visa reikalinga specialistų pagalba.

Tarnybos direktorė I. Skuodienė patvirtino, kad dėl šio atvejo šiuo metu vyksta vidinis tyrimas, aiškinamasi situacija, bendradarbiaujama su policijos pareigūnais bei vertinami darbuotojų veiksmai.

Vaiko teisių apsaugos kontrolierė Edita Žiobienė pirmadienį taip pat pranešė dėl įrašo pradėjusi tyrimą.

I. Skuodienė: fizines bausmes vaikams yra linkę taikyti 45 proc. tėvų

Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos vadovė I. Skuodienė sako, kad per pastaruosius du metus sumažėjo tėvų, linkusių taikyti fizines bausmes savo vaikams, skaičius. Pasak jos, 2021 m. fizines bausmių buvo linkę imtis 50 proc. tėvų. Šių metų duomenimis, taip pasisako tik 45 proc.

„Gal ne taip greitai keičiasi fizinių bausmių taikymas – jeigu 2021 m. 50 proc. apklaustųjų būtų linkę taikyti fizines bausmes vaikams, kurios priklauso nuo aplinkybių, šiai dienai turime tik 45 proc.“ – ketvirtadienį Seime sakė I. Skuodienė.

„Visuomenės nuomonė, mūsų požiūris, santykis nekinta taip greitai. Bet noriu pabrėžti, kad esame teisingame kelyje“, – teigė ji.

Visuomenės nuomonė, mūsų požiūris, santykis nekinta taip greitai.

Pasak jos, trečius metus iš eilės atliekamos visuomenės apklausos rodo pozityvias tendencijas.

„2021 metais net 47 proc. apklaustųjų pasisakė, kad ausies nusukimas nebūtinai yra smurtas prieš vaiką ir tai priklauso nuo aplinkybių“, – aiškino ji.

„Noriu pasidžiaugti ir atkreipti dėmesį, kad šiai dienai – būtent šiai dienai – šis procentas sumažėjo net 12 proc.“, – teigė Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos vadovė.

Vaiko teisių apsaugos tarnybos darbuotojai gauna iškvietimus kas 9 minutes

I. Skuodienė taip pat pasidalino vaiko teisių apsaugos specialistų darbo aplinkybėmis. Pasak jos, Seime atsakinėjant klausimus parlamentarams tarnyba jau gavo tris pranešimus.

„Reaguojame Lietuvoje kas devynias minutes. Tikrai nėra paprasta tokiomis situacijomis reaguoti, padėti vaikui ir šeimai. Kviečiu, nuolat kalbuosi su kolegomis, palaikau ir tikiu ta svarbia misija, kurią šiomis dienomis, šiais metais ir paskutiniais šešiais metais įgyvendiname“, – kalbėjo I. Skuodienė.

Tarybos vadovės teigimu, per pastaruosius dvejus metus gaunamų pranešimų srautas išaugo. Tai, anot I. Skuodienės, rodo, jog žmonės reaguoja į galimą smurtą prieš vaikus.

„Vaikai apsaugoti, vaikų mirčių skaičius nuosekliai mažėja. Ir jeigu dar 2021 m. gavome 40 tūkst. pranešimų dėl galimų vaiko teisių pažeidimų, tai 2023 m. gauname daugiau kaip 50 tūkst. Žmonės reaguoja, žmonės stengiasi, visuomenė praneša. Darome tai, ką galime“, – patikino ji.

„Reakcija į tai, kas vyksta valstybėje, yra tiek prezidento pareiga, tiek prerogatyva. (...) Prezidentas mano, jog turi teisę ir privalo išsakyti savo poziciją“, – Žinių radijui trečiadienį kalbėjo F. Jansonas.

„Tai, kaip tai vyksta, sukelia daugybę emocijų, kurios gali išsilieti vienaip ar kitaip. Ar viskas buvo atlikta gerai? Ne. Ar apie tai reikia šnekėti? Taip. Ar jei valstybės vadovai apie tai nekalbės, problema kažkur dings? Ne“, – pažymėjo prezidento patarėjas.

Jis taip pat atmeta Socialinės apsaugos ir darbo ministrės Monikos Navickienės kaltinimus dėl esą pigaus šalies vadovo politikavimo ir pažymi, kad galimai ministrė pati vengia savo atsakomybės.

„Suprantu ministrę, suprantu, kad visa problema kyla iš esmės dėl to, kaip veikia ministrei pavaldžios institucijos ir klubai, puikiai suprantu tiek tą norą ginti savo darželį, tiek atsakomybės vengimą, tai yra visiškai žmogiška, natūralu ir labai ministriška“, – teigė F. Jansonas.

Ar jei valstybės vadovai apie tai nekalbės, problema kažkur dings? Ne.

ELTA primena, kad viešojoje erdvėje ėmus plisti vaizdo įrašui, kuriame matoma, kaip vaiko teisių apsaugos darbuotojai iš mamos paima vaiką, G. Nausėda paragino Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus bei kitas už situaciją atsakingas institucijas kuo greičiau pateikti situacijos vertinimą. Prezidento žodžius ministrė M. Navickienė pavadino „oportunizmu“.

Savo ruožtu Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba atskleidė daugiau detalių apie diskusijas sukėlusį įrašą. Kaip teigė Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos vadovė Ilma Skuodienė, vaizdo įraše matomi motina ir vaikas slapstėsi ir nevykdė teismo sprendimo. Pernai teismas priėmė sprendimus, nustatant vaiko gyvenamąją vietą su tėvu. Mažametis paimtas iš mamos šių metų rugsėjį – įvykis ir užfiksuotas paplitusiame vaizdo įraše.

Dėl vaizdo įrašo pašalinimo iš socialinių tinklų kreiptasi į policiją.

Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba pradėjo vidinį tyrimą, sulaukusi skundo tyrimo ėmėsi ir Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus įstaiga.

Į parlamentą tarnybų vadovės atvyksta po to, kai viešojoje erdvėje pasklidęs vaizdo įrašas, kuriame matyti jėga iš motinos paimamas vaikas, susilaukė ne tik visuomenės, bet ir politikų bei aukščiausių šalies vadovų dėmesio ir kritikos institucijų darbui.

Viešojoje erdvėje pirmadienį ėmė plisti vaizdo įrašas, kuriame matoma, kaip vaiko teisių apsaugos darbuotojai iš mamos paima vaiką. Vaikas, plėšiamas iš mamos glėbio, verkė ir rėkė „ne“, „mamyte“, „gelbėkit“, „paleiskit“. Darbuotojai vaiką ramino, teigdami, kad „tavo mamytė niekur nedingo“. Mama prašė pareigūnų ir vaiko teisių apsaugos darbuotojų neimti jos vaiko.

Tą pačią dieną Vaiko teisių apsaugos kontrolierė E. Žiobienė dėl atvejo pradėjo tyrimą.

Tuo metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos direktorės I. Skuodienės teigė, jog vaizdo įraše užfiksuotas momentas yra tik dalis institucijų darbo su šeima proceso. Vėliau portalui lrt.lt tarnybos vadovė akcentavo, kad nuo 2018-ųjų tarnybos iš viso gavo 46 pranešimus apie galimus šio vaiko teisių pažeidimus. I. Skuodienė taip pat nurodė, jog mama su vaiku slapstėsi ir nevykdė teismo sprendimo.

Nepaisant institucijų vadovų paaiškinimų, situacija susilaukė įvairių politikų reakcijų. Bene pirmasis tarnybų darbą viešai sukritikavo prezidentas Gitanas Nausėda, pabrėždamas, kad tarnybos savo veiksmais neturėtų vaikui kelti traumuojančios patirties.

Visgi Socialinės apsaugos ir darbo ministrė, konservatorė Monika Navickienė užstojo tarnybas ir nesutiko su šalies vadovo kritika. Pasak jos, prezidento komentarai apie situaciją yra „oportunizmas“.

Tuo metu abejonių dėl savo kaip institucijos vadovės darbo susilaukusi I. Skuodienė trečiadienį viešai pareiškė, kad, jei reikės, nebijo prisiimti atsakomybės dėl situacijos.