A. PURVAINIO VIEŠUS PASISAKYMUS TEISĖJŲ TARYBA PERDAVĖ VERTINTI SAVO KOMITETAMS

Kauno apylinkės teismo pirmininko Arūno Purvainio pasisakymus apie Seimo komisijos išvadas Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo istorijoje vertins du Teisėjų tarybos komitetai.

A. Purvainio viešų pasisakymų vertinimą inicijavo Teisėjų tarybos pirmininkė Sigita Rudėnaitė.

Išklausiusi tarybos narių argumentus, ji trečiadienio posėdyje pasiūlė atidėti klausimo svarstymą bei perduoti jį Komunikacijos ir Teisės aktų projektų rengimo ir vertinimo komitetams.

Siūlymui atidėti klausimą pritarė 13 Teisėjų tarybos narių, vienas balsavo prieš.

Tarybos narės teisėjos Egidijos Tamošiūnienės manymu, svarstant klausimą dėl A. Purvainio reikėtų vertinti teisėjo saviraiškos ribas, tam reikia surinkti papildomą medžiagą.

„Kalbant apie teisėjo saviraiškos ribas nebūčiau tokia tvirta svarstant argumentuotai pateiktą teikimą. Reikėtų pasižiūrėti tarptautinį kontekstą, Europos Žmogaus Teisių Teismo bylas“, – sakė E. Tamošiūnienė.

Anot jos, kadangi Teisėjų tarybos nariams yra pateiktos patobulintos Informacijos apie teismus ir nagrinėjamas bylas teikimo visuomenei taisyklės, „galbūt tai būtų susiję su poreikiu pakoreguoti šias taisykles“.

S. Rudėnaitė tarybai teikė svarstyti klausimą dėl Kauno apylinkės teismo pirmininko viešai išsakytų vertinimų apie Seimo laikinosios tyrimo komisijos veiklą.

Pirmininkės teikime buvo nurodyta, kad A. Purvainio pasisakymai gali pažeisti pagarbos ir lojalumo valstybei, nepriklausomumo ir nešališkumo principus, peržengti saviraiškos ribas.

Tokią Teisėjų tarybos pirmininkės reakciją sukėlė naujienų agentūrai ELTA  duotas A. Purvainio komentaras apie Seimo laikinosios tyrimo komisijos išvadas VSD pranešėjo istorijoje.

Kalbant apie teisėjo saviraiškos ribas nebūčiau tokia tvirta svarstant argumentuotai pateiktą teikimą.

A. Purvainis tvirtino, kad Seimo komisija negali konstatuoti priesaikos sulaužymo, Konstitucijos pažeidimo, „jau nekalbant apie tai, kad galėtų priimti sprendimus, kaip, pavyzdžiui, teismo ar Konstitucinio Teismo, pateikti teisinį vertinimą, nes tai ne parlamento funkcija“.

Tuo metu Prezidentūros komentare prezidentas Gitanas Nausėda pabrėžė, kad pagal Teismų įstatymą „teisėjas turi Lietuvos Respublikos Konstitucijoje ir įstatymuose numatytas Lietuvos Respublikos piliečio teises ir laisves“.

Kovo pabaigoje darbą baigusi Seimo komisija išvadose konstatavo, jog VSD vadovas Darius Jauniškis per 2019 metų prezidento rinkimų kampaniją talkino tuomet kandidatui rinkimuose G. Nausėdai rinkdamas žvalgybinę informaciją apie jo komandą ir rėmėjus.

Parlamentinio tyrimo duomenimis, šių asmenų sąrašą žvalgyba gavo iš paties G. Nausėdos arba jo pavedimu.