Šalies dėmesį prikausčiusioje mergaitės paėmimo operacijoje Garliavoje dalyvusi Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausioji specialistė Gražina Didžbalienė sakė esanti patenkinta savo veiksmais.

„Jaučiuosi atlikusi savo pareigą. Pagal anstolės patvarkymą, pagal numatytą tarpinstitucinį veiksmų planą“, – portalui 1kaunodiena.lt sakė G.Didžbalienė. – Psichologiškai mes buvome parengti. Mums buvo teikiamos paslaugos ir po įvykių. Tad bent jau aš jaučiuosi normaliai“, – sakė specialistė.

Paklausta, ar šią užduotį ji galėtų įvardyti kaip sunkiausią, moteris su tuo nesutiko. „Galėčiau teigti, kad esu buvusi ir sunkesnėse situacijose savo darbe“, – tikino G.Didžbalienė.

Nijolė Vizbarienė, šiuo metu pavaduojanti atostogaujančią Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėją Birutę Daugėlienę, teigė peržiūrėjusi filmuotą įvykių medžiagą, po kurios kilo daug minčių.

„Minčių daug buvo, bet viskas buvo padaryta pagal įstatymus. Pagal situaciją, kokia ten buvo, viskas padaryta labai gerai. Nė vienas specialistas jokios prievartos prieš vaiką tikrai nenaudojo. Nemanau, kad tai, jog motina mergaitę pasigriebė ir išsinešė, turėtume vertinti kaip prievartą. Mes nedarome visada taip, kaip vaikas nori. Darome tai, ką reikia“, – kalbėjo N.Vizbarienė.

Kaip buvo atrinkta įvykiuose dalyvavusi skyriaus atstovė? „Ją įpareigojo vedėja. Čia gi nėra labai norinčių užsiimti tokiais reikalais. Visiems ir taip pakanka to streso“, – tvirtino vedėjos pavaduotoja.

Ketvirtadienio įvykiuose dalyvavo ir Kauno rajono Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė, tačiau tai nebuvo kovo 23-iąją Garliavoje prievartinio perdavimo procedūrą nutraukusi Kauno rajono savivaldybės vyr. specialistė Andželika Vežbavičiūtė.

„Man nesiūlė dalyvauti, nes dirbame teritoriniu principu ir tai yra ne mano teritorija“, – paaiškino A.Vežbavičiūtė. Kovo 23-iosios įvykiuose ji taip pat neturėjo dalyvauti.

„Ir tada Klonio gatvė nebuvo mano teritorija. Reikėjo kolegę pavaduoti. Buvo didelis užimtumas, o aš tuo metu neturėjau nei jokių susitikimų, nei teisminių procesų, todėl ir buvau paprašyta pavaduoti“, – sakė A.Vežbavičiūtė.

Vėliau jos veiksmus įvertinusi Vaiko teisių apsaugos kontrolierė Edita Žiobienė pareiškė, kad specialistė nevykdė tarnybinių pareigų. Šiuo metu tai tiria Kauno rajono savivaldybės administracijos vadovų sudaryta komisija.

Šįkart operacijoje dalyvavo A.Vežbavičiūtės kolegė Evelina Talalienė. Būtent ji, kaip girdima filmuotoje medžiagoje, pateikia mergaitei ultimatumą – eiti su mama „dabar arba po minutės“ ir užtikrina, kad vaikas kito pasirinkimo neturi.

„Kauno dienos“ žurnalistams su šia specialiste susisiekti nepavyko. „Tokios situacijos yra sunkios visiems.  Su ja apie šiuos įvykius man neteko šnekėti. Vakar jos praktiškai nebuvo darbe. O šiandien irgi nėra“, – sakė A.Vežbavičiūtė.

Paklausta, kaip ji pati būtų pasielgus Garliavoje vakar, gegužės 17-ąją, specialistė atsakė, kad jos veiksmai būtų priklausę nuo situacijos. „Yra suderinti veiksmai, ką tarnybos turi padaryti. Jeigu matai, kad vyksta pažeidimai, situaciją turi stabdyti“, – įsitikinusi moteris.

Ar kolegei ji ką nors patarusi? „Ji tam ruošėsi. Mes sudėtingas situacijas aptariame, dalijamės patirtimi, bet šitam klausimui ji daugiau individualiai ruošėsi“, – sakė A.Vežbavičiūtė.

Kauno rajono Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja Janina Dabašinskienė nei vakar, nei šiandien telefono ragelio savo kabinete nekėlė. Ji neatsiliepė ir mobiliuoju telefonu.

Skaitytojams siūlome pažiūrėti iki šiol portale 1kaunodiena.lt neskelbtą vaizdo įrašą, kuriame verkianti mergaitė vaiko teisių apsaugos specialistėms sako, kad nori gyventi su teta Neringa Venckiene, o ne su savo motina Laimute Stankūnaite, tačiau E.Talalienė atsako, kad vaikas neturi pasirinkimo: