Iškalbinga bauda

A. Pimpio suėmimą vėl prašyta pratęsti dviem mėnesiams. Tačiau šį kartą nurodant tik vieną tam būtiną pagrindą – kad paleistas į laisvę, jis gali daryti naujus nusikaltimus.

Nors A. Pimpį ir antradienį planuota pristatyti į Kauno apylinkės teismą, dėl teisėjai Violetai Miceikienei, nagrinėjusiai minėtą prokuroro prašymą, nežinomų priežasčių jis atvežtas į teismą nebuvo – dalyvavo posėdyje, kuriame spręstas jo suėmimo pratęsimo klausimas, nuotoliniu būdu iš Kauno kalėjimo. 

Teisėja V. Miceikienė prokuroro prašymą tenkino pilnai – A. Pimpio suėmimas pratęstas dar dviem mėnesiams, manant, kad paleistas į laisvę, jis darys naujus nusikaltimus.

Anot Kauno apylinkės teismo pirmininko padėjėjos ryšiams su žiniasklaida ir visuomene Ingos Ramanauskaitės, teisėjos V. Miceikienės teigimu, buvo galima prašyti pratęsti A. Pimpio suėmimą ir trims mėnesiams, tačiau prokuroras teigė, kad ikiteisminis tyrimas jau eina į pabaigą – jį pabaigti turėtų užtekti ir poros mėnesių.

Ikiteisminiam tyrimui dėl neteisėto laisvės atėmimo vadovaujantis prokuroras ir toliau žiniasklaidai nieko nekomentuoja. Tačiau portalas kauno.diena.lt  turi duomenų, kad jis yra skyręs nukentėjusiuoju pripažintam 40-mečiui L. U., pirminiais duomenimis, siejamam su „Kamuoliniais“, 1500 eurų baudą už vengimą duoti parodymus. Kaip jau rašyta, vieša paslaptis, kad nerašytų nusikalstamo pasaulio taisyklių – nebendrauti su teisėsauga – laikosi ir įtariamasis.

Tuo tarpu, kaip taip pat jau rašyta, sklando kalbos, kad šis įvykis gali turėti ryšį su taip pat garsiai nuskambėjusiu 2023-iųjų rugpjūčio 25-osios išpuoliu Laisvės alėjoje. Esą šį nusikaltimą galėjo organizuoti vienas iš tada nukentėjusių nusikalstamo pasaulio atstovų, kažkodėl siejęs L.U. su vienu iš jį užpuolusiųjų, kurio iki šios bylos, nagrinėjamos taip pat Kauno apylinkės teisme, posėdžio, planuoto kovo pradžioje, dar nebuvo pavykę rasti.

Gyvybę išgelbėjo pilietiški asmenys?

Remiantis minėtomis kalbomis, A. Pimpio vairuojamas „VW Passsat“ atsitrenkė į autostrados atitvarus Kaišiadorių rajone, kai galinėje jo sėdynėje kažkur vežtas antrankiais surakintas L. U., pajutęs šilumą kakle ir pamatęs kraują, pradėjo spardyti automobilio vairuotoją, dėl ko šis nesuvaldė „VW Passat“, ką užfiksavo kiti vairuotojai, pranešę telefono numeriu 112 ir apie šį eismo įvykį, ir apie pasišalinimą iš jo vietos. 

Kalbama, kad į šį „VW Passsat“ L.U. buvo įviliotas apgaule – užkišus prie vieno prekybos centro už jo automobilio valytuvų raštelį su esą netyčia į šį bakstelėjusio sąžiningo vairuotojo, kuris neturi laiko laukti, telefono numeriu. Po skambučio šiuo, L. U. esą atsiviliotas į vieną degalinę, kur jo laukė akistata su trimis asmenimis. O kodėl po to jį Vilniaus kryptimi vežė vienas A. Pimpis, neaišku.

Kaip jau rašyta, A. Pimpis buvo sulaikytas vasario 3-iąją kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 66-ajame kilometre ties Kaišiadorių rajono Žiežmarių apylinkės seniūnijos Būdiškiu kaimu, esančiu apie 40 kilometrų nuo Kauno, prie automobilio „VW Passat“ vairo. Tarp pranešimo apie jo sukeltą eismo įvykį ir pasišalinimą iš šio vietos, užregistruoto apie 21.30 val., ir įtariamo bėglio sulaikymo praėjo apie 45 minutės. Policijai sustabdžius A. Pimpio vairuotą „VW Passat“, ne per toliausiai šio, važiuojamoje autostrados dalyje, pareigūnai rado ir L. U. Jis buvo ne tik surakintas antrankiais, bet ir, pasak medikų, su durtine žaizda kakle. Tačiau pilnai sąmoningas.

Versijos, kaip L. U. atsidūrė važiuojamoje autostrados dalyje, – dvi: arba buvo išmestas iš policijos persekiojamo „VW Passat“, arba, išvydęs pareigūnų automobilio švyturėlius, pasinaudojęs proga, iššoko laukan pats.   

Po tokios įvykių sekos pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Baudžiamojo kodekso straipsnį, numatantį atsakomybę už neteisėtą laisvės atėmimą, panaudojant smurtą ar sukeliant pavojų nukentėjusiojo gyvybei ar sveikatai, arba laikant nukentėjusį asmenį nelaisvėje ilgiau kaip 48 valandas. Už tai gresia laisvės apribojimas arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Arminas Pimpis/Regimanto Zakšensko nuotr.

Visus pergudravo?

Jau minėtoje daugiau kaip ketverius metus Kauno apygardos teisme nagrinėtoje byloje, kurioje penktadienį planuojama skelbti nuosprendį,  A. Pimpiui, kaltinamam nusikalstamos grupuotės subūrimu bei vadovavimu jai, pasiūlytas pusdevintų metų įkalinimas, t.y. mažesnė bausmė negu kai kuriems jo bendrininkams, kaltinamiems jau minėtu Lietuvą sukrėtusiu su kontrabanda siejamo asmens padegimu 2020-ųjų spalį, patekus į jo namus Lazdijuose apgaule. 

A. Pimpis buvo suimtas šioje byloje daugiau kaip trejus metus. Tačiau pernai sausį Lietuvos apeliacinio teismo, konstatavusio, kad jis jau suimtas per ilgai,  buvo paleistas į laisvę, skiriant intensyvią priežiūrą segint apykoję, 20 tūkst. eurų užstatą ir dokumento paėmimą. Išeiti iš tuometinių savo namų Širvintose jam buvo leista tik vykstant į teismo posėdžius Kaune. Tačiau vėliau A. Pimpis ne tik persikėlė gyventi į Vilnių, bet ir įsidarbino vienoje Širvintų įmonėje, vežiojančioje siuntas. Dėl to jam skirta kardomoji priemonė buvo pakoreguota, įpareigojant nuolat būti gyvenamoje vietoje Vilniuje bei leidžiant nuo 6 iki 23 val. vykti į darbą Širvintose ir „vykdant darbines funkcijas“ judėti visoje Lietuvos teritorijoje.  A. Pimpis privalėjo būti savo namuose Vilniuje tik nuo 23 iki 6 val.

Policijos suvestinės pranešė, kad vasario 3-iąją jis buvo sulaikytas autostradoje įtariant neteisėtu netoliese rasto antrankiais surakinto ir sužaloto asmens laisvės atėmimu apie 22.15 val.

„Rasta“ dar viena byla

Nors A. Pimpiui minėtoje byloje pasiūlytas pusdevintų metų įkalinimas, tikimybė, kad skiriant jam vienokią ar kitokią, panašu, kad laisvės atėmimo bausmę, teismas paskelbs, kad suima jį, nelaukdamas nuosprendžio įsiteisėjimo, maža. O, kada šis nuosprendis įsiteisės, nes A. Pimpio advokatas, remiantis šio baigiamąja kalba, jį tikrai skųs, neaišku. Todėl ir kreiptasi į Kauno apylinkės teismą dėl A. Pimpio suėmimo ikiteisminiame tyrime, pradėtame jau po garsiai nuskambėjusio įvykio autostradoje, pratęsimo. 

Portalo kauno.diena.lt duomenimis, Kauno teismuose yra įstrigusi dar viena A. Pimpio byla. Jau daugiau kaip pusketvirtų metų Kauno apylinkės teisme nagrinėjama byla, kurioje jis su bendrininkais kaltinamas sukčiavimu 2018-ųjų birželį įgyjant didelės vertės – daugiau kaip 14 tūkst. eurų svetimą turtą – 27 paletes su vyšnių ir serbentų tyre statinėse. Šioje byloje, pagal pareikštą kaltinimą, A. Pimpiui gresia laisvės atėmimas iki šešerių metų.