Kauno apylinkės teisme išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje Didžiosios Britanijos ambasadoriumi apsimetę telefoniniai sukčiai bandė pasisavinti 18 tūkst. Didžiosios Britanijos svarų sterlingų (apie 76,8 tūkst. litų).

Kauno apylinkės teisme išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje Didžiosios Britanijos ambasadoriumi apsimetę telefoniniai sukčiai bandė pasisavinti 18 tūkst. Didžiosios Britanijos svarų sterlingų (apie 76,8 tūkst. litų).

Pirmadienį paskelbtu nuosprendžiu Tomas Labanauskas kalės 11 metų, Kęstutis Steponavičius - 4 metus, o Vladas Šibirkštis - 6 metus. K.Steponavičus yra teistas šešis kartus, V.Šibirkštis - 12 kartų, o T.Labanauskas - 14 kartų, tarp jų ir už anksčiau įvykdytus sukčiavimus.

Pasak teismo pranešimo, nagrinėdamas bylą teismas nustatė, kad T.Labanauskas, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, veikdamas kartu su V.Šibirkščiu ir K.Steponavičiumi, paskambino nukentėjusiajai R.U. ir melagingai prisistatė Didžiosios Britanijos ambasadoriumi. Skambučio metu paaiškino, kad R.U. sūnus Didžiojoje Britanijoje sužalojo žmogų ir reikalinga sumokėti piniginę kompensaciją sužalotojo broliui. T. Labanausko nurodymu, K.Steponavičius atvyko pas nukentėjusiąją į namus ir paėmė jos sūnaus namuose laikytus 18 tūkst. Didžiosios Britanijos svarų sterlingų.

Bylos nagrinėjimo teisme metu T.Labanauskas neigė sukčiavęs ir teigė, kad nusikaltimą padarė jo kameros draugas R.Šibirkštis, kuris apklausos teisme metu prisipažino kaltu.

Ikiteisminio tyrimo medžiaga ir kitų kaltinamųjų parodymai bei surinkti duomenys neigė R.Šibirkščio kaltę, todėl Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas nusprendė pasinaudoti įstatymo suteikta galimybe atlikti tyrimą poligrafu - melo detektoriumi. Atvykus į apklausą, kurios metu R.Šibirkštis turėjo būti prijungtas melo detektorius, šis apsigalvojo ir pasinaudojo Lietuvos Respublikos Poligrafo naudojimo įstatyme numatyta teise atsisakyti tyrimo, todėl apklausa melo detektoriumi liudytojui nebuvo atlikta. Vėliau apklaustas teisiamojo posėdžio metu R.Šibirkštis. paneigė prieš tai duotus parodymus ir teigė, kad nusikalstamą veiką atliko T.Labanauskas.

„Pasiūlius byloje dalyvaujančiai prokurorei J.Laurinavičiūtei, įvertinęs visas bylos aplinkybes, nusprendžiau kreiptis su prašymu atlikti tyrimą poligrafu, kas bylų nagrinėjimo Lietuvos teismuose metu nėra dažnai pasitaikantis atvejis. Parodymai, gauti poligrafo tyrimo metu yra tik sudedamoji visų byloje surinktų įrodymų dalis, kadangi nuosprendis negali būti pagrįstas vien tik poligrafo tyrimo duomenimis“, - pažymėjo Kauno apylinkės teismo teisėjas R. Grigas.

Nuosprendis nėra galutinis ir per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.