Nukentėjusioji pateko į šio devyniolikmečio tinklus, ieškodama socialiniuose tinkluose draugės. Ir atvyko šiųmetės sausio 5-osios vakarą į Garliavos apylinkių seniūnijos Ilgakiemio kaimą, kur naujoji draugė iš socialinių tinklų pasiūlė joms susitikti. Tačiau nurodytoje vietoje netrukus pasirodė atvykėlę užkalbinęs vaikinas. O šiai prasitarus, ko čia laukia, teigė, kad gali ją palydėti iki savo kaimynės namų.

22-ejų metų kaunietė seksualiai išprievartauta, nusivedus ją į nuošalesnę vietą. Paaiškėjo, kad ten jai grasinta daiktu, panašiu į šaunamąjį ginklą.

Suradus įtariamąjį, paaiškėjo, kad auką jis atsiviliojo į savo gyvenamąją vietą. Devyniolikmetis buvo sulaikytas už penkių valandų po nusikaltimo – apie 2 val. nakties savo namuose, Ilgakiemyje. Panašu, kad policijos pareigūnai jį surado pagal „merginos“, kuria jis apsimetinėjo, susirašinėjimą su nukentėjusiąja.

Įtariamasis iki šio įvykio niekuo nebuvo užkliuvęs policijai. Šio niekur nedirbančio ir nesimokančio asmens biografijoje nėra nei teistumų, nei jokių administracinių nusižengimų.

Ikiteisminį tyrimą organizavo ir jam vadovavo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroras Viktoras Kazlauskas, o tyrimą atliko Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai. Ikiteisminio tyrimo metu buvo surinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių vyro kaltę, tačiau pats kaltinamasis savo kaltės nepripažino.

Portalo kauno.diena.lt duomenimis, vyras neigė tą vakarą susitikęs su nukentėjusiąja ir seksualiai ja pasinaudojęs. Jis tikino, kad buvo susitikęs su kita mergina, kuriai nieko nepadarė.

Teismas tenkino prašymą skirti įtariamajam ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę, nes parodžius jį minėtos srities specialistui, šis negalėjo atsakyti į klausimą, ar devyniolikmetis yra pakaltinamas. Psichiatrai konstatavo, kad jis suprato savo veiksmus ir gali už juos atsakyti taip, kaip numatyta Baudžiamajame kodekse.

Asociatyvi Shutterstock nuotr.

Portalo kauno.diena.lt duomenimis, daugiau nukentėjusiųjų nuo šio pakaunės gyventojo per ikiteisminį šio nemažą atgarsį sukėlusio įvykio tyrimą neatsirado. Tačiau neaišku, ar jis buvo sulaikytas po pirmojo tokio nusikaltimo, ar kitos galimos aukos tiesiog nesikreipė į teisėsaugą – galbūt dėl gėdos, kilusios iš įvykio aplinkybių, arba vengdamos sudėtingo ir emociškai varginančio teismo proceso.

Portalo duomenimis, rastas per kratą įtariamojo namuose ir šaunamasis ginklas. Tačiau paaiškėjo, kad jo paskirtis – pramoginė, o ne žaloti žmones.

Baudžiamasis kodeksas už seksualinį prievartavimą numato laisvės atėmimo bausmę nuo vienerių iki septynerių metų.

„Būkite budrūs ir nepasitikėkite asmenimis, slypinčiais už mobiliųjų telefonų ir kompiuterių ekranų. Ši istorija akivaizdžiai parodo, kad virtualiame pasaulyje, socialiniuose tinkluose asmenys gali manipuliuoti ir apsimetinėti tais, kuo nėra. Primename, kad visuomet būtina įsitikinti, jog susitinkate su egzistuojančiu žmogumi, atsižvelgti į susitikimui pasirinktą paros metą. Visa tai gali jus apsaugoti nuo tapimo nusikaltimo auka“, – sako ikiteisminį tyrimą kontroliavęs prokuroras V. Kazlauskas.

Baudžiamoji byla perduota nagrinėti Kauno apylinkės teismui.