„Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje visus esančius įrodymus ir visas aplinkybes, nustatė, jog nėra subjektyviosios nusikalstamos veikos pusės, tai yra nėra tyčios. Nėra įrodyta, kad asmuo, konkrečiai A. Ulvidas, suvokė, žinojo, kad tie vaikai yra to amžiaus, kuris yra nurodomas Baudžiamajame kodekse, tai yra 16 metų“, – žurnalistams sakė teisėja Sigita Meškauskienė.

Ji taip pat atkreipė dėmesį, per nukentėjusiųjų apklausas pas ikiteisminio tyrimo teisėją paaiškėjo, kad nepilnamečiai melavo apie savo amžių, melavo apie savo vardus, buvo iš anksto susitarę tai daryti.

„Tokie jų parodymai neleido kaltinamajam suvokti jų tikrąjį amžių, tai buvo esminis momentas“, – sakė teisėja.

Tokie jų parodymai neleido kaltinamajam suvokti jų tikrąjį amžių, tai buvo esminis momentas.

Vaikinai ir merginos A. Ulvidui prisistatinėjo esantys daug vyresni, nei tikrasis jų amžius, įvykis nutiko žiemos metu, kai paaugliai buvo apsirengę žiemos sezono rūbais ir apdangalais. Teismo vertinimu, tai sutrukdė objektyviai kaltinamajam spręsti apie jų amžių.

Šioje byloje prokuratūra prašė teismo skirti vyrui trejų metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

A. Ulvidas kaltintas tuo, kad 2023 m. sausio mėn., automobiliu nusivežė jaunesnius negu 16 metų amžiaus keturis asmenis, į nuošalią vietą – pamiškę, Kauno rajone, kur šokdamas demonstravo jiems savo apnuogintus lytinius organus, tai yra kaltintas tuo, kad atliko seksualinio pobūdžio veiksmus, galinčius sukelti jaunesnių nei 16 metų asmenų lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis, nesveiką, iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą, tokiu būdu kaltinamas tvirkinęs jaunesnius negu 16 metų asmenis.

Šis išteisinamasis nuosprendis nėra galutinis ir gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui.

Nei A. Ulvidas, nei jo advokatas nedalyvavo nuosprendžio paskelbime.

Byloje minimos 2 mergaitės ir 2 berniukai. Vieno jų tėvai dar ikiteisminio tyrimo metu nepanoro, kad jų vaikas būtų pripažintas nukentėjusiuoju. Civiliniai ieškiniai nebuvo pareikšti.

Kita byla, kurioje A. Ulvido yra daugiausiai nukentėjusiųjų (net 25), o kaltinamąjį aktą sudaro 662 puslapiai, dar nagrinėjama. Joje A. Ulvidas kaltinamas, kad 2016-2018 m. ne mažiau kaip 50 kartų nusivežęs jaunesnes negu 16 metų mergaites į nuošalią vietą miške, Karmėlavos seniūnijoje. Čia šokdamas joms demonstravo savo apnuogintus lytinius organus.

Dar vienoje byloje yra 7 nukentėjusiosios, šioje byloje A. Ulvidas kaltinamas 2022 m. spalį-gruodį ne mažiau kaip per 7 kartus nuvežęs grupelėmis po 3-4 jaunesnes negu 16 metų amžiaus mergaites į nuošalias vietas Kauno rajone. Imituodamas šokį, suaugęs vyras mergaitėms demonstravo savo apnuogintus lytinius organus.

Teismas kaltinamojo piniginėms lėšoms taiko laikiną nuosavybės teisių apribojimą, nes nukentėjusiomis pripažintos mergaitės yra pareiškusios civilinius ieškinius.

Teismai anksčiau A. Ulvidui yra paskelbę įvairių nuosprendžių – vienose bylose jis buvo išteisintas, kitose nuteistas.