Dėsningas finalas?
Kaip jau rašyta, iškalbinga šios kaunietės biografija paaiškėjo tik perdavus jos bylą teismui.
Ir tai šokiravo, nes ikiteisminiam tyrimui vadovavęs prokuroras skyrė po šio išpuolio jai švelniausias kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijoje. Nepaisant to, kad, išsiblaivius tada policijos areštinėje – po to, kai jai buvo nustatytas beveik vidutinis girtumas, įtariamoji sunkiu sveikatos sutrikdymu buvo linkusi teisintis, jog virtuvinį peilį, su kuriuo sužalojo nukentėjusįjį, tuo metu turėjo striukės kišenėje atsitiktinai, nes pamiršo iš ten išsiimti, nusipirkusi ne per seniausiai parduotuvėje.
Be to, perdavus šią bylą teismui, paaiškėjo, kad iki šio išpuolio jį įvykdžiusi E. Borodkinaitė jau buvo tris kartus teista. 2022-aisiais – net du kartus ir abu – už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą. Pirmą kartą jai skirta 2500 eurų bauda, antrą kartą – keturių mėnesių laisvės atėmimas atidedant jo vykdymą vieneriems metams. O 2024-ųjų balandį, t.y. prieš metus iki naujo smurtinio išpuolio, už fizinio skausmo sukėlimą ar nežymų sveikatos sutrikdymą E. Borodkinaitei jau buvo skirtas pusės metų laisvės atėmimas atidedant jo vykdymą taip pat vieneriems metams.
Kaltinama sunkiu nusikaltimu
Po naujo E. Borodkinaitės išpuolio pernykštės balandžio 10-osios naktį Policijos departamento suvestinės pranešė, kad tąnakt, apie 00.30 val., Kaune, Birželio 23-osios gatvėje, prie namo, moteris ginčo metu peiliu sužalojo vyrą, gimusį 2003 m., kuris paguldytas į ligoninę. Neblaivi (1,49 prom.) įtariamoji, gimusi 2000 m., uždaryta į areštinę. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Baudžiamojo kodekso straipsnio, numatančio atsakomybę už sunkų sveikatos sutrikdymą, pirmąją dalį, kuri skamba taip: „Tas, kas sužalojo ar susargdino žmogų, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo neteko regos, klausos, kalbos, vaisingumo, nėštumo ar kitaip buvo sunkiai suluošintas, susirgo sunkia nepagydoma ar ilgai trunkančia liga, realiai gresiančia gyvybei ar stipriai sutrikdančia žmogaus psichiką, arba prarado didelę dalį profesinio ar bendro darbingumo, arba buvo nepataisomai subjaurotas nukentėjusio asmens kūnas, baudžiamas laisvės atėmimu iki dešimties metų.“ Ir jokios kitos alternatyvos nenumatyta.
Tada portalui kauno.diena.lt pavyko papildomai išsiaiškinti, kad įtariamoji buvo sulaikyta tik po gero pusvalandžio. Anot policijos atstovės, po intensyvių paieškų – viename ne per toliausiai įvykio vietos esančiame bute. Portalo kauno.diena.lt pavyko išsiaiškinti, kad ji buvo sulaikyta savo gyvenamojoje vietoje – daugiabutyje, prie kurio viskas įvyko.
Perduodant šią bylą teismui, E. Borodkinaitei buvo pareikštas kaltinimas, kad minėtą naktį, tiksliai nenustatytu laiku – tarp 00.10 ir 00.35 val., būdama neblaivi, kas turėjo įtakos, konflikto su nukentėjusiuoju daugiabučio kieme metu ji tyčia dūrė nukentėjusiajam virtuviniu peiliu vieną kartą į pilvą, padarydama kiauryminę durtinę-pjautinę žaizdą kairėje jo pusėje.
Spjūvį lydėjo peilio dūris
Nors byla buvo perduota Kauno apylinkės teismui – pagal įvykio vietą, galiausiai – dėl krūvio išlyginimo ji buvo persiųsta Alytaus apylinkės teismui ir paskirta jo Alytaus rūmų teisėjai.
E. Borodkinaitė šio teismo proceso laukė laisvėje, nes jai buvo paliktos jau minėtos pačios švelniausios kardomosios priemonės. Ir ketvirtadienį ji stojo Alytuje prieš teismą, kuriame paaiškėjo daugiau šio mįslingo įvykio aplinkybių.
Savo kaltę pripažinusiai E. Borodkinaitei duodant parodymus, paaiškėjo, kad tą vakarą, kai įvyko į teisiamųjų suolą vėl ją pasodinęs incidentas, ji vakarojo savo namuose su sugyventiniu bei drauge. Kol atvyko santykius su pastarąja norėjęs išsiaiškinti jos draugas. Tačiau pas šį į kiemą tada nusileido ir E. Borodkinaitė, ginkluota peiliu.
Ji teigė, kad santykių aiškinimosi kulminacija įvyko per spontanišką konfliktą, tačiau, dėl ko šis kilo, ji dėl girtumo nepamena. Ir ji išsitraukė iš kišenės peilį po apsispjaudimo su nukentėjusiuoju.
Nuo dūrio peiliu į pilvą susmukusiam nukentėjusiajam greitosios medikus iškvietė E. Borodkinaitės draugė, dėl kurios ji neblaivi kovėsi, bei jos pačios sugyventinis, tuo metu buvę netoliese.
Pakvipo belange
Po teisiamosios prisipažinimo bei gailėjimosi dėl savo poelgio jos bylai pritaikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Ir apseita be nukentėjusiojo, pareiškusio jai 10 tūkst. eurų ieškinį dėl patirtos turtinės žalos, apklausos. Jam reikėjo tik pagrįsti savo ieškinį.
Ieškinį E. Borodkinaitei yra pareiškusi ir Valstybinė ligonių kasa. Už nukentėjusiojo gydymą ji prašo priteisti iš kaltinamosios sunkiu jo sužalojimu 1011 eurų.
Teisiamoji civilinius ieškinius pripažįsta, tačiau teigė, kad dėl sunkios materialinės padėties kol kas negali jų atlyginti, nes yra bedarbė.
Netrukus paaiškėjo ir, kad neaišku, kada ji galės tai padaryti, nes prasidėjus baigiamosioms šios bylos kalboms, prokurorė pasiūlė skirti teisiamajai trijų metų ir devynių mėnesių įkalinimą, kuris dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo turėtų būti sumažintas trečdaliu – iki pustrečių metų laisvės atėmimo.
Po tokios įvykių sekos, suteikus E. Borodkinaitei, nepageidavusiai turėti teisme advokatą, teisę į paskutinį žodį, ji tepasakė, kad neturi, ką pasakyti.
Teismo sprendimas, kurį dar bus galima apskųsti, – po mėnesio.
Naujausi komentarai