Iškalbingas šokis aplink teisiamąjį
Naujausiajai 45-erių metų P. Navicko bylai, išnagrinėtai Kauno apylinkės teisme antradienį, pritaikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, dėl ko jam skirta bausmė bus sumažinta trečdaliu. Tai padaryta konstatuojant, kad jis kaltę pripažino, nors teisiamasis ir neigė, kad užpuolat vieną iš trijų pernykštės liepos savo aukų turėjo bendrininką. Ir jo prisipažinimas ne tik buvo išgautas traukiant žodį po žodžio, bet ir kvepėjo apgaule, nes pirmasis šios bylos posėdis neįvyko, P. Navickui paprašius leisti pakartotinai susipažinti su byla, kadangi ne visas aplinkybes pamena. Teismui tenkinus šį prašymą ir atidėjus tada posėdį beveik mėnesiui, antradienį vėl stojęs prieš teismą P. Navickas pareiškė, kad savo kaltę pripažįsta, tačiau pakartojo, jog ne viską pamena, todėl prašo remtis jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu.
Galų gale traukiant iš teisiamojo žodį po žodžio pavyko išgauti šykščius jo parodymus – kad vėl pradėjo plėšikauti Kauno gatvėse, važinėdamas po miestą dviračiu, praėjusią vasarą paleistas į laisvę, nes neturėjo lėšų pragyvenimui, nors ir teigė, kad apsistojo pas mamą – viename Savanorių prospekto daugiabutyje. Be to, turėjo ir skolų, kurias reikėjo atiduoti.
Pasiteiravus P. Navicko, kuo jis buvo ginkluotas pirmos aukos apiplėšimo metu, teisiamasis pareiškė, kad dujiniu balionėliu, naudotu ir per nusikaltimus, įvykdytus po paleidimo iš ligoninės, kuris, išleidžiant jį iš Pravieniškių, jam buvo grąžintas.
Apie kitų dviejų apiplėšimų metu P. Navicko naudotą atlenkiamą peilį niekas jo nepaklausė. Tačiau pasiteirauta, ką jis mano apie vieno iš nukentėjusiųjų pareikštą ieškinį. O šiuo prašoma priteisti iš teisiamojo 2 tūkst. eurų neturtinę žalą, 185 eurus turtinės žalos, nes nukentėjusiajam reikėjo keisti buto ir garažo spynas, kadangi buvo pagrobti jų raktai, bei pirkti vaistus nudegintos akies ragenos gydymui, ir dar 700 eurų išlaidas advokatui, parengusiam šį ieškinį. P. Navickas pareiškė, kad jis neturi pinigų už visa tai sumokėti. Nors, kaip paaiškėjo, sumokėjo teismui, kaip žadėjo, už šio jam atšviestas bylos dokumentų kopijas, prašydamas pakartotinai su ja susipažinti.
Baigdamas savo parodymus P. Navickas viešai atsiprašė nukentėjusiųjų. Tiesa, tik paragintas valstybės jam skirto advokato. Be to, teisiamasis teigė, kad gailisi, jog nesugebėjo tada išspręsti savo problemų kitu būdu.
Aukos išgyveno pragarą
Daugiau aplinkybių, susijusių su naujausiais P. Navicko nusikaltimais, paaiškėjo teisėjui garsinant bylos medžiagą bei per baigiamąją prokuroro kalbą.
Tada paaiškėjo, kad pirmoji teisiamojo auka, užpulta pernykštę liepos 17-ąją apie 23 val. Utenos gatvės viešojo transporto stotelėje, kuriai į veidą papurkšta dujiniu balionėliu, o po to mažiausiai penkis kartus smogta kumščiais į veidą, po ko nukentėjusysis pargriuvo, o iš jo pagrobta striukė ir kuprinė, kurioje buvo ir mobiliojo ryšio telefonas, padarant 345 eurų žalą, atgavęs sąmonę, pagalbą tada išsikvietė sustabdęs pravažiuojantį automobilį. Antroji auka, prie kurios P. Navickas pribėgo su peiliu rankoje pernykštę liepos 21-ąją apie 22 val. Savanorių prospekte, dar bandė gintis. Tačiau užpultajam, kuriam smogta peiliu mažiausiai tris kartus, buvo sužalotas žąstas bei dilbis. Iš jo taip pat pagrobta kuprinė su įvairiais daiktais – patirta materialinė žala įvertinta 225 eurais. O pagalba šiam nukentėjusiajam iškvietė dvi praeivės, aptikusios jį gulintį kraujo klane.
Trečioji kol kas žinoma paskutinė P. Navicko auka – šeštą dešimtmetį įpusėjęs vienos Kauno įmonės direktorius A. S., užpultas pernykštę liepos 22-ąją apie 00.30 val. apie akistatą su Gestapu, kurį atpažino iš veido bruožų, kaip jau rašyta, portalui kauno.diena.lt papasakojo pats. Jis neslėpė, kad ši akistata jam sugadino ne tik universiteto baigimo 30-metį, bet ir mamos 80-mečio jubiliejų. Gestapo grobiu, pasisavinus tada A. S. rankinę, tapo ir joje buvęs vokas su mamos jubiliejui skirta triženkle eurų suma. O ši kruvina akistata įvyko A. S. grįžtant iš susitikimo su buvusiu grupioku, atvykusiu į jų studijų baigimo 30-metį iš Australijos. A. S. buvo užpultas pakeliui į mamos namus – Studentų gatvėje. Pirmiausiai jis netikėtai pajuto iš už nugaros kažkieno rankas. Vienas iš užpuolikų stvėrė už paspirtuko, kurį jis vedėsi, rankenos. O kitas, kaip paaiškėjo netrukus – P. Navickas, puolė rauti A. S. nuo kaklo rankinę. O šioje buvo ne tik minėta dovana mamai, bet ir krūva raktų – ne tik mamos buto, bet ir A. S. namų bei biuro, telefonas, vaistai bei piniginė, kurioje be pinigų buvo ir asmens tapatybės, banko bei įvairios nuolaidų kortelės ir visi prisijungimų kodai. Per įvykusias A. S. grumtynes su peiliu ginkluotu P. Navicku, šiam pavyko nupjauti užpultojo rankinės, kurios šis nenorėjo atiduoti be kovos, rankenas. Tačiau A. S., kuriam keliose vietose buvo sužalota ranka, dar bandė nesėkmingai P. Navicką bei jo bendrininką vytis. Tąnakt A. S. atėjo pas mamą kruvinas. Apie jo patirtus sužalojimus byloje mamos daugiabučio laiptinėje telkšoję kraujo klanai. Iškvietus greitąją, jis buvo pristatytas į Kauno klinikas. Ten paaiškėjo, kad prieš kurį laiką čia buvo atvežtas ir kitas panašiomis aplinkybėmis peiliu sužalotas bei apiplėštas vyras. O medikams siuvant A. S. ranką, kurios beveik iki pusės jis teigia nejaučiantis iki šiol, atvyko policija ir pranešė sulaikiusį P. Navicką.
Iškalbingos ir baigiamosios kalbos
Savo baigiamojoje kalboje prokuroras pagarsino daugiau P. Navicko sulaikymo aplinkybių. Jis buvo sulaikytas už poros valandų po A. S. užpuolimo – 2.42 val. Vilijampolėje, iš kurios yra kilęs ir kurioje įvykdė jau minėtus prieš 31-erius metus Lietuvą sukrėtusius nusikaltimus, kai būdamas keturiolikos metų, pagrobė ant Milikonių kalno rogutėmis važinėjusią aštuonmetę iš Šilainių, ją išžagino ir nužudė, numesdamas nuo Varnių tilto į Nerį.
Pagarsinta, kad P. Navickas buvo surastas pagal tąnakt jo pagrobtų mobiliųjų telefonų veikimą – Jurbarko gatvėje. Tiksliau – automobilių stovėjimo aikštelėje ties buvusiu Dailės kombinatu – sėdintis ant laiptų, išsidėliojęs aplink pagrobtas kuprines ir rankines bei jose rastas pinigines. Netoliese buvo ir dviratis, kuriuo jis čia atvyko. O P. Navicko striukės kišenėje tada policija aptiko ir sulenkiamą peilį su kraujo dėmėmis.
Garsindamas bylos medžiagą, teisėjas viešai perskaitė ir teismo psichiatro, atlikusio ambulatorinę P. Navicko ekspertizę po jo sulaikymo tąnakt, išvadą. Joje teigiama, kad šis asmuo, nors ir turi tam tikrą psichikos sutrikimą, gali suprasti savo veiksmus ir juos valdyti bei stoti prieš teismą ir atlikti šio skirtą bausmę.
Prokuroras, akcentavęs, kad P. Navickas padarė tris tyčinius sunkius nusikaltimus, neišnykus teistumui už ankstenį plėšimą, kas įrodo, kad ankstesnė vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė jam jokio poveikio neturėjo, šį kartą prašė įkalinti Gestapą pusaštuntų metų, tačiau pritaikius sutrumpintą įrodymų tyrimą, sumažinti prašomą bausmę iki penkerių metų, įskaitant į ją ir jau daugiau kaip pusmetį, kai P. Navickas yra suimtas. Be to, prokuroras prašė pripažinti teisiamąjį recidyvistu, o dviratį, kuriuo jis važinėjo po Kauną plėšikaudamas, konfiskuoti, sunaikinant ir apiplėšimų metu naudotą peilį.
Tačiau P. Navickui skirtas valstybės advokatas nesutiko su dviračio konfiskavimu, nes šis – tik transporto priemonė, o ne nusikaltimo įrankis. Be to, P. Navicko advokatas prašė teismo pasvarstyti apie galimybę skirti jo ginamajam švelnesnę už prokuroro prašytą bausmę, nes jis pripažįsta savo kaltę, gailisi bei kritiškai vertina savo veiksmus, padarytus iš nevilties, ir atsiprašė nukentėjusiųjų. Prašė P. Navicko advokatas sumažinti ir vieno iš nukentėjusiųjų ieškinį, kuriuo jis prašo priteisti 2 tūkst. eurų neturtinės žalos. Motyvuodamas tuo, kad šis nukentėjusysis po užpuolimo atsisakė vykti greitosios pagalbos automobiliu į gydymo įstaigą, kas reiškia, kad patirta akies trauma nebuvo pavojinga, P. Navicko advokatas siūlė priteisti šiai savo ginamojo aukai tik 1 tūkst. eurų neturtinės žalos.
Teismas savo sprendimą skelbs po penkių savaičių.
Naujausi komentarai