BUVUSIOS KLAIPĖDOS SOCIALINĖS PARAMOS CENTRO VADOVĖS KAUTYNĖS DVIEM FRONTAIS

Prieš du mėnesius Klaipėdos socialinės paramos centro direktoriaus pareigų netekusi Diana Stankaitienė teisybės ieško teismuose. Moteris prieš savivaldybę bylinėjasi ir dėl esą neteisingo jos veiklos įvertinimo, ir dėl atšaukimo iš pareigų.

Kai lygiai prieš du mėnesius pirmos instancijos teismas paskelbė sprendimą, pagal kurį už dvasinius D. Stankaitienės išgyvenimus dėl, jos manymu, neteisingo įvertinimo jos darbdaviui – Klaipėdos savivaldybei – beveik 10 tūkst. eurų atlyginti nereikės, moteris pateikė apeliaciją.

Maža to, vasario 9-oji buvo paskutinė jos darbo diena Socialinės paramos centro direktoriaus poste.

A. Stankaitienė atšaukta iš pareigų praradus pasitikėjimą, tačiau ir šį atšaukimą ji apskundė teismui.

Su D. Stankaitiene savivaldybė dabar turi dvi bylas – dėl jos veiklos vertinimo, kuri tęsiasi apeliacinėje instancijoje, ir dėl atšaukimo iš pareigų.

„Su D. Stankaitiene savivaldybė dabar turi dvi bylas – dėl jos veiklos vertinimo, kuri tęsiasi apeliacinėje instancijoje, ir dėl atšaukimo iš pareigų. Sunkiai įsivaizduoju jos grįžimą į buvusias pareigas, nes turi būti pasitikėjimo santykis tarp įstaigos vadovo ir jį paskyrusio asmens, jeigu tų pasitikėjimo santykių nėra, vadovas į pareigas negrąžinamas, o sprendžiama tik dėl atšaukimo ar atleidimo iš pareigų teisėtumo“, – paaiškino Klaipėdos savivaldybės Teisės skyriaus vedėjas Andrius Kačalinas.

Klaipėdos savivaldybės administracija skelbė, kad nuo 2001 m. centrui vadovavusi D. Stankaitienė iš pareigų atšaukta dėl netinkamo įstaigos darbo organizavimo, neužtikrinus, kad įstaigos veikloje būtų laikomasi teisės aktų, racionaliai naudojamos lėšos bei turtas, neužtikrinus veiksmingos vidaus kontrolės sistemos sukūrimo, veikimo ir tobulinimo.

Pasak A. Kačalino, Klaipėdoje tai vienas pirmųjų atvejų, kalbant apie biudžetines įstaigas, kai vadovas atšauktas praradus pasitikėjimą.

D. Stankaitienės atšaukimui iš pareigų argumentų esą buvo pakankamai – Socialinės paramos centre buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, rasta problemų dėl viešųjų pirkimų ir kitų dalykų.

Mero teisė atšaukti juridinio asmens vadovą yra absoliuti ir ji negali būti kvestionuojama.

A. Kačalino teigimu, teismas tik patikrina, ar nebuvo piktnaudžiaujama šita teise ir ar buvo išlaikytos visos atšaukimo procedūros.