Klaipėdos apygardos teisme, kur teisiami Kauno "Daktarų" gaujos nariai, iki šiol vyksta teisminiai ginčai. Į posėdį, kuriame ginamąją kalbą turėjo sakyti gaujos vadeiva vadinamo Henriko Daktaro gynėjas, neatvyko vienas kaltinamųjų.

Išsigando griežtos bausmės

Arūno Šimėno pasigesta dar vasarą. Liepos viduryje jis neatėjo registruotis į Žaliakalnio policijos komisariatą, kur pagal teismo įpareigojimus privalėjo periodiškai registruotis.

Spalio 9 dieną vietos policininkai apsilankė jo mamos namuose, tačiau durų jiems niekas neatidarė. Kaimynė tikino A.Šimėno šiame bute nemačiusi.

Iš nuogirdų moteris žinanti, kad jis gyvena Jungtinėse Amerikos Valstijoje.

Buvęs gaujos narys A.Šimėnas JAV tikrai gyveno 17 metų, tačiau prasidėjus "Daktarų" bylos tyrimui grįžo, liudijo prieš vadeivas ir iki teismo buvo laisvas.

Teisme jis pakeitė parodymus, švelnindamas juos H.Daktaro atžvilgiu. Todėl valstybės kaltintojas pasiūlė jį bausti griežta 14 metų nelaisvės bausme. Kiti ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų nepakeitę teisiamieji, prokuroro įsitikinimu, verti perpus mažesnės bausmės.

Kur yra A.Šimėnas, nežino nė jo gynėjas. Valstybės skirtas jį ginti advokatas Alvydas Kvaščevičius teigė pastaruoju metu nebendravęs su ginamuoju.

Teismas išskyrė bylą A.Šimėno atžvilgiu į atskirą, iki šis bus rastas. Jis bus teisiamas atskirai, tad šio kaltinamojo dingimas įtakos gaujos bylos nagrinėjimui neturės.

Paskelbta šio kaltinamojo paieška, sankcionuotas jo suėmimas.

S.Čiapo našlės pozicija nepakito

Rytą į teismo posėdį neatėjo dar vienas kaltinamasis – Nikolajus Archipovas. Jis vėlavo, todėl teismas jam šį nusižengimą dovanojo.

"Daktarų" bylos nagrinėjimas sparčiai artėja prie pabaigos. Apklausti visi liudytojai, kaltinamieji, prokuroras pasakė kaltinamąją kalbą bei pasiūlė teisiamiesiems bausmes.

Pirmadienį kalbėjo nukentėjusiosios Jolantos Čiapienės atstovas. Moteris 1996 metų balandžio 5 dieną tik per stebuklą liko gyva.

Tada, kaip teigia bylos duomenys, samdyti žudikai paleido seriją šūvių į verslininko Sigito Čiapo automobilį bei greta mašinos stovėjusį vairuotoją Vincą Varną. Abu vyrai žuvo. Automobilyje sėdėjusi J.Čiapienė būtent tuo metu atsitiktinai pasilenkė ir apgavo mirtį. Kulka ją tik nubrozdino.

Moteris įsitikinusi, kad nusikaltimą organizavo ir užsakė H.Daktaras. S.Čiapas jautė grėsmę, apie tai byloja faktas, jog ištisą parą apsauga saugojo jo namus bei biurą. Prieš keturias dienas iki žmogžudystės S.Čiapas įgijo leidimą naudotis šaunamuoju ginklu.

Nors J.Čiapienė nežinojo kiekvienos smulkmenos, tačiau įtempti jos sutuoktinio ir H.Daktaro santykiai jai buvo akivaizdūs.

J.Čiapienės atstovas palaikė prokuroro poziciją dėl H.Daktaro, Egidijaus Abariaus, Rimvydo Žilinsko, Vidmanto Gudzinsko ir Rolando Zavecko kaltės žudant S.Čiapą, V.Varną ir pasikėsinant į J.Čiapienės gyvybę.

H.Daktaras – epochos veidas

Baigiamojoje kalboje H.Daktaro advokatas Kristupas Ašmys savo ginamąjį pavadino epochos veidu ir teismą įtikinėjo, kad Henytė teisiamas ne už padarytus nusikaltimus.

„Praėjo daugiau nei dvidešimt metų, tai buvo laukinio kapitalizmo laikai. Jis yra teisiamas ne už padarytus nusikaltimus, o kaip buvusios epochos veidas“, – kalbėjo K.Ašmys.

Pasak advokato, daugiau nei pusė byloje surinktų duomenų yra iškreipti, liudininkų parodymai prieštaringi, o H.Daktaras kalėjime jau praleido 10 metų.

„Statistika rodo, kad sulaikius H.Daktarą nusikalstamumas išaugo, o jam išėjus į laisvę, rodikliai ėmė kristi“, – aiškino advokatas.

K.Ašmys teisme pareiškė, kad H.Daktarą sulaikius Bulgarijoje jo perdavimas Lietuvai įvyko pažeidžiant Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvenciją, nes teismas sprendimą dėl sulaikytojo perdavimo priėmė nepranešęs Henytei ir nedalyvaujant teismo posėdyje jo advokatui.

H.Daktaro advokatas siekė įrodyti, kad kaltinimai Henytei vadovavus nusikalstamam susivienijimui net negali būti pateikti jo ginamajam.

„Baudžiamajame kodekse atsakomybė už vadovavimą nusikalstamam susivienijimui atsirado tik nuo 2003 metų, iki to laiko buvo minimas tik dalyvavimas tokioje veikloje. O jam kaltinimai pateikti dėl vadovavimo grupuotei iki 2000 metų“, – kaltinimus ginamajam neigė advokatas.

Turtus susikrovė legaliai?

Gynėjas teismo prašo atmesti ir civilinius ieškinius, pateiktus Henytei.

„Prašoma priteisti išlaidas už kasinėjimo darbus, turto vertinimą. Kas ir kur ką kasė, neaišku. Už suimtojo pargabenimą iš Bulgarijos neturi būti teikiami ieškiniai, nes už suimtųjų maitinimą, sveikatos priežiūros išlaidas turi apmokėti valstybė. Gal tada reikėtų sumokėti ir už teisiamojo vežiojimą iš Vilniaus į Klaipėdą ir teismo salės šildymą?“ – retoriškai klausė advokatas.

Jis teismo prašė panaikinti H.Daktaro šeimos turto areštą, nes jis esą įgytas legaliai – Ramutės Daktarienės vardu registruotas namas yra gautas dovanų iš giminaičių, o žemės sklypai įsigyti iš deklaruotų lėšų.

Advokatas įsitikinęs, kad liudininkų parodymais grįsti kaltinimai dėl nužudymų, taip pat pasikėsinimo nužudyti, turto prievartavimo jo ginamajam turi būti atmesti.

„Jis negali būti teisiamas už nusikaltimus, kuriems nevadovavo, nenurodė jų vykdyti ir kuriuose nedalyvavo“, – tikino K.Ašmys.

Pasak advokato, "Daktarų" gaują vienijo tik spirito kontrabanda ir „Villulos“ komplekso verslas.