Konstitucinis Teismas šiandien pradeda nagrinėti, ar Vyriausybės 2002 metais patvirtintos Klaipėdos uosto rinkliavos neprieštarauja pagrindiniam šalies įstatymui.
Į Konstitucinį Teismą buvo kreiptasi gerokai anksčiau.
Dabartinis Smiltynės perkėlos vadovas Darius Butvydas tvirtino, kad anksčiau kilęs ginčas su Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija yra išspręstas.
„Į teismą kreipėsi tuomečiai bendrovės vadovai, tačiau kol byla pasiekė Konstitucinį Teismą, pasikeitė įstatymas ir šiuo metu nebėra dėl ko ginčytis“, – tikino bendrovės vadovas.
Tuometė tvarka numatė, kad Lietuvoje įregistruoto laivo, gabenančio keleivius ir krovinius uosto akvatorijoje, valdytojas vieną kartą per kalendorinius metus už pirmąjį įplaukimą į uostą moka navigacinę rinkliavą – 0,4 lito už bendrosios jo talpos vienetą.
Dėl nesumokėtų rinkliavų į teismą kreipėsi Klaipėdos jūrų uosto direkcija ir prašė priteisti iš Smiltynės perkėlos nesumokėtas uosto rinkliavas už jos keltų naudojimąsi uostu.
Ginčą nagrinėjęs Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas kreipėsi į Konstitucinį Teismą ir prašė išaiškinti, kodėl esminius uosto rinkliavos elementus – jos rūšis, maksimalius dydžius ir taikymo principus – nustato Vyriausybės nutarimas, o ne Seimo priimtas įstatymas.
Naujausi komentarai