Atrodytų, nesudėtinga buitinės žmogžudystės byla gali subliūkšti vien dėl to, kad įvykį tyrę pareigūnai buvo nepakankamai atidūs rinkdami įrodymus.

Prokuroras patikslino kaltinimą ir paprašė teisti šį vyrą už itin žiaurų šeimos nario nužudymą, o tai yra griežčiau baudžiamas nusikaltimas.

[email protected]

Lupo žarstekliu

Šiemet sausio 11-ąją policininkai skubėjo į Katyčių miestelį Šilutės rajone. Vietos gyventoja pranešė pareigūnams mačiusi, kaip kaimynas žarstekliu mušė žmoną.

Policininkai rado Valentiną ir Elvyrą Martinkus gulinčius lovoje. Apibūdindama moterį vėliau teisme liudijusi policijos tyrėja teigė, kad E.Martinkienės kūnas buvo nusėtas mėlynėmis nuo galvos iki kojų.

Netrukus moteris buvo išgabenta į ligoninę, o jos sutuoktinis – į policiją. Ten pat apklausta vietos girtuoklė, kuri kone kasdien girtaudavo Martinkų namuose, parodė nusikaltimo įrankį – žarsteklį.

Po kelių dienų E.Martinkienė ligoninėje užgeso. Teismo medicinos ekspertai teigė, kad moteris mirė nuo daugybės sumušimų. Tarp jų paminėta ir galvos trauma, nuo kurios išsiliejo kraujas į smegenis.

Policiją iškvietė kaimynė

Trys Martinkų vaikai gražiai palaidojo mamą, dukros išvažiavo į Ispaniją, o sūnus pasamdė advokatą, kurio paprašė reikalauti kuo griežčiausio atpildo tėvui.

Teisme liudijo policininkus iškvietusi kaimynė. Klausos aparatu besinaudojanti moteris skaitė iš anksto pasirašytą tekstą. Ji tikino daug metų mačiusi E.Martinkienės kančias.

„Kaimynė buvo labai darbšti ir tvarkinga moteris, bet sutuoktinis sugadino jos gyvenimą. Elvyra nešdavo du pilnus kibirus, o vyras eidavo iš paskos ir vanodavo jai nugarą pagaliu. Nuo nuolatinio mušimo ji viena akimi visai nebematė, o antroji buvo traumuota“, – atviravo liudytoja.

Moteris tikino, kad net labai žiauriai sumušta kaimynė niekada niekam nesiskundė, nes bijojo vyro.

Atvedė ir Kliušką

Po penkių mėnesių nuo E.Martinkienės mirties to paties kaimo gyventojas prabilo matęs, kaip ši nusirito nuo laiptų ir galva atsitrenkė į cementines grindis. Vyras tikino tuo metu remontavęs sugedusį Martinkų durų užraktą.

V.Martinkus užsispyręs tvirtino, kad žmonos nemušė, ji pati nugriuvo ir susižalojo.

Klaipėdos apygardos teisme bandoma aiškintis įvykio aplinkybes, nors visa tai turėjo būti iki galo atlikta dar ikiteisminio tyrimo metu.

Užvakar į teismą surakinta antrankiais buvo atvesta liudyti ta pati girtuoklė, kurią vietos žmonės pravardžiuoja Kliuška. Teismas buvo nusprendęs ją suimti, nes į posėdį liudytoja atvyko girta.

Tačiau ir išsiblaiviusi moteris kategoriškai paneigė mačiusi egzekuciją, tikino apklausos protokolą pasirašiusi, bet jo neskaičiusi. Taip ji apkaltino pareigūnus dokumentų klastojimu.

Ši 35 metų moteris apsigyveno pas kaltinamąjį iškart po savo sugyventinio mirties ir yra visiškai priklausoma nuo pensiją gaunančio V.Martinkaus.

Liko daug klausimų

Kita liudytoja pasakojo, kad prieš porą dienų iki teismo posėdžio pas teisiamąjį buvo užsukęs ir liudytojas, prabilęs apie E.Martinkienės traumą nukritus nuo laiptų. Nors šis vyras jau šešerius metus neima į burną nė lašo alkoholio, su kaltinamuoju palaiko draugiškus santykius.

Kas teisus, o kas meluoja? Kada E.Martinkienė nukrito nuo laiptų ir ar tokio įvykio būta? Kodėl pareigūnai nepatikrino, ar kaimynė galėjo per savo namų langą matyti smurto sceną Martinkų namuose? Į šiuos ir kitus klausimus turėtų būti atsakyta.

Tuo metu, kai visi V.Martinkų ginančio advokato klausimai buvo nukreipti įrodyti, kad jis yra nekaltas, prokuroras patikslino kaltinimą ir paprašė teisti šį vyrą už itin žiaurų šeimos nario nužudymą, o tai yra griežčiau baudžiamas nusikaltimas.