Šiaulių apylinkės teismas pirmadienį paskelbė nuosprendį Radviliškio rajono gyventojui 57 metų V.M., kurio sukeltoje avarijoje žuvo du studentai. V.M. turės kalėti trejus metus atviroje kolonijoje, tiek pat laiko jis negalės vairuoti transporto priemonių, pranešė teisma atstovė spaudai.

Teismas nustatė, kad 2013 metų. balandžio 5 dieną apie 13 val. Pakruojo rajone, kelyje Pakruojis – Smilgiai, įvyko autoavarija, kurios metu žuvo du studentai – G.P., gimęs 1991 metais, ir L.J., gimusi 1990 metais.

Krovininis automobilis „Mercedes-Benz“, kurį vairavo V.M., važiavo Rozalimo link. Kelionės metu atsisuko krovininio automobilio „Mercedes- Benz“ visos galinės ašies kairės pusės ratų tvirtinimo veržlės, todėl nusimovęs galinės ašies kairės pusės ratas išriedėjo į priešpriešinio eismo juostą ir atsitrenkė į priešpriešiais važiavusį krovininį automobilį DAF XF. Pastarasis dėl susidūrimo su ratu išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą ir susidūrė su paskui krovininį automobilį „Mercedes-Benz“ važiavusiomis mašinomis „Renault Espace“ bei „Renault Megane Scenic“. Įvykio vietoje žuvo du jaunuoliai, važiavę „Renault Espace“.

Teismas konstatavo, kad nelaimė įvyko ne dėl krovininio automobilio DAF XF, kuris išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, vairuotojo kaltės. Krovininio automobilio važiavimo trajektorijos pasikeitimą lėmė rato atsitrenkimas.

Šiaulių apylinkės teismas nustatė, kad V.M. nesilaikė būtinų atsargumo priemonių ir neįsitikino, ar Radviliškio rajono žemės ūkio bendrovei „Draugas“ priklausantis krovininis automobilis yra tvarkingas. V.M., prieš vairuodamas automobilį, neapžiūrėjo, ar ratai tinkamai pritvirtinti, per kelionę nestebėjo neseniai pakeistų galinės ašies ratų ir jų tvirtinimo veržlių. Automobilio galinės ašies kairės pusės ratus vairuotojas V.M. kartu su bendradarbiu pakeitė dvi dienas prieš autoavariją.

Krovininio automobilio „Mercedes-Benz“ vairuotojas V.M. gailėjosi dėl pasekmių, faktines aplinkybes pripažįsta. Teisme jis tvirtino, kad prieš kelionę apžiūrėjo automobilį, stebėjo galinės ašies ratus.

Civilinius ieškinius dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo teismas tenkino iš dalies. Nukentėjusiesiems iš civilinio atsakovo ŽŪB ,,Draugas“ priteista po 24 tūkst. 815 eurų neturtinės žalos.

Iš civilinio atsakovo bendrovės „Lietuvos draudimas“ nukentėjusiajam B.P. teismas priteisė 8 tūkst. 194 eurus turtinės žalos, nukentėjusiajai V.J. - 3 tūkst. 164 eurus turtinės žalos. „Lietuvos draudimas“ dar po 1 tūkst. 250 eurų turės sumokėti 4 nukentėjusiesiems. Nuteistasis V. M. turės sumokėti nukentėjusiajai V J. 289 eurus už advokato paslaugas.

Nuosprendis nėra galutinis ir gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.