Kaip teigiama antradienį išplatintame pranešime, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT), be kita ko, sutiko su pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų išvadomis dėl kaltinimų sukčiavimu nepagrįstumo.
Pirmosios instancijos teismas buvusį „Mūsų amatai“ direktorių išteisino dėl sukčiavimo, tačiau pripažino jį kaltu ir nuteisė už kyšininkavimą.
V. Grinius tuomet nubaustas už tai, kad būdamas įmonės vadovu už nemokamą savo buto balkono remontą ir plovimo siurblį padėjo pažįstamam verslininkui palankiomis sąlygomis išnuomoti „Mūsų amatai“ naudojamas patalpas ir pažadėjo pagalbą ateityje laimint viešuosius pirkimus dėl statybos ir remonto darbų Kalėjimų departamentui (šiuo metu – Kalėjimų tarnyba) pavaldžiose įstaigose.
Bendra kyšio vertė siekė 4736 eurus.
Tuo metu apeliacinės instancijos teismas nuteistąjį dėl kyšininkavimo išteisino.
LAT nurodė, kad iš teismų nustatytų aplinkybių matyti, jog šie kaltinimai iš esmės grindžiami asmeniniais nesutarimais, kylančiais iš bendrų turtinių reikalų. Teismas taip pat pritarė išvadai dėl pagrindinio kaltinimo liudytojo parodymų nepatikimumo.
Nurodoma, jog tokį teisėjų kolegijos vertinimą lėmė tai, kad šis liudytojas turėjo išteisintajam turtinių pretenzijų dėl neatsiskaitymo.
Taip pat buvo reikšminga tai, jog, pranešus ir davus parodymus apie išteisintajam duotą kyšį, jam buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl padėjimo iššvaistyti turtą.
Teisėjų kolegija, be kita ko, pažymėjo, kad jis, nesilaikant Baudžiamojo proceso kodekso, buvo apklaustas kaip liudytojas apie savo paties padarytą nusikalstamą veiką, nors ikiteisminio tyrimo metu nebuvo priimtas procesinis sprendimas dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės už papirkimą, be to, jo ikiteisminio tyrimo metu ir teisme duoti parodymai yra prieštaringi.
Ši LAT nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Naujausi komentarai