„Ne, nemanau“, – ketvirtadienį žurnalistams Seime sakė Vyriausybės vadovas, paklaustas ar gali kilti klausimų ne tik dėl M. Sinkevičiaus dabartinių pareigų, bet ir dėl narystės partijoje.

Etikos sargų sprendimą G. Paluckas teigė vertinantis objektyviai.

„VTEK nusprendė, įvertins Mindaugas Sinkevičius, ar skųsti tokį sprendimą, ar ne. Jeigu neskųs, jis įsigalios ir tiek“, – sakė jis.

Po VTEK sprendimo Lietuvos socialdemokratų partijos (LSDP) Etikos ir procedūrų komisija BNS teigė svarstysianti, ar politikui skirti nuobaudą.

Kaip rašė BNS, etikos sargai trečiadienį M. Sinkevičių pripažino supainiojus viešus ir privačius interesus, kai iš tarybos nario veiklai skirtų lėšų jis įsigijo du televizorius ir kitas ryšių paslaugas.

Šio klausimo VTEK ėmėsi po to, kai Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nutraukė M. Sinkevičiui iškeltą „čekiukų“ bylą, konstatavęs, kad politikas leisdamas kanceliarines lėšas padarė nusižengimą, bet jis neturėtų užtraukti baudžiamosios atsakomybės.

Politikas prieš pradedant nagrinėti bylą į savivaldybės biudžetą grąžino 4015 eurų. Jis tvirtino, jog „Telia Lietuva“ asmeninės sąskaitos tarnybinėmis lėšomis buvo apmokėtos netyčia ir yra žmogiška klaida.

Po palankaus LAT sprendimo M. Sinkevičius grįžo į Jonavos mero pareigas.