Liberalas iš Visagino Jevgenijus Šuklinas Seimo viešbutyje gyvena vieno kambario bute. Sako, jog dėl jo dar teko pakovoti, nes neseniai turėjo butą Vilniuje.  

„Buvau antrame etape, tada traukėme burtus, kam užteks. Man pasisekė – gavau butą, bet moku už visus komunalinius“, – tikino Seimo narys J. Šuklinas. 

Kitiems pasisekė labiau. J. Šuklino kolegoms, gavusiems butus pirmajame etape, už nieką mokėti nereikia. Tačiau Seimo kancleris siūlo pakeitimus. 

„Seimo nariai galėtų prisiimti prievolę už komunalines paslaugas, kurie gyvena Seimo bendrabutyje“, – teigė Seimo kancleris Algirdas Stončaitis. 

Visas LNK reportažas – vaizdo įraše:

Šioje kadencijoje pirmasis tokią idėją iškėlė Seimo pirmininkas Saulius Skvernelis. Komunalinius siūlytų susimokėti iš gaunamų kanceliarinių lėšų arba iš algos. 

„Dviejų kambarių bendrabutis žiemos periodu, kada reikia ir šildymą sumokėti, ir elektrą, tai mes kalbėtume apie 100–120 eurų“, – duomenimis dalinosi Seimo kancleris.

Aušrietis Tomas Domarkas įsitikinęs, jog kiek daugiau nei 100 eurų už vieną parlamentarą mokesčių mokėtojams nėra didelė našta.  

„Gal ir galėtų susimokėti, bet gaunasi tada, kad Seimo nariai turi mokėti už savo būstą, kur gyvena ir čia už komunalinius, tai gaunasi dvigubas apmokestinimas“, – pabrėžė Seimo narys T. Domarkas. 

„Jeigu lieps ir susimokėsiu, juk niekur nedingsi. Bet tai nėra gerai, nes man tada dvigubai kainuos – gyvenu kaime, ten esu įjungęs šilumos siurblį, jau ten moku, o dar čia mokėsiu, tai man dvigubai mokėjimai“, – kalbėjo Seimo narys Petras Dargis. 

Agnė Širinskienė kolegas moko. 

„Jeigu gyveni viešbutyje, tai namuose nenaudoji nei elektros, nei vandens, tai būtų protinga ir sąžininga sumokėti“, – teigė Seimo narė A. Širinskienė.

Dauguma sako, už vandenį ir elektrą iš savo kišenės susimokėtų, bet mokėti už šildymą jau būtų per daug.  

„Žiemos laikotarpiu dažniausiai žmonės, kada yra tarpas tarp sesijų, praleidžia laiką savo apygardose, dirbdami su rinkėjais. Tas pats yra ir vasarą, tarpe tarp sesijų, tai šis klausimas, matyt, būtų su klaustuku“, – svarstė A. Širinskienė. 

„Tai bendros sąnaudos, kurias jau dengia tas, kuris moka už jas. Šiuo atveju Seimas iš savo bendro biudžeto“, – aiškino Seimo narys Kęstutis Bilius. 

Nors dalis viešbučio gyventojų idėjai susimokėti komunalinius mokesčius nesipriešina, tačiau jeigu mokesčiai būtų išskaičiuoti iš gaunamų kanceliarinių pinigų, kartėlį jaustų. 

„Visi, kas šalia gyvena, tai jie gaus tą pačią kanceliarinių išlaidų sumą“, – akcentavo K. Bilius. 

LNK stop kadras

Liberalas Simonas Kairys Seimo viešbutyje naujokas, ten apsistojo tik prieš kelias savaites. Komunalinius mielai susimokėtų, bet mano, kad geriau būtų viešbučio išvis atsisakyti. 

„Išvis nereikėtų tokio dalyko. Yra praktikų užsienio valstybėse, kada yra dengiami nuomos kaštai bent jau iš dalies ir panašiai. Čia, aišku, dabartinio Seimo vadovybės sprendimai, o aš linkęs priimti bet kokius siūlymus, kurie atsiras“, – savo nuomone dalinosi Seimo narys S. Kairys. 

Tiesiog pašūkaujame vienu metu, o po to dingstame ir atsitraukiame nuo visų tų pasiūlymų.

Frakcijos kolega Eugenijus Gentvilas viešbučiu taip pat nesižavi. Bet supranta, kad jo panaikinimas sutaupyti nepadėtų, todėl geriau susimokėti komunalinius ir nesiskųsti. 

„Jeigu Seimas turi suteikti gyvenamą vietą Seimo nariams, tai turi mokėti dienpiniginius, butpinigius, nuompinigius, tai tas gali kainuoti gerokai brangiau“, – šnekėjo Seimo narys E. Gentvilas.

Siūlymas įpareigoti susimokėti komunalinius mokesčius Seime kartais nuskamba, bet niekada nebūna priimtas.

„Tiesiog pašūkaujame vienu metu, o po to dingstame ir atsitraukiame nuo visų tų pasiūlymų. Tik viešuma gali prispausti žmones prabalsuoti teisingai“, – kalbėjo Seimo narys Viktoras Pranckietis.

Kanceliarinių lėšų, iš kurių siūloma susimokėti komunalinius mokesčius, kiekvienas Seimo narys kas mėnesį gauna kiek mažiau nei 2 tūkst. eurų.