„Aš tik galiu perduoti, cituodamas prezidento žodžius apie poną Eugenijų Gentvilą, kad ponas Eugenijus Gentvilas yra sena politinė šiukšlė, kurią rinkėjai kol kas pamiršo pakelti ir išmesti į šiukšlių dėžę. Citatos pabaiga“, – „Žinių radijui“ sakė F. Jansonas.

E. Gentvilas Eltai tikino situacijos nesureikšminantis. Pasak jo, įsižeisti galima nebent dėl vieno dalyko – kodėl tokius epitetus šalies vadovas išsako ne pats, o per patarėją.

„Prezidente, būk vyras, nebūk minkštakūnis. Pasakyk tiesiai – Gentvilai, tu esi šiukšlė. O dabar per Jansoną pasakyti paveda. Aš kai sugalvoju ką nors pasakyti tai ne per patarėjus, o pats pasakau“, – sakė jis.

Be to, E. Gentvilas sakė nekeičiantis nuomonės apie šalies vadovą.

„Mano nuomonės apie prezidento veiksmus šitie epitetai niekaip nekeičia. Aš ir toliau manau, kad prezidentas yra minkštakūnis kalbant apie santykius su premjeru ir požiūrį į premjero išdaigas. Tai Lietuvai ir premjerui garbės nedaro“, – Eltai sakė E. Gentvilas.

Po žodinio konflikto – reakcija socialiniuose tinkluose

Buvęs Seimo narys Tomas Vytautas Raskevičius prezidento patarėją po šių žodžių pavadino „marozu“.

„Man kiekvienas Nepriklausomybės akto signataras yra didvyris, padovanojęs man laisvę, už kurią būsiu dėkingas iki gyvenimo galo.

Mitinge prie Seimo kalbėjęs Karolis Kaupinis buvo teisus – politikos standartas Lietuvoje su pagreičiu krenta iš 50-ojo aukšto, o nusileidus dar vienu aukštu žemyn vis bandome save įtikinti, kad čia dar nieko tokio. Kas sustabdys šį marazmą?“ – feisbuke mintis dėstė politikas.

Liberalų sąjūdžio pirmininkės Viktorijos Čmilytės-Nielsen teigimu, įžeidinėdami signatarą E. Gentvilą prezidentas ir jo komanda išsiduoda, į kokią sudėtingą situaciją juos įspraudė premjero istorijos, ir kaip jiems sunku pasirinkti, todėl pereinama prie bjaurių asmeninių įžeidinėjimų.

„O iš tiesų tai tėra dėmesio nukreipimas nuo problemos, kurios įkaitu tampa visa valstybė – prezidentui tereikia ryžtingos pozicijos prisidirbusio premjero atžvilgiu. Tiesa, tektų pripažinti ir savo ankstesnę klaidą, bet juk jei rūpi valstybė, o ne asmeniškumai, tai neturėtų būti taip sunku?“ – savo paskyroje feisbuke rašė politikė.

Tuo tarpu Lietuvos žaliųjų partijos pirmininkę Ievą Budraitę prezidento patarėjo „sparnuoti" išsireiškimai nustebino.

„Šįryt vos neprarijau musės. Besileidžiant dviračiu nuo kalno tiek išsižiojau iš nuostabos, kad galėjo gyvybės netekti ne viena.

Ar kai esi Prezidento patarėjas, galvoji, kad tau jūra iki kelių?“ – klausė ji.

Politikė pažymėjo, kad patyčios ir žeminimas neturėtų būti toleruojami nei politikoje, nei gyvenime. 

„Taip, visi mes žmonės – kiekvienas turime prikaupę nuoskaudų, pykčio, nepasitenkinimo. Daug kas erzina. Labai daug kas. Ypač kitaip manantys ar kritikuojantys. Bet leisti sau atvirai žeminti kitą žmogų, nesvarbu, kad oponentą, – tai paprasčiausiai nepriimtina.

Ir tai – ne pirmas kartas, kai prezidento patarėjas viešai skleidžia patyčias – vienais atvejais labiau rafinuotas, kitais mažiau. Man kyla klausimas, ar prezidentui tai tinka? Gal prezidentui metas padėkoti šiam patarėjui ir nebeleisti diskredituoti prezidentūros?

Taip, šįsyk F. Jansonas tarsi prisidengė Nausėda, neva percituoja jį, bet ar išties Nausėdos valia tokie žodžiai ištarti?“ – svarstė I. Budraitė.

Buvęs Vilniaus meras Remigijus Šimašius teigė, kad valdžia „suTrumpėjo“.

„Jei ponas Jansonas po šio ryto vis dar turi darbą atstovauti Prezidentą, tai turiu pasakyti, kad mūsų valdžia labai suTrumpėjo.

Ir tai yra (norisi sakyti, „būtų“) neįtikėtinai blogai, su galimomis labai didelėmis pasekmėmis – legitymizavus budulizmą jis vieną dieną suveši ir smogia skausmingai“, – teigė R. Šimašius.

„2019, Nausėda eina iš SEB banko į pirmąją LRP kadenciją ir pasakoja Lietuvai apie Adamkų, pavyzdį jam, kaip reikia ir galima suvienyti Lietuvą. Apie Gerovės valstybės viziją, pirmoje vietoje pagrįstą pagarba, ir apie kritikus, neteisingai aiškinančius, kad partijų suvienyti neįmanoma.

2025. Šiandieną, Liberalų sąjūdžio rinkėjams.

Na, grynai Adamkaus, tikrai tikrai ne Tomkaus mokinys“, – vertino žurnalistė, visuomenininkė Rita Miliūtė.

Psichologas, psichiatras Linas Slušnys pareiškė, kad Prezidentūra jau žodžių nesijoja.

„Meilė socdemams ir sau patiems tokia didelė, kad gali sau leisti viską“, – teigė jis.

Tuo tarpu apžvalgininkas Marius Laurinavičius atkreipė dėmesį į tai, kad F. Jansonas pabrėžė citavęs Lietuvos prezidentą.

„Jeigu taip nebūtų, tai jau būtume išgirdę apie Jansono pasitraukimą (atleidimą) iš Prezidentūros“, – tikino M. Laurinavičius ir pridūrė, kad asmuo, oficialiai vadinamas Lietuvos vadovu, sąmoningai ir specialiai į viešumą paleido tokius žodžius apie Lietuvos nepriklausomybės akto signatarą.

„Kodėl atkreipiu dėmesį būtent į tai?

Taip – signatarų buvo įvairių. Vaišvila – irgi signataras.

Bet tai ir yra esmė. Nieko panašaus G. Nausėda niekuomet nėra viešai pasakęs ne tik apie Vaišvilą. Jis nieko net panašaus nėra viešai pasakęs apie jokį kremlinuką Lietuvoje – nei apie uspaskichus, nei apie kremlinžemaitaičius, nei apie skardžius.

Aš jau nekalbu apie visiškai marginalias kremlines šiukšles.

Atvirkščiai – juk prisimenate: kremlines šiukšles prezidentas net į valstybinius priėmimus prezidentūroje kviečiasi.

O kremlinį palucką, kaip ne kartą minėjau, gina ir gins iki paskutinio to palucko politinio atodūsio.

Tad ką tai mums sako apie asmenį, oficialiai vadinamą Lietuvos prezidentu? Beje, ir apie asmenį į komunistų partiją įstojusį būtent tada, kai prasidėjo Sąjūdis...“ – svarstė M. Laurinavičius

E. Gentvilo kritika prezidentui

Minėtais epitetais F. Jansonas politiką apibūdino „Žinių radijo“ eteryje antradienį ryte, komentuodamas E. Gentvilo ir kitų politikų bei visuomenininkų kritiką prezidentui dėl neryžtingumo sprendžiant su vis daugiau klausimų sulaukiančiu premjeru Gintautu Palucku susijusius klausimus.

Praėjusią savaitę G. Nausėda Vyriausybės vadovui davė dvi savaites apsispręsti, kaip elgtis – arba argumentuotai atsakyti į visuomenei kylančius klausimus dėl jo verslo ir praeities, arba spręsti dėl pasitraukimo iš pareigų.

E. Gentvilas sakė – tokie sprendimai rodo šalies vadovo ir socialdemokratų lyderio cinizmą ir pabrėžė – G. Nausėda praleido progą parodyti savo tvirtą poziciją G. Palucko atžvilgiu.

Kaip rašė BNS, dėl kylančių klausimų, susijusių su jo verslu, prezidentas paragino G. Palucką pasitikrinti pasitikėjimą Seime.

Opozicija savo ruožtu reikalauja premjero atsistatydinimo ir planuoja surengti neeilinę Seimo sesiją bei pradėti G. Palucko apkaltos – pašalinimo iš Seimo – procedūrą.