Už tai, kad reikėtų kreiptis į prokuratūrą dėl P. Dargio elgesio, trečiadienį balsavo trys komisijos nariai, prieš buvo keturi, vienas susilaikė.

„Išpuolis prieš Ukrainos prezidentą vis dėlto yra išskirtinis dalykas“, – per Etikos ir procedūrų komisijos posėdį sakė konservatorius Jurgis Razma.

Jo iniciatyva balsuota dėl kreipimosi į prokuratūrą.

Parlamentaras neatmetė galimybės, kad į prokuratūrą dėl V. Zelenskio šmeižimo kreipsis grupė Seimo narių.

„Nors komisija nepriėmė tokio sprendimo, neatmetu, pasikalbėsiu dar su kitais Seimo nariais, gali būti ir atskirų Seimo narių kreipimasis į prokuratūrą, remiantis Etikos komisijos sprendimo pirmuoju punktu, kur konstatuoti daugybiniai Etikos kodekso pažeidimai“, – po posėdžio žurnalistams sakė J. Razma.

Jis pabrėžė, kad P. Dargio įrašai „Facebook“, pasisakymai Etikos ir procedūrų komisijoje svarstyti ne kartą ir pripažinti neetiškais.

„Ponas Dargis sistemingai neetiškais išsireiškimais išsiskiria, matome, kad ankstesni geranoriški komisijos prašymai susilaikyti nuo tokių dalykų jo neveikia, manau, kad šiuo atveju būtų buvę logiška pasinaudoti tomis teisinėmis galimybėmis, kai komisija gali kreiptis į prokuratūrą, jeigu mato šmeižto požymius, kai pats asmuo negali kreiptis tiesiogiai į teismą“, – tvirtino konservatorius.

Tuo metu Etikos komisijos narys socialdemokratas Šarūnas Šukevičius tvirtino matąs pažangą P. Dargio elgesyje.

Išpuolis prieš Ukrainos prezidentą vis dėlto yra išskirtinis dalykas.

„Buvo kalbėta su ponu Dargiu, jis šiek tiek padarė pažangą, šiandien neturime jokių skundų, neturime jokio tyrimo dėl pono Dargio“, – sakė jis.

„Čia turbūt buvo paskutinis kartas, kada komisija nutarė taip, (...) jeigu kartosis, imsimės griežtesnių priemonių“, – teigė socialdemokratas.

Kolegą užtarė ir Etikos komisijos narė „aušrietė“ Daiva Petkevičienė.

„Manau, kad nėra jokio pagrindo pradėti trukdyti vėl tuos teismus, manau, patys nuspręskime, imkimės kokių nors priemonių“, – siūlė ji.

Etikos ir procedūrų komisija konstatavo, kad Seimo narys P. Dargis sistemingai viešai visuomenės informavimo priemonėse teigė, jog Ukrainos prezidentas yra psichopatas, reiškė jam nepagarbą, žemino jo orumą, nesilaikė iš sąžiningumo principo kylančio reikalavimo laikytis aukščiausių elgesio standartų, padorumo ir pavyzdingumo principų.

J. Razma siūlė kreiptis į prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, nes Ukrainos prezidentas pats neturi galimybės apsiginti.

„Kalbame jau ne apie feisbuko nuogybes, ne apie juokelius, pro pirštus pažiūrėjome kaip pavadino krašto apsaugos ministrę (...), manyčiau, kad Seimo nario laisvė turėtų turėti ribas ir tos ribos jau peržengtos“, – teigė konservatorė Dalia Asanavičiūtė-Gružauskienė.

Šių metų kovą Seimo narys P. Dargis kanale „OpTV“ teigė, kad V. Zelenskis jam panašus į psichopatą, reiškė įtarimus, kad Ukrainos prezidentas vartoja narkotikus.